Reprise du message précédent :
 
 
MusashiChan, il existe bien un Helios-44 KMZ Zebra, c'est une version export, mais il fait parti d'une série d'objectifs export. RPM possède la collection entière.

Pour ceux que ça intéresse, j'ai vu une annonce sur leboncoin d'un gars qui revendait tout un stock de h44, apparemment pas mal de versions différentes.

 
Merci, je l'avais déjà vu. Mais bon, au final, tous les Helios-44 qu'il vend se ressemblent. Les 44-2 et les 44M et 44M4 donnent un rendu très proche. La version alu peut être un peu plus éloigné niveau qualité, mais avec plus de caractère. Au contraire, le 44M7 est reconnu comme plus performant. Aucun des deux ne sont présents dans la vente.

Je n'avais pas regardé de près, je pensais qu'il aurait de l'exotique  .

Je vais être volontairement provocateur, mais c'est quoi cette fixette sur cet objectif? Ne vaut-il pas mieux trouver l'original, le Biotar...

 
Tu connais déjà ma réponse   . Mais bon, pour ceux qui ne sont pas spécialement passionné par les soviets, alors oui, Biotar c'est bien aussi.
Cela dit, le Biotar n'a jamais évolué, alors que le 44 a évolué jusqu'aux années 2000...

Je viens d'en recevoir un d'ailleurs : un petit 44-2 accompagné d'un zenit et d'un flekto vissé dessus
Je vais pouvoir comparer le 44-2 avec mon 44M Marrant comme la construction diffère d'ailleurs, pour deux objo quasi identiques
Après, aem, si tu veux me passer un biotar pour compléter mes petits tests, je dis pas non

Oui, mais ce qui séduit chez l'original, c'est l'utilisation de ses défauts, donc avait-il besoin d'évoluer, personnellement je ne le crois pas.

Pour moi, le seul qui a de l’intérêt chez les Soviets, c'est donc le 44-2.

Fantome persecuteur, si mes souvenirs sont bons, le Soviet donc, le 44-2, ne déméritait aucunement devant le Biotar...

Moi j'aimerai bien le tester mon biotar mais il est en monture praktina
À mon avis c'est très très proche niveau rendu....pour un prix 6x plus élevé, d'où peut-être le succès du russe

 
Il faut se remettre dans le contexte de l'époque. Comme aujourd'hui, on cherchait toujours la meilleur performance. Le 44 n'était pas considéré comme un jouet pour faire du bokeh tournant. On cherchait, malgré les limites de la formule Biotar, à le rendre meilleur, en limitant ses défauts optiques. Le 44-M7 est le meilleur des 44 en terme de piqué, et il tourne encore.
 
Il serait intéressant de voir côte à côte se que donnent l'helios-44 13 lames face au 44M7.

Parmi ceux qui croulent sous les objo, une bonne ame pour me vendre un "GA" (entre 28 et 35 ), a petit prix, genre 30/35 fdp in?
J'aimerais m'essayer au paysage avec un m42, mais je ne trouve rien dans les tarifs que je voudrais y mettre.
Je possede deja un 55/2 et un jup'9, mais pour le paysage

J'ai troqué mon 'cron 35 contre un Planar 50 en monture M, sacré rasoir!
 
Portrait à PO sur mon A7:

Joli, mais peut-être un peu trop tranchant pour un portrait... Non en fait, sur une table IPS, il est très sympa ce portrait, Bravo!

 
D2x avec un nikkor 85/1.4 ais @po

Trouve toi un Tamron 28mm 2.5 en Adaptall (monture m42 possible), ça ne vaut pas grand chose et j'en ai un très bon souvenir sur mon ex D700 !

Industar-29 80mm/2.8  
 

Le reste

Je m'attendais à mieux...

 
C'est un Tessar pour moyen format, je ne m'attendais pas à mieux en termes de piqué. Mais j'aime beaucoup son bokeh. Habituellement, les Tessars ne sont pas rapide et avec un focal dans les 50mm. Le 80mm 2.8 permet de mieux isoler le sujet et d'avoir un bokeh doux, tout en gardant ce que j'appelle ce grain.
 
Je compte faire des photos de demoiselles dans pas longtemps, je pense qu'au moins une fois il trouvera sa place dans ma besace.

Loukoum :  
http://www.leboncoin.fr/image_son/862633201.htm
bon rapport prix/état je trouve
 
j'ai pas regardé la baie

 
Merci! m'ai j'avoue ne pas connaitre le adaptall, je n'ai que  3 objectif m42..
Il faut quoi comme bague ?

 
Justement, je suis fan de Tessar, j'utilise des Zeiss en monture Icarex et le bokeh est bien droit, très impressionniste. La en 80mm je m'attendais à beaucoup plus de flou, surtout sur FF. Et je retrouve pas les couleurs Zeiss. Mais bon c'est une seule sortie...
(EDIT : sauf le bourgeon avec le jaune...là il y a la touche impressionniste)

 
Pour les couleurss, il faut prendre en compte le temps de merde avec la pluie et pas de lumière

 
L'avantage de l'adaptall, comme son nom l'indique, c'est qu'il est prévu de pouvoir changer la monture facilement. Donc il faut la bague adaptall qui correspond à la monture de ton boitier

 
Oui j'ai bien vu les gouttes, mais je m'attendais quand même à autre chose en bokeh.
 

Bonjour, j'aurais une petite question. J'ai reçu mon soufflet, un vieil helios en état quasi neuf  
J'ai monté dessus un helios 44M-4, le souci est qu'il reste à pleine ouverture, le système de fermeture du diaph n'etant en contact avec rien une fois monté sur le soufflet. Du coup comment faire pour garder la petite tige enfoncée ?

Bonjour,
 

 
Trioplan 100/2.8

si j'ai ben compris le problème, la solution ci dessous pourra t'aider

 
en haut le système normal
le petit teton n'est actionné que par les appareils "anciens"
 
en bas, le téton est bloqué de façon permanente à l'intérieur avec une entrétoise
pour l'entretoise, un simple bout d'isolant de fils électrique suffit

 
Ta grosse déception de la semaine dis donc!      
 
Nikos69, c'est quoi ton vieil Helios?

C'est ce modèle là.
http://www.terapeak.com/worth/m42- [...] 964469655/

Il me semble avoir lu je sais plus où que c'était fait par helios. Pas si vieux que ça finalement, 1979. Avec boîte, notice et certificat, le tout d'origine, payé une misère. Je cherchais de l'asahi auto, mais les prix s'envolent vite, et je voulais pas y mettre cher pour démarrer la macro au soufflet.
A fond de tirage on approche le rapport 5:1   par contre la taille du machin monté sur le 1Ds  
Et merci pour l'astuce, je vais regarder ça de plus près  

ouais c'est un soufflet quoi c'est chaud patate à utiliser sur le terrain je trouve les soufflets, surtout comme le tien avec seulement un rail de réglage, tu te retrouve vite à bouger ton trépied pour gratter 1cm par ici ou par la, avec un double rail plus sympa déjà. Puis avec le h44-2 dessus j'ai jamais eu de bon résultat et t'es vite limité en distance de map trop courte, faut une focale plus longue.

Il existe des rails micro métriques pour la mise au point précise, à voir plus tard. Comme je disais je voulais trouver un truc à pas cher pour déjà voir ce que je pouvais en faire.
Ensuite pour la distance de map courte, quand tu veux du fort grossissement, pas trop le choix. Mais j'ai un pantalon 135, j'essayerai avec aussi. Essais plus poussés à venir ce week end
 

Pas de risque de bouger les lentilles en ouvrant pour faire cette "modif" ? J'ai des grosses mains pas super agiles  

 
Non, il faut juste ouvrir la monture. Par contre, je comprends rien à ce schéma. Mais l'idée est bonne, je l'ai utilisé plusieurs fois. Perso, j'utilise un bout de coton tige (un bout de son bâtonnet).
 
Hier, j'ai testé un PO-204 100mm/2 ... à PO donc (   )
Un vieil objectif soviétique assez peu connu pour projecteur, fabriqué par GOMZ, numéro 585. Formule petzval.
 

 
Le reste
 
Le prochain, un autre Petzval, plus petit, le RO-108-1 90mm/2 (le cousin du RO-109-1A?).

 
T'embete pas à bricoler ton objo sauf si c'est dejà fait. Sur Lyon j'ai un 44M à te filer (super mauvais état, de l'huile sur le diaph mais optiquement bon) ou un Pentacon 50 1.8 pareil dont le dipah doit être tout huilé mais très bon.  
50 c'est excellent sur soufflet pour micro-bestiole pas farouches, en ce moment il n'y a pas grand chose d'autre que quelques araignées et encore plus petit, les collemboles :
Macro by Yann Dubois, sur Flickr
Sinon en effet, il faut rapidement un 135 voire mieux un 100mm pour s'éloigner un peu.
 

 
C'est pas dur à utiliser, c'est le principe de la macro, on passe longtemps à poser le trépieds, à régler, à ajuster la map et pdc...il n'y a pas d'autre solution pour avoir de forts rapports de grossissement, c'est pas de la photo à main levée c'est sûr. Et 50mm, c'est pareil, c'est obligatoire pour avoir un fort grossissement et champs réduit , ce n'est pas du tout la même chose en 85, 100 ou 135mm. Après un Helios-44-2, c'est pas l'idéal, ce n'est pas l'objectif le plus uniforme, même fermé mais ça peut donner des résultats originaux et ça change ! 44Mx...  
 
C'est une discipline à part la macro...
 

non mais clairement c'est une discipline à part, je ne maitrise pas du tout ^^

Non mais ça se tente, j'avais déjà ouvert mon pentacon 50 qui à les lamelles toutes collées. Ca va bien le faire    
Sinon oui la saison est pas top, mais ça laisse le temps de prendre en main tout l'attirail au chaud à la maison.

 
Ouais faut être patient

 
La chenille sur le gâteau... Leitz Elmar 65/3,5 sur soufflet visoflex - M

 
Joli jeu de mot    
   
La photo aussi!

 
Impressionnantes tes photos !

PTZ & Namo22