Reprise du message précédent :

 
A part un A7II, rien de très précis (ou alors beaucoup de choses), pourvu que ce soit du soviet rare ou inconnu .

Un 35mm F2 (Nikkor, Mir-24 ou Distagon ZF.2), un H40-2 et un Nikkor  105 F2.5.

Ah oui j'oubliais un 50 1.2 aussi
Ptz l'a7ii bon choix, attendre la 3eme génération d'a7 et son prix devrait bien baisser

Pour ce qui est de mes souhaits, simplement arrêter de rêver et faire des images...

Pour démarrer l'année en couleur "couleurs de tourbière..."   H40-2 85/1,5

Bien le bonjour les amateurs d'antiquité
Après une longue pause sans boîtier, j'ai décidé de m'y remettre un peu. Il ne me reste aujourd'hui plus que 2 objos, un helios 44 et un pentacon 135. En attendant de pouvoir réinvestir dans du plus moderne, qu'est-ce qui tient la route en grand angle M42 sans se ruiner ? c'est pour monter sur un 1Ds II.
 

 
Soldanelle des Alpes - Jupiter'9 85/2 Ltm39

Et pour moi, le tant attendu boitier Pentax FF (mais pas tout de suite rapport à mes finances) pour exploiter au mieux mes Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2, Voigtländer Nokton 58mm f/1.4 et M42 (la plupart de Chinon)

 
Un Leica    
 
Pour moi, un A7 ou un Xpro et un UGA  

 
J'ai eu le Tammy 350/5.6, il est aussi bon, voire un poil meilleur que le 500/8. Et surtout, bien plus facile à utiliser vu qu'il est plus lumineux et un peu moins longue focale. Le Rokkor est un 250mm, la plupart des "petits" miroirs sont des 300mm mais c'est un peu la loterie, peu son réellement corrects et je n'en connais pas du niveau du Tammy.

Un Leica     Toi tu es devin...

Avec Jupiter-8M (monture Kiev) 1964 sur A7
 

 
salut,
regarde la première page ...
Un 35mm (Takumar) ou un 28mm, il y en a beaucoup pour pas trop cher.
En dessous de 28mm les prix grimpent assez vite.
 

 
Superbes couleurs.

Merci je vais regarder ça  

T'es en FF, donc un 28mm c'est déjà un bon GA  

Tout à fait, pas besoin de trop descendre, mais voir peut être déjà un 35, plus passe partout que le 58.

 
Oui, je trouve aussi, c'est pour ça que j'ai pris la photo   .
 
Une petite avec un Helios-44M qu'on m'a ramené aujourd'hui d'Ukraine (souvenir de famille).
Sous la pluie    

Bonne année,
 
_D036712 by Victor, sur Flickr
 
Helios 40 sur Nikon D3

de mon côté un petit A7 apascher, et enfin, un pentacon 200mm f4 mais qui marche!!! j'en ai commander un a 45euros! je vous tiens au courant, en esperant que les lames ne sautent pas au premier tour de diaph.
et je rejoints un peu aem en disant: du temps pour faire des photos!

 
Bonne année Victor!
Pour moi, l'année commence pas trop mal, je viens de trouver un petit Mir-1 avtomat parmi les premiers produits (à confirmer), pour 5.50 euros   (la grivnya est très basse en ce moment    )

 
Un futur best seller pour nos vieux cailloux ... Un peu comme le 5D    
 

 
Joli coup ...
Par curiosité tu passes beaucoup de temps sur tes recherches ?

 
Pas beaucoup    
 
Leica lance son nouvel appareil "entrée de gamme"
http://leicarumors.com/2015/11/19/ [...] z3wEHNfPHv
 

 
Pour 5500 euros, t'as même pas de LiveView   .

smaller Leica red dot logo  
 
Y'a environ 5300 pour ça.
 
(et bonne année à vous )
 
 
Et punaise faut qu'ils arrêtent d'utiliser l'aluminium comme argument de vente  

N' en déplaise aux inconditionnels des usines à gaz, Leica s'adresse avec ce nouveau boîtier aux photographes voulant faire uniquement de l'images, comme "au temps de papa". pas de vidéo, pas de LiveView, j’aurai tendance à dire et alors?... Par-contre, la visée télémétrique, le capteur FF, avec sa définition à 24Mp (suffisante) et avec la cerise sur le gâteau, la qualité de fabrication. C'est en fait une bonne nouvelle, même si le prix est encore conséquent...

Qui peut le plus peut le moins.
 
Et non, mon papa dans son temps ne roucoulait pas sur les toits

Le mien dans les airs..."

Chez les intégristes de la pastille rouge, l'argument de l'aluminium, n'est en fait, pas un bon point pour le fabriquant, alors...

Ce qui est complètement logique, on fait des alliages bien plus adaptés à une utilisation dans un apn. L'alu c'est bien pour d'autres choses.

 
"et alors"?    
Et bien le prix?  
Pour faire de la "vrai photo", autant prendre un 5D classique et économiser 5200 euros.

Pierre, à chacun ses "tares" et puis, il y a je crois une différence au niveau de la discrétion pour faire de la street, dans le choix des boîtiers  que tu préconises, non?... Vaut mieux acquérir un A7 d'occase pour quelques roros de plus  
 

 
J'en ai la tête à l'envers... CZjTessar 50/2,8 "silver"
 
 
 
 
 

 
Osef, suffit de pas les utiliser. T'as une voiture qui atteint les 200kmh, ça t'oblige pas à perdre ton permis à chaque fois que tu vas au boulot/chercher le pain
 

 
24MPix, suffisant Perso je trouve ça complètement overkill  

Comme je le disais un peu plus haut  (A chacun ses tares...)

Pour ma part, j’espère trouver un petit 35 (les 28 sont trop chers) a pas trop cher ^^(le M42 reste un "petit plus" dans ma pratique de la photo, je peux pas me permettre d'y consacrer trop de sous )

takumar 55/2

 
Exact, en dehors d'un certain snobisme, ou de vouloir afficher un "je me la pète", je vois pas vraimetn l'intérêt de mettre une somme pareille dans un apn.
Qu'est ce qui justifie un tel prix ?

Exact, comme mon intevallomètre :
Acheté chez Phottix poru mon 450D : 49€ , marche nickel, exactement le même , mais avec marqué "Canon" sur la boite => On peut triplé au moins le prix  

En regardant un peu plus les spécification matériel, je pense que c'est surtout vraient un apn pour se la péter.
Et pour ceux qui donne l'argument de la photo "comme papa", perso, je me mets au obj. M42, mais la c'est mon grand père qui en faisait de l'argentique, donc c'est encore plus ancien.
Et ce type d'objectif sont entre 20 et 100€, donc mettre 50x plus pour un apn vintage ayant le look des argentique des 50's, oui.... Je considère que c'est pour les pigeons.

Mais la encore, ça doit pas être évident de caser la phrase "devenir combien je l'ai acheté " pour épater son monde en soireé...... Signe extérieur de richesse ^^

nyko911, que de bétises écrites... C'est navrant de ne pas voir plus loin que le bout de son nez...). Tous les possesseurs d'un leica selon toi seraient des pigeons et des baufs? LOL comme disent les jeunes...

Ca coute rien un 28mm ...
Souvent moins cher qu'un bon 35mm.
Par contre en dessous de 28mm, ça commence à piquer  

Ne relançons pas le débat  
Mais il est beau ce boitier.

j'ai un peu d'huile si vous voulez?

Certe, mais il est hors de prix

@ aem : J'ai jamais dit qu'un Leica était un forcément un pigeon, mais à la vu des caractérisitque de l'apn, je ne vois pas comment justifier un tel prix, et je ne pense pas que la qualité optique justifie ce prix, même pour un Leica. A titre de comparaison, une voiture d'entrée de gamme, vaut presque le même prix. Concernant le fait de pas voir plus loin que son bout de nez, je serais ravi que tu développes par MP, car je comprends te pas.

Je te retourne le LoL

Si tu veux continuer à discuter je te propose el MP car apparemment fred-div91 ne veut pas relancer le débat (et je le comprends) ^^

Est-ce vraiment nécessaire?... Je ne le crois pas, simplement quand on sait de quoi on parle, on peut en discuter devant tous les photographes impliqués dans ce topic. Ta vision des choses, pardonne moi, est un peu rétrécie et pour le moins assez simpliste. C'est plus compliqué que cela à mon Humble avis... Désolé...

je crois pas non plus qu'il soit la peine de continuer a débattre, nos 2 protagonistes ont leur idée, et n'en démordront pas..
De son côté , nyko reste "terre a terre" et se "contente" de tenter de comparer le leica avec les autres boitiers, alors qu'aem est "au dessus" de la simple comparaison.
Bien sur que ca parait trop chers a tous ceux qui n'en veulent pas, comme peut l'etre une rolex pour qqn qui ne cherche que le côté pratique d'une montre (qui peut être mécanique, et plus précise, pour beaucoup moins cher)

Ok, d'accod, j'arrête le débat.
 
Dans ce cas, désolé de te le dire aem, mais tu fais parti de la catégorie que j'ai cité dans mes posts concernant ce Leica.  
 
Voila.." Rolex" ..;On est  d'accord  (signe extérieur de richesse hein  )

Loukoum, je n'ai jamais écris que cela n'était pas cher "malheureusement", mais ne croyez-vous sincèrement pas que dernièrement Leica est en train de faire le pas qui bientôt leur permettra d'être au dessus du lot?  
Actuellement dans les APN sans miroir, seul le A7rII est capable de rivaliser avec Leica et je parle uniquement des boîtiers, car si on parle des parcs optiques, pour moi, Leica est loin devant. Alors cessons de parler gratuitement des marques et comparons les avantages et les inconvénients de chacun. Nous éviterons certainement bien des discours stériles et sans aucune saveur...  
Pour finir, je vous souhaite sincèrement d'avoir un boitier M dans les mains, et vous changerez d'avis en fonction de votre manière de photographier "en tous cas pour une gamme d'optiques qui va du 35mm au 85mm". C'est vrai que pour le reste, rien ne vaut un bon reflex...