Reprise du message précédent :
j'ai trouvé un pentacon 200 f4 a 35 fdpin. d'apres le vendeur en très bon état!
voilà, je suis content!

Un bon 200mm j'aime bien le mien aussi

Je sais bien minol, je l'utilise depuis plusieurs années.....Mais j'en ai jamais vu d'intérêt flagrant. Pour les particule concernées sont telleent invisible à l'oeil nu,...

 
Ah ok, pour moi il n'y avait pas de liquide ... Effectivement ça semble compromis  

ah bah oui, des US sans liquide, ça marche pas

Je découvre  
Pour moi juste une histoire d'ondes ou quelque chose comme ça ...

Ca enlève certaines particules plus ou moins visibles (ça dépend aussi beaucoup de ce qui est utilisé en liquide et en détergent d'ailleurs).
Très utile, notamment dans un process de désinfection médicale. Utile pour pas mal de petits objets métalliques finalement aussi.

Les nettoyeurs à ultrasons utilisent en général un bain d'eau avec option un détergent je ne vois pas comment on peut tenter le coup sans liquide dans la cuve, ça n'a pas de sens.
D'ailleurs pour le nettoyage des optiques (lunettes) dont il est question dans certains descriptifs commerciaux, j'ai des doutes sur l'innocuité de la manip'. Je veux dire par rapport aux fragiles traitements anti-reflet déposés sur les verres.
Perso je ne mets pas les lentilles de mes objos dans mon bac à US. Chiffon microfibre powa !

Et ultrasons sans détergent c'est quasiment inutile.
Donc de l'eau seule est inefficace. Les ultrasons permettent de décoller les particules après l'action du détergent et potentialise son action

Essayez de la mousse carbonique, ça marche bien aussi!

 
Zeiss 50/2 @f4

 
Le pire, c'est que ça m'a fait marrer ta connerie.    
 
Même si j'en ris jaune pour toi

Petit matin... X-PRO & Leitz Summilux 35/1,4 M

Petit comparo bokeh Trioplan 100mm 2.8 / Nikon Series E 100mm 2.8 (tout à PO, brut de capteur) :
 

Trioplan
 

Nikon
 

Trioplan
 

Nikon
 

Trioplan
 

Nikon
 
EDIT:
 
 Je vais quand même commenter mes photos    
 
Au final, je suis pas super fan du rendu du trioplan, je préfère la douceur du bokeh du nikon. Et en plus le piqué est meilleur, et sa résistance au flare aussi.

 
H40-2 85/1,5

Bah c'est vrai que la je préfère aussi le rendu du Nikon, mais le trioplan sur des vrais photos en macro ou proxi ça envoi du lourd quand même !
Aem J'aime bien ta première montagne dans la brume !

je trouve que tu forces trop sur la clarté et/ou les contrastes a mon gout. perso, je ne monte jamais a plus de 15 en couleur et 20 en N&B pour la clarté. et pour les contrastes rarement au dela de 15. mais c'est une question de gout aussi
bisous & pellicule

sinon, jolie brume aem!
et moi aussi, sur ce test j'aime mieux le nikon, meilleur piqué et bokeh plus doux rendant la photo moins bordélique. bn après, moi je suis amoureux de ce nikon 100mm, alors je suis pas tres objectif! objectif...ok, je sors

je n ai pas touché a la clarté
Elle est passe qous silver fx et c est tout.

maliniooo et lekast

le précieux... Il faut un minimum pour être beau et ne pas "renifler" de la gueule...

je ne connais pas silver efex mais c'est juste que qd tu regardes les cheveux de la nana, le contraste est un peu violent je trouve. le preset utilisé doit pousser les contrastes. mais encore une fois, ce n'est qu'une question de gout!

 
Je fais ça au mien, j'ai plus de bras...

préférence pour le nikon...

la suite de ma série dans une fabrique de bateau au flek 20 sur Xpro en photo "poitrine" à la volée car j'étais pas trop à l'aise pour prendre des photos dans ce tout petit atelier...
30

FLEK8323.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

31

FLEK8322.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

32

FLEK8317.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

33
FLEK8297.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

34

FLEK8292.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

35

FLEK8309.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

36

FLEK8330.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

36 BIs

...FLEK8310.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

30

37 - 1/60 - 3200 iso à f 2.8... ça envoie quand même un Xpro

FLEK8331.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

38

FLEK8338.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

la suite au FD car problème de bague qui s'est devissée... j'ai bien faillit faire tomber mon flektogon....  

Ca y'est, j'ai pu testé la bague d'abord sur un Nikkor 135 (donc 216mm sur un 450D ?) f/3.5 puis sur un Nikkor 50mm (donc 75mm?) f/2
 
Le piqué à l'air très bon....j'ai pu faire que 2-3 photos de chaque chez moi pour testé, ça fonctionne, mais le réglage de l'expo et de la map va demandé un temps d'apprentissage vu qu'il y a plus les automatisme dans el viseur

Bah pour l'expo c'est facile: tu te mets en "Av" pis c'est tout !
:-)

 
ouep +1
 
séquence, je prends mon conjoint en photo, je pose.. ( pour me contredire, c'est au flek 20 et pas à la sérieannoncé au FD50)
 
39
 
XPRO - CZ 20 2.8  (1005 sur 634).jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
40
 
XPRO - CZ 20 2.8  (1049 sur 634).jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
41
 
XPRO - CZ 20 2.8  (1013 sur 634).jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
 
42
 
XPRO - CZ 20 2.8  (1036 sur 634).jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
43 ( c'était au cap malheureux
 
XPRO - CZ 20 2.8  (1021 sur 634).jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
44
 
Cap malheureux célèbre pour son église à la toiture rouge
 
XPRO - CZ 20 2.8  (1038 sur 634).jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
 
45 jardin botanique  "les pamplemousses" ... juste magnifique à suivre...
 
XPRO - CZ 20 2.8  (1116 sur 634).jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

C'est possible oui.

Donc, le posemètre de l'appareil fonctionne normalement, la mesure d'expo doit etre de type  " TTL" pour les 450Dje crois.
Donc, mis à part la map, la mesure d'expo fonctionne encore.

Sauf que non, c'est pas possible, car pour ça, faudrait que la données de l'ouverture soit transmise au boitier,  or c'est pas le cas avec des bagues, j'ai pris des bagues  "AF confirm", et encore, ça  marche pas tout le temps.

 
J'ai un 600D et ça marche super en Av sans chip sur mes bagues !
 
 
Toile d'araignée et rosée - Trioplan 100mm 2.8 [2.8 / ISO100 / 1/60s] (prise en Av en faisant confiance à la mesure TTL du boitier    ) :
 

Pas de ciel bleu et de sable blanc ... Juste un vieux moulin abandonné, trouvé par hasard.
Malheureusement pas la bonne focale, Rokkor 58/1.4 sur Nex
 

 

 

Le changement de l'ouverture des objectifs va se faire "en live", du coup l'exo sera bonne. C'est un peu plus compliqué pour les objectifs qui sont seulement "Auto" sans la possibilité de changer manuellement l'ouverture.

Oui, disons qu'il va me falloir un temps d'adaptation.
 
Par contre, la, ou je vais avoir du mal, c'est au niveau de la mise au point et du bougé :  
 
J'ai fais 10 photos, la map est bof, et pas une seule est bien nette.
Le truc, c'est que j'ai des lunettes, et que la map nickel va me poser des pb.

C'est une habitude à prendre en effet. En utilisant plus que ça, au bout d'un moment ça devient presque automatique.
J'ai des lunettes également, mais en plus je vise de l'oeil gauche, c'est pas toujours pratique.

 
Tripolan sur nikon

 
Jolie

 
Jolie

Boujour à tous !
 
Cela fait maintenant 2 semaines que je parcours les milliers de pages de ce forum et je dois dire que j'ai beaucoup appris et qu'il m'a permis de mettre un pied dans les objectifs argentiques (ce qui me titillait depuis un bout de temps).
J'ai un boitier nikon d3100 et je fais la plupart de mes photos avec le bon vieux 50mm 1.8. J'ai récemment eu l'envie d'aller voir vers le FF mais le prix m'a évidemment freiné et puis je me suis dit que je pouvais surement encore évoluer avec mon D3100 (que j'ai depuis 2 ans maintenant).
 
Au lieu d'investir plusieurs centaines d'euros dans un objectif récent dont mon boitier n'aurait pas tiré le meilleur, j'ai commencé à creuser dans l'argentique et j'ai été agréablement surprise de découvrir cette partie immergée de l'iceberg ! Après qques heures de lecture, j'ai jeté mon dévolu sur le fameux helios 44-2. J'avais qques appréhensions quand au mariage nikon reflex et m42, notamment quant à la map à l'infini et à mon viseur.  
 
Je n'ai pas trouvé de bague af confirm (si quelqu'un dispose d'une bonne adresse éprouvée je suis preneuse) et j'ai pas mal galéré avec la map lors de ma première sortie avec ce caillou. Même si un peu de lumière aurait sans doute conféré un peu plus de magie aux photos et même si mon boitier ne me permettra jamais d'obtenir un super piqué, j'apprécie l'effet et le grain, ça fait très argentique pour le coup !!
 
En conclusion, très heureuse de pouvoir m'essayer au "tout manuel" avec ce bon petit caillou russe. Merci à vous pour me l'avoir fait découvrir    
 
Champignons  
 
Phalempin  
 
B&w

De beaux essais, ça me donne envie de ré-essayer mon H44.

Je ne pense pas que la limite du capteur se trouve aussi rapidement. Pour avoir essayé un D3100, comparé à mon D90, je trouvais que ça allait. On y perd en ergonomie mais avec un bon caillou dessus ça rendait bien.
Il n'y a pas la confirmation de focus dans le viseur du D3200 ?

 
Bienvenue.
Très sympa celle là, même s'il manque un peu d'espace en bas.

On ne remerciera jamais assez les soviet d'avoir fait le H-44! Grâce à lui, combien se sont mis au focus manuel?  

 
Merci à vous deux !  
C'est vrai que mon cadrage n'est pas au poil !
 
Sinon, dans le viseur du d3100 j'ai bien les repères lumineux mais comme je n'ai pas la bague qui communique les infos de l'objectif au boitier, ils ne me servent à rien (si j'ai bien compris l'utilité d'une bague af confirm   ).
 

Ah oui un D3100, je sais pas pourquoi j'ai lu 3200.
Ben la bague AF confirm oui pour communiquer avec le boîtier, mais plus pour avoir l'ouverture (entre autres) dans les exifs. M'enfin une bague AF confirm pour les boîtiers Canon encore, oui, sinon sur les boîtiers Nikon y a le green dot avec tous les objectifs normalement (c'est +/- précis de ce que je lis mais pas de soucis pour ma part).