Reprise du message précédent :
aem oui bien sur, j'avais juste regardé le lien un peu plus haut de victor et le vivitar est juste un peu moins contrasté  
si je tombe dessus dans la rue je le prend quand même
en attendant je reste avec mon ptit rokkor macro

Les rokkor sont aussi de très bonne facture et n'ont certainement pas grand chose à envier aux autres.

ouais le 50f3.5 macro est pas déconnant, bon rapport 1:2 seulement mais ça dépanne et je le trouve bien piqué, après faut savoir faire de la macro aussi

Leitz Elmar 65/3,5

P'tin ces petits bijoux sortis de derrière les fagots  

Aem : Pas fan du traitement mais ça a l'air pas mal comme cailloux

Ce N&B est en fait une image couleur désaturée, ceci explique peut-être cela? cette image est réalisée à contre-jour, contre une vitre et sous un mauvais éclairage. Mes images en général, ne font l'objet d'aucun post-traitement. Le x-pro1 sort des Jpegs excellents et n'a pas besoin en général qu'on les retouche. Cet Elmar pour visoflex est une référence chez Leica.

 
J'utilise lr, j'aime beaucoup le mode D2X dans étalonnage de l'appareil photo.  
La netteté est par défaut à 25.  
J'ai touché a la clarté je suis à 36.
Balance des blancs en auto.  
Et un peu la saturation pour contrasté un peu plus les tons.
Voilà c'est tout.

du coup j'ai eu envie de faire un peu de macro c'est malin
peu de sujet mais le printemps pointe le bout de son nez et ça fait plaisir
au rokkor 50mm f3.5 @5.6 sur a7 avec le rapport 1:1
DSC07248_1
edit de fourbe oui, mais je préfère cette version, plus douce

Elle est plus sympa ;-)

merci
50mm c'est un peu court quand même, la je suis tout près, c'est minuscule

Un grossissement 1:1, c'est toujours un rapport 1:1. La seule différence entre un 50mm, un 100mm ou un 200mm est la distance entre de sujet et le capteur.  
- Avec un bon éclairage, un 50mm est parfait pour des sujets fixes
- Avec un insecte farouche le 100mm est plus indiqué
 
A cela, il faut ajouter la profondeur de champ, la qualité du Bokeh (si il est recherché), le cadrage etc... En fonction de ça, il faut faire le tri. C'est à la fois l'inconvénient de la Macro, et ce qui rend la Macro aussi passionnante.

Outre la question de la susceptibilité des volatiles, les longues focales sont préférées pour isoler le sujet (angle de champ plus étroit <=> fond plus flou), alors que les macro plus courts permettent de laisser plus de contexte, le tout à PDC égale.
 
Les objectif entre 90 et 105 mm sont pour moi les meilleurs compromis, difficile de se louper (comme le range 50-85 mm (FF) est idéal pour faire du portrait tout-venant)

oui, question de sujet et de feeling quoi ou de moyen  
mais bon je suis étonné par ce qu'on peut trouver en objectif m42 et autre et la qualité surtout !
puis sinon y a toujours les bonnes vieilles bagues allonge
sur rokkor 50f1.4 cette fois avec 7mm de tube, à PO je crois
DSC07294_1

C'est pas aussi évident même si je suis en bonne partie d'accord.  

• Pour un timbre ou une pièce de monnaie, un 50mm convient très bien ... alors que le flou n'est en aucun cas désiré. On ne cherche que du net et du TRÈS piqué. La PdC, on s'en fout un peu du moment que le sujet est net.
• Pour un insecte ... et bien, il a un certain volume. Mais le but, c'est d'avoir le maximum de net sur le bestiaux et du flou partout ailleurs.

Deux types de Macro, des objectifs différents, des techniques différentes, des exigences en terme d'éclairage différents, etc...  
 
Bref, moi, pour les timbres, j'ai adopté le soufflet pratiquement depuis que j'en fais, mais si je faisais des insectes (ou même des fleurs), ça m'étonnerais beaucoup que je parte dans la nature avec un 50mm monté sur soufflet.  

Oui voilà, mon post venait simplement compléter le tiens, c'est pas contradictoire

GF2 & Visoflex + soufflet & Elmar 65/3,5 M

@ roussinix, je suis assez d'accord avec ta vision concernant le matos "macro" dans le sac, mais quand on regarde le volume total d'un système bello leitz + GF2, ce n'est pas plus gros qu'un reflex et il m'arrive souvent de l'avoir dans mon sac en montagne pour les insectes et fleurs de tous poils...

ptin y a pas de bruit....  en comparaison de ce qu'il y a ci dessous

nex + nikor 35/2 AIS

Map mini 30 cm  

04032015-DSC01508.jpg by tofetphoto, on Flickr

Map mini 40 cm sur takumar 35/2

04032015-DSC01512.jpg by tofetphoto, on Flickr

Ben mon avis, c'est que le nikon pique plus et que le bokeh dans ces conditions chez nikon est top.
Par contre c'est curieux, le bokeh du takumar est assez typique d'habitude voire trop prononcé pour certain, mais la il est assez doux du fait des conditions de luminière non avantageuses

et la en HS on, pour le fun, le premier zoom AF ( vous avez bien entendu) de canon avec lentille aspherique striées 28-70 3,5 f4 à 70mm f4

bien le rendu... sur 5D2

25012015-_MG_3948.jpg by tofetphoto, on Flickr

edit: en y regardant de plus près, je prefere le bokeh du takumar.... plus atypique mais pique moins.
le piqué du nikon est de haut niveau...

Les bokeh nerveux se manifestent surtout quand il y a de fort contraste, là l'éclairage est doux ça doit aider

 
Toujours avec le système viso, mais avec l'Elmar 90/4 M silver.  
 
Rizard le capteur du gf2 est excellent pour la macro et son écran tactile est tout simplement au top.  

t@int aem tu gère tes macro ( et en général tes tofs , très propre, j'arrive pas à faire aussi bien que ça )
sorti le soufflet aussi, sur a7 avec le bellows-takumar 100f4 dessus +bague allonge
DSC07312_1
DSC07315_1
et nex6 avec rokkor 50 1.4 et 21mm de bague
DSC07167

Superbe rapport bokeh/piqué. J'avais cherché ce Tokina sans succès il y a quelques années puis j'ai abandonné. C'est vrai que le sharpen est un petit peu forcé mais de bien belles photos !
 

Ce capteur me semble effectivement excellent (mais pas que)  comme le prouvent tes séries de ces derniers temps !

Enfin un peu d'internet!

J'ai testé le Jupiter-21T et j'ai enfin pu écrire un petit article. Pour les fans de rareté...

Je peux pas heberger sur mon site habituel, donc pas de redimensionnement...je mets les liens comme ça.

https://pp.vk.me/c622023/v622023486 [...] ze1C34.jpg

https://pp.vk.me/c622023/v622023486 [...] CCUybA.jpg

Sinon, j'ai acheté ce Helios pour vision nocture (pour un tank) de 150mm/1.5, pour moins de 100 euros. En cours d'acheminement... on verra bien ce que ça donne. A priori, c'est un Helios-52 "camoufflé" et sans diaphragme. Le Cyclop du tankiste, en quelque sorte.

 
Merci, je le préfère au 105/2.8 Kiron.
Encore une petite
 

Pour ceux que cela peut intéresser sur la baie un soligor 200mm f/2,8 monture Nikon AI n° de l'objet : 251866388253 en achat immédiat environ 110€ fdpin France. C'est au delà de mes prétentions mais comme c'est assez rare comme couple focale/ouverture à ce genre de prix, je partage    
 
Perso je suis sur un coup plus intéressant 80-200mm f/2,8   C'est pas encore finaliser mais j'ai bon espoir !

quelle marque le 80/200 ?
le soligor est sympa avec un beau rendu

 
 
tu étais à quel ISO la dessus (photo nex)?

800 apparemment pour les 2 premières, 400 pour la troisième

merci, j'ai même pas pensé à jeté un oeil sur l'hébergeur

Ben là y'aurais un tout petit peu de boulot quand même : jouer sur les couches de couleurs pour différencier un peu la clem des tomates (en terme de tonalités de gris). Puis essayer d'avoir au moins un peu de noir en jouant sur les courbes.
Et à la prise de vue un petit carton blanc pour éclairer les fruits par derrière que t'aie un peu plus de matière.
Ca prends moins de temps que d'uploader une photo..

 
 
Oui c'est bien sur nex pour les deux premières a 800 isos. Il est vrai que le 5d2 sort des photos plus propres à 800 mais bon le nex c est bien aussi... Et Ca reste de qualité...
 
On s'habitue vite, trop vite meme aux bons rendus et bons resultats de bruit

 
 
C'était pour savoir, mais logique au final la belle différence, vu que l'autre cliché était sur du 200 ISO

 
Oui mais a 800 avec le 5D2 y a quand même une différence. Le bruit est bien present sur le 5D2 mais il est moins disgracieux

 
Un Nikon le 80-200mm f/2,8D, AF inopérant (à voir) apparemment mais bon vu le prix pour lequel je peux l'avoir ça se rate pas vraiment s'il est clean.

P'tin premier tirage hier à partir d'un négatif de mon Kiev ... J'ai trop "kiffé" !

Kiff genre ? Kiev-6 ? Montres le résultat...  

Kiev 60 ...
Kiff genre, c'est trop beau de voir ta photo sur du beau papier en 24x30.
Le process est sympa. Par contre le résultat est pas parfait. Il me reste plein de choses à apprendre

Voilà un scan du néga :

J'aime Voir ce côté vieux, carré, noir & blanc, ... Et en plus le sujet de la photo est juste raccord avec le process (vieille voiture) !
 
Belle réalisation !!!
 
Avec un smartphone à la main du pilote ça aurait fait un paradoxe temporel

bah avec le modèle du casque, c'est déjà un paradoxe temporel...
jolie image!

 
Vous ici    
C'est pas faux, les casques sont pas d'époque ...

 
   
 
Brut de scan de négatif???