Reprise du message précédent :
Je viens de recevoir mon Sonnar 50/1.5 de 1937 On dirait presque qu'il sort du carton, vivement que j'ai le temps de faire quelques clichés avec

J'en reviens avec mon histoire de 50mm.
Le Zenitar 50 1.7 est-il compatible sans modification avec le Canon 5D? Pas de problème de contact avec le miroir?
Je n'ai pas trouvé de trace dans le tableau des compatibilités.

Je vais dans un affût demain photographier des oiseaux, c'est quoi la config ou je perd le moins en qualité d'après vous, A7 + doubleur x1.4 + 135mm f2.8 ou alors nex + 135mm
l'idée étant d'avoir un peu plus long que le 135mm de base, dans les deux config j'ai grosso modo les 200mm
j'ai un doubleur mais jamais utilisé, on perd quoi avec ce machin ? lumière qualité ?

 
Pour le doubleur X2, un f/2,8 passe en f/5,6 équivalent si je me trompe pas... Pour un convertisseur X1,4, si c'est cela que tu as ça devrait faire une ouverture à f/4 équivalent (toujours si je me trompe pas).
Pour ma part, j'aurais tendance à dire qu'il vaut mieux un A7 qui, même s'il est plein format, te donnera de toute façon manière à recadrer comme l'APS-C du NEX pour obtenir la même image... Sauf que sur le NEX tu as la visée au format "crop APS-C" donc peut-être plus précise, sauf que sur le NEX tu n'as pas l'ergonomie d'un reflex, ... Et finalement la combi A7 +x1,4 +135mm +crop APS-C te donnera un cadrage plus serré (un "équivalent" 280mm f/4) mais bon c'est avant tout une question de feeling avec le matériel, au pire tu pars sur l'A7 et tu emmenes le NEX au cas où ou pour tester de toute façon il prend pas trop de place lui...

Merci de ta réponse, j'ai raconté des conneries en fait c'est un doubleur x2, fait un petit essai rapide et en effet il a l'air de pas mal fermer l'objectif...je vais prendre le nex je pense car je préfère être à f2.8 que bloqué à 5.6 et monter en iso

 
Ceci dit, comme je te le disais : à cadrage équivalent (donc recadrage au format APS-C depuis la photo plein format de l'A7) les deux font jeu égal, par contre c'est plus la difficulté de mise au point (encore que à l'affut la mise au point peut être faite à l'avance sur sur une zone avec des photos de tests pour voir la netteté en zoomant) sur un cadrage plus large dans le viseur. A toi de voir

oui en effet en plus j'ai vu qu'on pouvait forcer l'a7 en mode apsc donc du vise directement avec le crop...bon je vais tester tout ça si c'est pas trop pourrie vous aurez des photos

Le Zenitar-M 50mm/1.7 passait sur mon 5D  

 
Bien justement non, avant soit de tourner une bague EOS afin de rattraper les 0,5 mm de tirage 'pour me dispenser d'une lentille d'adaptation au résultat déplorable) soit d'autopsier la bête pour voir si la course de MAP peut être augmenter sur l'infini, je cherche à en savoir un peu plus avant de tenter une adaptation de ce 500 ROKKOR cata f8 sur mon Canon.

Merci pour l'info Pierre.
Finalement j'ai été séduit par la chaleur des couleurs du Fujinon 50mm f1.4
Je vous ferai un compte-rendu.

Salut ici , je vous suis depuis un moment sans intervenir , c'est un vrai mine d'or d'info sur le M42 ici  
 
Sinon j'aurais aimé savoir ou chopé un Mir 20mm f3.5 a un prix décent ? Ou alors si quelqu'un a ça qui traine je suis preneur  
 
Merci d'avance  
Léo

 
mifranc en vend un en monture Nikon à un prix très correct. Regarde dans la section A/V de HRF

Il passe donc sur 5D?  
J'en ai peut-être trouvé un aussi  
 
Sans indiscretions tu l'as payé combien?

après la guerre, les japs ont copié ce qui existait de bien en allemagne, a coût réduit et qualité moindre, au début. c'était en effet des bouses, mais ils ont progressé et les allemands ont fermé boutique, donc made in japan c'est bon, en général.
les bouses ont été fabriquées à taiwan - hong kong, puis maintenant en chine continentale.
 

il y a forcément une bague qui tient le bloc optique + obtu sur le chassis. pas toujours avec des crans, ce n'était pas fait pour être démonté par le proprio.
sans pose B ou T on peut utiliser l'obtu mécanique avec le boitier en mode M pause longue, mais c'est moins précis que d'utiliser l'obtu du boitier en mode A sur un objo ouvert non-stop.
même en utilisant qu'un capteur aps-c (18x24) ou plus petit au lieu d'un film 57x90mm, l'image ne sera pas super.
on trouve des pliants avec 3 lentilles qui donnent de bonnes images.

 
J'aurais dut préciser , je le cherche en M42

double post

 
Tu peux acheter une bague Nikon -> M42    
Ce Mir court pas les rues ...

 
L'optique est assez difficile à trouver, et donc assez chère: 128€. Sans frais supplémentaires vu que ça vient de l'UE.  
J'hésitais avec un Zenitar 50 1.7, mais ce dernier coûte +-90€ en bon état + les frais (ça vient généralement d'Ukraine) + le délai supplémentaire: on arrive quasiment au même prix et on attend plus.

 
Alors qui va a la manif?????
 
C est une manif historique pour la liberté. ( thème photographique par excellence) Il vas avoir un tas de  responsables politiques français et internationaux.
 
Dommage que je puisse être la...
 
Snif snif    
 

 
Alors qui va a la manif?????
 
C est une manif historique pour la liberté. ( thème photographique par excellence) Il vas avoir un tas de  responsables politiques français et internationaux.
 
Dommage que je puisse être la...
 
Snif snif    
 

J'y serai mais sans appareil. J'ai pas mal serré les dents devant la masse de topheurs avec reflex ou tél à Répu cette semaine, et les reportages perso genre #recueillement à base de jouer des coudes avec des gens qui pleurent pour trouver le bon angle qui bokeh bien sur les bougies m'ont un peu dégoûté.  
 
Si y en a qui viennent avec un carnet de croquis, là on peut parler.

C'est marrant en première page les Samyang (rokinon) tout ça ne sont pas cités, ils sont snobés parce qu'ils sont vendus neufs ?
 
Ils sont pourtant excellents et un 85 1.4 à 300eu sur toutes les montures c'quand même plutôt worth it
 
En plus ils ont annoncé un 135 F2
 
Par contre j'ai un Super Yashinon 135 2.8 là il y a une sorte de dépôt à l'intérieur faudrait que je le démonte pour le clean. Du coup la moindre source de lumière devient immédiatement du flare, il est quasi inutilisable en l'état.
Par contre il a déjà été démonté manifestement et les petites vis sont déjà abimées, j'ai peur que ça finisse mal.....

 
Nan, c'est juste parce qu'ils ont leur topic à eux. Même si des fois on en parle un peu ici - comme les nikon ou canon ou pentax ou leica manuels.  

Ils ne sont pas snobés, mais ils ne correspondent pas totalement à la définition de ce fil (sauf si il y a des Samyang en monture M42). Ce fil est destiné surtout aux objectifs prévus pour une monture donnée M42, M39, C/Y, C etc... avec des bagues d'adaptation vers les APN modernes Canon, Nikon, Pentax, Sony, µ4/3 etc...
 
C'est probablement la seule raison pour laquelle on n'en parle pas ici. Je n'ai pas vérifié, mais, si ça se trouve, il existe un fil qui leur est consacré. Et si ça n'est pas le cas, pourquoi ne pas ouvrir un fil dédié aux Samyang ... élargi éventuellement aux Zeiss et Voigtländer modernes et adaptés aux boitiers numériques ?

Pas sur que les Takumar aient jamais été classés parmi les bouses ... même les tous premiers. D'ailleurs, il suffi de voir les cotes des Takumar (même les plus anciens). Et même, la cote des Takumar dépasse souvent celle des Allemands de l'est ou des Russes à génération identique. Les objectifs de l'Allemagne de l'Ouest, en revanche ??? Leica ou Zeiss, c'est encore une classe au dessus, me semble-t-il.
 
En gros : C'est pas aussi simple que ça.    D'ailleurs, il me semble que les M42 (au moins pour les Japonais en général) sont plus souvent des copies de Takumar que des copies d'objectifs Allemands.

Se faire chier à démonter complètement l'objo alors que le groupe qui m'intéressait se dévisse tout simplement par l'avant sans rien avoir à démonter... Check !
Bon au moins j'ai compris comment c'était foutu.
Par contre, j'ai pas réussi à nettoyer de petites bulles qui sont dans une partie indémontable (à priori) de la lentille.
Photos à venir...
 
Par contre j'ai un peu chié sur le remontage la bague de map est pas bien remise, mais je vais le redémonter il faut le regraisser un peu, même si il est déjà 10x plus fluide qu'avant le démontage (il y avait carrément du sable, et pas en petite quantité, à l'intérieur)

Ah et un question me trote dans la tête j'imagine que vous oh grand gourou du M42 pourraient me répondre  
Quelle est la difference entre les 135mm F3.5 sonnar carl zeiss jena marqué " aus jena eletric " ( sans marquage sonnar ou carl zeiss ) avec ceux classiquement marqué Sonnar et carl zeiss jena ?  
C'est une copie ou bien un carl zeiss sonnar ?  
 
Merci d'avance

 
J'en ai trouvé un pour 50€!    
 

 
aus JENA = Carl Zeiss Jena  
http://www.zeiss.com/corporate/en_ [...] -logo.html
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Carl_Zeiss
 
Après "electric" c'est pour l'utiliser avec certains boitiers Praktica. Mais dans le cas d'une adaptation, on s'en fou royalement

Bon finalement pour mes petits oiseaux hier j'ai décidé de sortir l'a7 avec un 300mm f5.6 auto-revuenon trouvé dans le grenier
c'est long 300mm et puis 5.6 faut de la lumiere quoi...
pas d'oiseaux ce jour la



et aujourd'hui c'était manif !

 
Ebay n'est plus ce qu'il était...  

J'aime bien, surtout la dernière.
 

 
Ok super merci des précisions  
Donc je récapitule , c'est la même qualité zeiss et il a le même rendu qu'un autre sonnar non ? J'imagine aussi que ça passe donc si je veux monté ça sur un 40d ?

 
Oui le même rendu car c'est la même formule optique.
Attention, le Sonnar existe en f4 et f3.5
Toute versions confondues j ai eu une préférence pour le jupiter 11a et jupiter 37AM
Le czj est un peu en retrait du fait de ses 6 lamelles de diaph.( mais map mini à 1m)

Et le f/3,5 et supérieur au f/4!
Oui le Jupiter 11A est le meilleur 135mm M42 à mes yeux. Mais les prix!

Je regrette un peu mon jupiter 37AM (en plus c'était la version jo moscou)
 
mais à l'époque j'étais chez nikon et c'était un peu limitant...

Le prix des objectifs manuels maintenant sur ebay c'est portnawak. Pour les objos à personnalité (genre helios porst ...) pourquoi pas on paye la particularité, après pour le tout venant c'est carrément honteux et autant rajouter 20-30% pour avoir une version récente AF.  
 

Pour les objos AF, faut pas avoir peur de taper dans le marché gris. Je connais une très bonne adresse...  
En Europe, c'est clair que c'est abusé.
 

Dites avec un bague m42 je suis sensé avoir l'objectif correctement positionné à tous les coups? Car les indications d'ouverture sont sur le côté c'est pas très pratique

Normalement sur certaines bagues, tu peux desserrer des vis et ainsi modifier le positionnement de la bague.

 
En effet j'avais déjà repéré ces vis mais j'avais aucune idée de à quoi elles pouvaient servir
Merci

 
J'ai enfin trouvé l'intérêt d'avoir acheté des bagues à 19€: la vis!!! Yes!      
Merci pour l'info.