Reprise du message précédent :

Tu perds les points AF ok, mais perso, je suis toujours en central.
Pour la garentie, il suffit de remettre l'ancien, manip 3 minutes.
Ca me sert même en AF, car sans stigo tu es incapable de voir que la map qu'a défini le couple boitier/objectif n'est pas la bonne   Et crois-moi, il se plante plus souvent qu'on pourrait le penser    
Non, sérieusement, c'est l'idéal, le seul reproche que je ferai c'est qu'à partir de f/5.6 tu ne vois plus rien dans le viseur il faut juste prendre l'habitude de faire la map à grande ouverture et tourner la bague de diag à l'ouverture souhaitée sur les M42.

Le stigmo même si c'est sympa sur le papier, ça ne me permettrait pas de faire la map à PO sur un sujet à map mini pour décaler ensuite la visée => la très faible ouverture ferait passer la zone voulue nette hors pdc.

Le stigmo, oui et non, il faut un sujet vertical et droit, pas toujours evident, je m'en souviens sur les argentiques parfois impossible a trouver sur le sujet.

 
Personne pour m'aider un chouillat?

sur vos carl zeiss 135mm est ce que le pare soleil a tendance à se balader ?
 

 
ouais.

le stigomètre du Bessaflex est parfait pour moi !!
J'aime pas l'AF ..........

un jup 9 à €55 fdpin, j'hesite parce que je sais que je dois encore etre un peu frustré de ne pas avoir eu celui de makashoot...  
 
ça me parait un poil trop cher quand meme, vous en pensez quoi ?

Oui parce que le stigma te fait perdre les points rouge : super    
 

 
Il n'est pas interdit d'ouvrir les yeux quand on prend une photo
 

 
Ah ouais, c'est vachement idéal dis moi

le 3,5 a l'air excellent donc ...
 
http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=258
 
vu sur le forum Photim
 
Mir
   le 47 est rare car c'est un des derniers produits et est plus courant en
baionnette K..j'ai tout ça et ne note pas de différence notable de qualité avec
le Mir 20 qui a l'avantage , malgré le fait qu'il soit manuel , d'avoir la bague
arrière interchangeable en n'importe quelle monture...

Pare soleil sur le Zeiss 135 :
 
et je ne pense pas que ça soit due a de l'usure, le mien n'a pas de trace d'usure. a ce propos, c'est un pas de vis qu'il y a sur le pare soleil ?

non , juste des cannelures

c'est vraiment un bel objet ce zeiss quand meme, je sais pas si c'est parce que c'est mon premier m42 mais je lui trouve un charme pas possible. Pas comme ce boulet en plastique de 18/55    
 
show off inside

 
Oui je sais le 20M est bon, mais il est pas MC malheureusement. Le 47M est dispo chez rugift.com au prix de 155$. Mais c'est aussi en M42, donc aussi manuel et aussi avec la bague adaptatrice tout comme le 20M.

pour une puce c'est ici : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=016

bon, je cherchais un télé en m42, avec une bonne ouverture, quelqu'un connait il ce zeiss??? :
 
sonnar - carl zeiss jena - modele olympic - 180mm f2.8, et ça ressemble à ça :

 
avis bienvenus ... ou si vous avez quelque chose d'autre à proposer...
Peter...et pan

 
Tu fatigueras autant voire plus avec le point car tu ne sais pas quand tu approches de la bonne focalisation contrairement, au stigmo qui exige finalement moins de concentration. Si comme sur les appareils pro l'intensité lumineuse de la led pouvait varier ca serait un plus...
De plus, souvent tu depasseras ton point de focus, reviendras en arriere puis depasseras ...etc (voir raison plus haut).
 
A mon humble avis :  
 
facilité d'installation -> puce
 
facillité d'utilisation -> stigmo
 
Je sais pas quel appareil tu as mais c'est vrai que l'autofocus (sur le Canon) se trouve souvent à la rammasse sur un sujet peut contrasté.
 
Je serais par contre curieux de savoir comment fonctionne la puce à f8 qui pour moi est la limite d'utilisation du stigmo.
 

 
Y a qu'un probleme...il coute la peau du * !

oui, mais, pour trouver un 180mm ou un 200mm en f2.8 ... ça me couterai 4 fois plus cher en AF.... alors a part le prix ? (d'ailleurs c'est quoi la peau du c.. ???) là il y en a un sur la bay à 269 roros.. (fait 'achement mal quand meme comme prix), mais il y en a un qui est parti à 130roros en septembre ...
donc, à part le prix? il est bon? moyen? tres bon? médiocre? Help !!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est le meilleur 180mm de tous les temps. Il pique de folie

HELP !!!!!!!!!!!!!!
 
J'utilise des optique M42 avec le boitier sur le mode M. Le flash intégré fonctione parfaitement une fois déployé manuellement.
 
Mon flash externe (Canon 380EX) ne se déclenche jamais ... quelqu'un sait pourquoi et éventuellement comment y remédier ?

en olympic il y a eu récemment un 300mm mais en monture exakta
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
 

En changeant les piles ?    
 
 
Perso, j'ai pas de soucis avec mon Sigma 500 DG Super, ya pas de raison que le Canon fonctionne pas  

Y a t-il un truc à règler dans le menu par hazard ?

Non rien du tout pour moi    
J'ai juste modifié la valeur par defaut des parametres TTL pour qu'il m'autorise la synchro haute vitesse et qu'il utilise la mesure spot.

Je suis nul flash :-(
 
C'est quoi ça : "la valeur par defaut des parametres TTL"

 
Moi aussi    
 
Fct 08 = Mesure TTL-II  
  0) Evaluative  (default)
  1) Moyenne a preponderance centrale (mon choix)
=> normalement ça crame moins en portrait  
 
Fct 03 = Vitesse de synchro en mode Av  
   0) auto (default)  
   1) 1/200e
=> Je forcais 1/200 avant de comprendre comment marchait la Syncho Hv sur mon flash

Merci pour ces infos ... je vais voir ça de suite.
 
Et au niveau du flash, il faut mettre quoi ? Le point vert ou le petit H ?

 bon, me voila rassuré, j'ai plus qu'a braquer une banque pour trouver le bestiau... des que je l'ai, photos, je m'y engage...
d'aileurs, si qqun veut se débarrasser de son helios 40-2 .... ben... je braquerai deux banques    
Peter...et pan

 
Je les braques avant toi

quelqu'un connais la différence entre le STAK 55/1.8 et le SMC Takumar 55/1.8 ?

STAK : Super TAKumar
 
SMC Takumar : Super MultiCoated Takumar (Traitementmulticouche anti reflection des lentilles)

La seule difference est est une question de traitements anti-reflet, le SMC est bien meilleur (Super Multi-Couches), je possede les catalogues des objectifs Pentax l'un avec les ST non SMC qui date des Spotmatic's et l'autre avec les ST SMC qui date de mon LX (1985). Mais la difference est utile dans certains cas, contre-jour par exemple, car le ST simple est aussi excellent.

ok merci, en fait c'était surtout en terme de rendu que je posai la question est ce qu'en dehors du traitement, la qualitée de l'optique diffère sur ces deux modeles ?
 
a €32 fdpin je pense pas avoir fait un mauvaise affaire sur le SMC de toute maniere. Avec en prime un bague a puce pour €49 fdpin histoire de rentabiliser le réveil à 4h du mat  

 
C'est clair
 
Surtout que si on sait utiliser cette puce, on pensera à activer tous les points d'AF pour voir le point de MAP arriver.  
 
Evidemment ça on y pense si on parle en connaissance de cause et qu'on a pratiqué, contrairement à Archeopteryx...    

pas con ça, j'y aurai d'ailleurs pas du tout pensé merci

Tu peux trouver le MC Mir-47M à 145$ ici

 
51 je t'aime, j'en boirai des tonneaux...  
 
sinon y'a une Mir-10 là : http://cgi.ebay.fr/Lens-Mir-10A-28 [...] dZViewItem

 
merci m'sieur!