Reprise du message précédent :
Un peu de bokeh tournant 44M-6 :
http://farm4.staticflickr.com/3720 [...] 66bc_c.jpg
DSC_8307 par mkclain, sur Flickr
 
et une 2eme à l'Helios 81H :
http://farm8.staticflickr.com/7354 [...] 0970_c.jpg
DSC_8310 par mkclain, sur Flickr

 
J'aime beaucoup la première... Le noir et blanc, le piqué, le bokeh, le sujet, le cadrage... C'est une photo réussie.
La seconde, si elle est propre, elle me parle pas (c'est subjectif), à part que ça doit être super touristique ou alors il y a un salon de la photo dans le coin vu la concentration de photographe (me semble-t-il).

Oui oui lol c'etait une concentration de photographes ^^
C'etait plus pour le rendu des couleurs que j'aime bien

sympa la première ouai

 
C'est pour cela que je parlais d'image "propre" dans le sens où je ne vois pas de défaut (déformation, manque de piqué, flare, ...) c'est juste qu'elle ne me transcende pas    
 
Les ouvertures utilisées pour ces deux photos c'est quoi ?

Sans grand interet photographique c'est clair
F/2.0 pour la premiere et F/8.0 pour la 2eme.

Pas de défauts ? C'est parce que tu n'as pas encore remarqué le lampadaire coupé
 

Bonjour,
je cherche un objo M42 UGA/GA pour un canon 5DI. J'ai un 50mm canon, une focale entre 17 et 24 serait pas mal je pense.
A tarif "M42" si c'est possible. C'est plus fonctionnel que qualitatif, histoire d'avoir de quoi prendre un paysage sans devoir faire un pano    
   
 
PS : j'ai déjà un 135 jupi + bague M42 dont la qualité me satisfait  

y'a un CZJ 20mm F4 qui envoi du paté je crois. (cf premiere page)
Mais par contre les GA/ UGA c'est toujours un poil plus cher (~150-200€)

Arf, je m'en doutais.  
Je ne cherche pas forcément la perle rare (>400€ ton objo   ), juste un truc dans une gamme de prix basse, et qui ferait simplement le job.
Mais à 100-150€, autant partir sur du récent
 

Si tu es ouvert aux Fisheye il y a le Zenitar 16 f/2.8 qui est facile à trouver et ayant un bon rapport qualité/prix.
 
En UGA je ne pourrais pas trop te dire, peut-être un mir 20 f/3.5 (c'est un m42 ? )

Il y a aussi le Tamron SP 17 3.5 (il y en a un à vendre en ce moment dans la section idoine), qu'on peut trouver à 150e ou moins (et qui a la particularité d'être en monture Adaptall, donc montable sur à peu près toutes les montures)...

Ouais pas trop pour un fisheye mais le mir pourquoi pas, j'ai trouvé des pages avec d'autres objos du même style    
 

 
Ouais, un poil plus cher. Je pars vraiment de bas niveau budget, mais bon, j'en ai vraiment pas l'utilité immédiate, c'est plus "au cas où". Je changerai sans doute d'avis après 3/4 photos où le résultat des M42 m'aura déçu    

Les UGA en m42 sont assez rares et plutôt chers. On atteint les limites du super rapport qualité prix des objos manuels sur cette focale, comme les 85mm  

oui un UGA dans ces montures, c'est mini 120-150 en état pas trop pourri , le 17 de skal est une belle occase
 
j'avais récupéré un nikon 17 AI pour mon 5DII, mais il était en sale état, je l'avais payé 50€

 
   
Sinon pour le 85 j'ai le canon 1.8, pas près de le vendre celui-là  

peut-être essayer avec un filtre jaune ou vert à l'occasion (et faire la balance des blancs dessus) pour avoir quelque chose d'un peu spécial sans être violent.
 
en 24mm il y a un vivitar a 2,8 pas cher et quelques autres marques mais faut les trouver.  
en dessous de 24, que ce soit du M42 ne diminue pas vraiment le prix, ce sera cher. c'était des objos chers et rares à l'époque, et ça n'a pas changé. si les objos courants en M42 ne sont pas chers voire donnés c'est parce que "tout le monde" avait un 50, un 135 et un 35, donc c'est invendable, mais sorti de ça c'est rare donc cher.
 
il reste la possibilité de mettre une bonnette 0,7 ou 0,8 sur un 28, la qualité reste acceptable. ou 0,4-0,5 sur un 35 mais la qualité est moins bonne.
20mm en grand capteur c'est déjà très large.

 
Justement c'est la fameuse limite dont je parlais.
Le 85/1.8 de Canon est excellent et n'a pas d'équivalent en m42 pour le même rapport qualité prix.

j'ai un 24 tokina à vendre moi, 30€ in ou quelque chose comme ça
 
c'est un 24f2.8 en monture contax, pas terrible à PO, mais pas mauvais à partir de F6.3

 
T'as des samples?  

 
je dois avoir ça ... faut que je fouille mes archives
 
en mp ça te va ?

Oui, bien sûr  

 
50 euros belle affaire? Ça donne quoi ? Tu peux poster des photos ici?
 
Perso suis très satisfait du tamron 17 sur 5d2. J ai  beaucoup entendu du mal à propos de cet objectif que je trouve finalement pas si mauvais que ça.
 
Faut que je ressorte le flek 20 2.8 car depuis que j ai le 17 je ne l utilise plus du tout !!!! Trop d objectif tue l objectif!!!
 
Attention au mir 20 il tape le miroir du 5d!!!!

 
Aller avec un peu de chance et de la patience tu peux trouver du tak 85 1.8 autour de 250 et pour ce prix tu as quand même un rendu digne de ce nom hein!!!

ouaip mais la qualité d'image du 85f1.8 canon couplée à son AF font quand même que pour 250€ il est difficile de trouver mieux,
 
certes il n'a pas un rendu particulier, mais bon ...
 
pour le 17, je ne l'ai pas utilisé, je l'ai acheté puis revendu le même prix, achat déraisonné ...

 
IL EST VRAI que niveau af, le tak est complètement dépassé!!!!        
 
le combo 85/5D est le meilleur rapport qualité prix en nnumeriqueFF
 
l achat déraisonnable serait le flek 20 2.8! aujour dhui je ne pourrais clairement plus me l offrir!!!

D'autant qu'en 85, dans ces prix et quitte à être en manuel il y a aussi Samyang 85 1.4 neuf!

ou d'occasion, moins cher que le tak...

Mais pas sur qu'il traverse aussi bien les années..

C'est quand même bien construit les Samyang, c'est du tout métal.

Bon qui se lance pour poster quelques images???
 
C est pas comme ça qu on va atteindre le deuxième millier de page hein!!!!

 
+1.  
 
Toujours est il que nous n entendons pas de problème de fiabilité ou de construction depuis que le 85 est sorti.
C est pourquoi j ai un avis contraire et que je pense qu il traversera bien quelques décennies comme le tak. Le pare soleil en revanche ne fera pas long feu .
 
Par rapport au tak et en plus du 1.4 le samyang a l avantage d être optimisé pour nos capteurs numériques.

D'ailleurs je cherche à m'équiper en 85mm pour m'amuser en portrait et pourquoi pas commencer un peu du studio, et le Samyang commence sérieusement à me faire de l'oeil, même si je pensais au Canon 1.8 à la base (qui est hors topic, du coup)

Allez je me lance, ça fait un bail en plus.
J'vous préviens ça casse pas 3 pattes à un canard  

Tout au 5D et Zeiss Ultron 50/1.8 ... Un superbe objo mais hyper sensible au flare et ne passe pas au delà de 5m sur 5D

Alors Rizou, ta nouvelle vie ?

 
superbes photos que vous faites avec vos m42    
 ça fait un moment que je n ai pas sorti le 300 tair sur doubleur , 1/2h et la tendinite n est pas loin
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]

Variations avec une paire de lunettes et des bouquins
 
Au Chinon 55/1,4
 

Lunaissance 1 par mifranc91, sur Flickr
 

Lunaissance 2 par mifranc91, sur Flickr
 
Au Nikon AIS 55/2,8 macro
 

Lunaissance 3 par mifranc91, sur Flickr

Le Chinon semble manquer de piqué, surtout face au Micro Nikkor  

 
ben de mon côté j ai un peu de mal à comparer;
 
faudrait idéalement des photos identiques.  
 
Le sujet ne m’enthousiasme pas plus que ça.  
 
Vivement le soleil qu'on ressorte nos boîtiers.

Ca fait longtemps que j'ai pas vu une photo de chat..  
alors voilà, toujours au 44M-6
 

DSC_8571 par mkclain, sur Flickr

Beaucoup de douceur dans cette photo mkclain
La rencontre du jour au 50 f1.2 à f2

 
Sympa le chat.
 
C est quoi ton 1.2???