Reprise du message précédent :
M'sieurs dames
 
un petit rappel pour vous éviter des histoires à ceux qui achètent du M42 sur ebay :
 
le vendeur member446885 (anglais) sur ebay est un sac à problèmes doublé d'un menteur.
Attention il utilise aussi le pseudo dub2parts selon un allemand qui m'a contacté après mes pb via ebay.
D'ailleurs ce type fait l'objet de plusieurs dépots de plaintes au commissariat de police de Bournemouth, Dorset, United Kingdom.
Il a un vrai fan club !
 
Certains n'ont pas eu de pb avec lui mais d'autres ...
 
voir ici c'est instructif et ça calme :
 
member446885 sur ebay
 
une appréciation laissée par lui et qui fait plaisir à lire :

"Idiot Frenchman Does Not Understand English"
 
je suppose que lui parle très bien français...

 
Troll mis à part, je suis d'accord pour dire que le bokeh du 40-2 est d'un autre âge, c'est pas comparable avec le recent sigma (de ce que j'ai pu en voir sur pbase). D'ailleurs le sigma est prévu dans mes achats futurs, il a un bokeh de folie    
 
J'ai remarqué aussi qu'en matière de bokeh, les avis divergent souvent ("et dix verges pour un homme c'est beaucoup" comme dirait Desproges) car y a pas mal de subjectivité qui rentre en compte. Je trouve que le bokeh de l'helios a un cachet particulier, déjà il ne dédouble pas - ça c'est vraiment moche -  et il rend vraiment bien "l'ambiance de nuit", ça n'a rien à voir avec un summilux ni un noctilux, c'est sûr, mais bon vu son prix et son ouverture, il vaut vraiment le coup, sur APSC en tout cas, ça me fait un angle de vision equivalent à 135mm sur argentique et qui ouvre à f1.5, c'est pas banal. Et puis ça me permet d'attendre pour économiser pour le canon 85mm f1.2 L

Bon, j'ai laissé mon Jupiter-6 de côté parce que finalement je suis plutôt tenté par un 135mm. Donc le choix était bref : soit STak, soit CZJ...Le SMC Tak 135 a un bokeh qui me plait moyennement d'après ce que j'ai pu voir, donc ça se limite déjà au CZJ 3,5/135 MC ou au 2,8/135, mais comme le 2,8/135 est hors de prix et introuvable, le choix se limite au CZJ 3,5/135 MC. Donc après avoir torturé l'ami ebay, je me retrouve avec 3 choix :  
- http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-Jena [...] dZViewItem
- http://cgi.ebay.fr/6418-MC-Sonnar- [...] dZViewItem
- http://cgi.ebay.fr/6327-MC-Sonnar- [...] dZViewItem
 
Le trois sont sensiblement au même prix. Lequel pouvez-vous me conseiller ? Sinon si vous avez vu d'autres CZ 135 en excellent état je suis preneur.

Raaah ça y est, j'ai enfin fini de poncer, scier, meuler    
 
Comme certains içi le savent, je suis en Nikon, et comme tout le monde le sait   , Nikon et M42 ne font pas bon ménage...
J'avais une bague avant qui me permettait de faire la MAP à 3 metres, et elle était super fine... Après 3m, pas moyen, c'était le maxi    
J'ai donc décidé de trafiquer ma bague Hama (épaisse, MAP à 2m maxi   ), et de l'integrer à mon H40, qui est le seul objo M42 que j'utilise vraiment. De toute façon j'ai toujours ma bague fine pour les autres objos    
 
 
J'ai poncé l'épaisseur de la bague, les contours, et pour le H40 j'ai poncé la surépaisseur, j'ai percé un petit trou de 2,2mm pour le blocage de l'objectif.
Résultat, après des litres de sueur et de frayeur, d'ajustements et tout le tralala, je me retrouve avec un H40 avec lequel je peux faire la MAP à plus de 8m, ce qui est largement suffisant pour moi étant donné que je l'utilise seulement pour des portraits, ou des sujets proches...
Donc je suis content    J'ai poncé mon H40, mais RAF, car ça se voit pas monté.
 
Le montage en question, pas encore poncé "final nickel":
 

 
Ca fait peur comme ça, mais c'est efficace    
 
Il en faut peu à un Nikoniste pour être heureux hein    
 

Y'a plus qu'à passer dans une série D200 ou D2x pour avoir la mesure de la lumière

Méchant Moi j'ai la ptite LED de l'AF d'origine moi monsieur

l'AF, spour les minets
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
bon, suis dehors, y'a quoi à bouffer 'soir ?

 
Me too......

Ta question n'est pas si simple, j'ai deja vu sur Ebay des objectifs en vente avec le symptome que tu decris, mais je ne sais pas de quoi cela provient, peut etre de la deterioration de la couche anti reflets qui craquelle et s'irise, pour savoir si cela se voit il faut faire des tests, je ne vois pas d'autre solution.

pareil, je n'ai pas repondu car je n'en sais rien
dsl

Fais nous voir par une photo, ce sera peut-être plus parlant

 
Poste un petit laïus et je le mets en première page.

mode mylife : j'ai reçu ma bague EOS M42 ... je suis bientot des votre, j'attends plus que l'objo.... demain surement !

 
Ceci dit, sur la photo que t'as postée, c'est dur de se rendre compte du bokeh avec le méchant flou de bouger
 
Par contre, t'as du bol, ce flou rend bien sur cette tof je trouve.
Un peu kom les tofs qu'on prend quand on bourré
 
Ouais

 
Un peu comme avec le 85 f/1,2 II

T'as oublié les balises [troll] cette fois ci

On dirait effectivement des champis  
Mais ça devrait pas nuire si c'est sur les côtés je pense...  

 
Déja fait affaire avec lui, un J9 tout neuf, aucun problème.

 
le gestionnaire de litige faut casquer et que l'autre partie casque aussi...
moi j'ai un litige qui a porté sur env. 15 euros, le crétin qui m'avait vendu un objet non conforme à la description a l'habitude de l'utiliser. Et comme j'ai pas casqué (c'est même pas clair dans leurs explications) le crétin a gardé son eval négative et moi mon objet foireux à 15€.
j'ai fait le choix de m'assoir dessus et de ne plus perdre 1 cent de +    
Par contre je me charge de ses RP en France depuis.        

maintenant à 50 euros... je sais pas    
 
 
   qqn saurait par où ça s'attaque un Hélios 44-2 au démontage ?

Les 44-Mx, je connais bien, donc pas de souci, amis comme on les attaque par la bague de diaph, je serais étonné que ce soit la même technique avec ton 44-2
 
Pierre

par la bague de diaph    
et tu lui fait quoi à la bague de diaph ?
j'ai beau la triturer je vois pas et pis... y'en a 2 des bagues de diaph celle qui est crantée et son esclave !

 
Bon, t'es un nouveau toi, non?
 
Les 44-Mx sont des objos à diaph auto, alor que ton 44-2 est un diaph à preset
 
Bon, c'était un joke déstiné à ceux qui connaissent un peu les Helios et la différence Preset/Auto
 
Bien sûr, tu ne pourras pas faire ainsi avec ton Preset
 
Pierre

maiheuuuuuuuuuuh c'est pas une heure pour faire des blagueuuuuuuuuux pierre    
nouveau nouveau faut voir...  

alors au final je le remet dans le frizeur ?  

Nouveau, je confirme
Tu as trop bien plongé
 
Pierre

Sais pas, je ne connais pas    
 
Je suppose qu'il s'ouvre par l'arrière... pas évident par le Preset...
Il faudrait que je trouve des photos 3 vues de cet objo
 
Gaffe aux petites pièces qui ne demandent qu'à se cacher dans la moquette
 
Pierre

 
Ce symptome peut etre un leger decollement de deux lentilles, mais ce ressemble plus a des champignon, si il a ete a l'humidite. J'ecrirais au vendeur pour lui signifier puis de voir avec lui ce que vous pouvez faire, mais il faut aussi compter avec les frais de port pour le retour, en general, il faut le faire en recommande pour etre sur que le vendeur le recoive et ca coute cher.

 
en fait il a la bague de MAP qui est completement bloquée et je ne vois pas par où l'attaquer, rien à voir avec un CZ.
Pour les photos là j'ai pas le temps, je verrai ce soir.
Le Nouveau  

La bague de MAP ou de diaph?
 
Pierre

@MAKASHOOT
t'as commandé un objet à ce type ?
aie il faut lire les pages du fil, ça t'aurai évité des pb...
il ne va pas répondre à tes mails et puis si tu t'enerves il va te dire qu'il a répondu à tous tes mails...
 
 
@Barco800g
la bague de map... aucun jeu, figée, un bloc  

 
J'ai lu quelque part que le J-9 avec le j-11 comptent parmis les objectifs les plus complexes et sont impossible à remonter correctement par un non expert.
S'il voit trouble c'est que l'alignement entre les lentilles ou les groupes de lentilles ne sont plus justes...(vue les fissures je penche pour un exces de tension sur un bord causé par le mauvais alignement)
J'espere que tu as le modele chromé parce que en noir c'est moins beau en presse papier...
 
En parlant de J-11 en voila un beau de la part d'un vendeur qui n'y connait rien... dommage faut aller le chercher.
http://cgi.ebay.co.uk/42mm-screw-t [...] dZViewItem
en plus il a le filtre que je cherche pour le mien

Bonsoir, je n'ose pas poster ces images dans "Exercice de style..."
Rappel du matos : Un eso 3000N argentique, une pellicule Kodak TMax 100 N&B et un Asahi Takumar 55mm f:1,8. Le developpement s'est fait dans le labo de mon photographe habituel.
 
Un scanner Canon de base N670U (pas top, le rendu sur l'ecran du portable n'arrange rien et les blancs crament, ça manque de douceur comparé au developpement!) tout passé en 200 DPI, puis division des pixels par deux.....Si vous avez un tuyau pour améliorer, merci !
 
J'ai pris mon pti carnet et un stylo pour noter mes Exifs à moi.
Sur 8 photos, j'ai foiré une mise au point, mais mes sujets ne bougeaient pas beaucoup...  
 
Je prends toute critique technique et artistique, ne soyez pas indulgents (je suis là pour apprendre....) mais restez correct (si si c'est possible   )
 
C'est parti :
 
#1 : f:1,8 1/125 et Flash SpeedLite 220 EX :  
 

 
#2 f:2,8 1/250 : Photo un peu concon, je cherchais une nature morte pour faire de la "PDC"    
 

 
#3 f:2,8 1/250 : un Laurier Rose, dehors, ciel gris et bas, toujours de la "PDC"  
 

 
#4 f:5,6 1/300 : Avec sa maman
 

 
#5 f:1,8 1/1000 : mise au point un poil loupée...
 

 
#6 f:1,8 1/125 With the GranFather
 

 
 
Voilà , si ça peut faire avancer des indécis, j'ai pu comparer 3 objectifs sur cette pellicule (Le Canon 28-90 de base, un Sigma 70-300 de base aussi très récents) : le Canon et le Sigma amènent plus de luminosité, mais moins de....vie ou je ne sais pas trop dire quoi ! Le Takumar amène un "grain" vintage evident, interessant, et d'un rapport Q/P surement imbattable (j'en suis à 45 € tout compris avec bague et fdp !!)
 
Merci de vos commentaires éclairés !
Aloha

petite parenthese sur ma vie :
ça yes, j'ai reçu mon pentacon 300mm f4    
c'est un bel objet quoiqu'un peu lourd.
d'ailleurs, Delantera emballe tres tres bien ses paquets, je sais pas combien de temps il a mis pour l'emballer mais moi j'en ai mis à le deballer !  
demain si j'ai un peu de temps j'irai faire des photos...

J'utilise IrfanView pour reduire et retailler mes images, c'est un freeware bien pratique !

Pour info:
 
J'ai reçu ma bague hier (commandé la semaine dernière, expédiée le samedi à Hong Kong).
 
L'emballage est pas top mais suffisant, elle est rangée dans un bouchon d'objo entouré de papier à bulles.
C'est envoyé dans l'enveloppe classique chinoise, bien jaune cracra. Ils utilisent tous les mêmes mouarf.
 
 
La bague est noire (mais la peinture noire s'en va au niveau du contact avec l'apn la première fois k'on visse.
 
Elle se fixe très bien sur l'apn et les connecteurs viennent bien connecter ceux de l'apn.
Ensuite, les objos se vissent et se dévissent sans problème dessus. Tout est réglé au poil.
 
 
J'ai pu essayer les 2 pentacon et l'helios que j'avais sous la main.
La MAP auto fonctionne bien mais faut pas être rapide. On est obligé de tourner ds un sens et ds l'autre jusqu'à ce que ça bippe.
Et encore, il faut bien faire la MAP sur un point contrasté.
 
J'ai pas déchargé les photos et je peux pas voir ce que ça donne, mais j'essayerai de vous faire 2-3 tests.
 
Autre remarque, je pense qu'il faut pas compter dessus pour prendre en photo des sujets bougeant genre des enfants.
Autant l'AF de mon 350D associé à mon 30mm 1.4 fait des merveilles, autant en manuel avec un objo M42, il vaut mieux que le sujet reste immobile ou bien fermer alors.
 
Sinon, j'ai une question sur le fonctionnement de l'AF du 350D avec la bague:
 
Est-ce que pour faire l'exposition, l'apn tient compte de l'ouverture envoyée par la bague ?
En gros, étant donné que la bague indique que c'est fermé à f/2, et qu'en réalité on ferme par exemple à f/8, est-ce que l'apn calcule la vitesse d'ouverture en prenant f/2 ou est-ce qu'il estime la quantité de luimière entrante ?
 
Ouais

de quelle bague tu parles ?
lien ?

Je pense qu'il parle d'une bague avec le chip intégré à la base.

 
Je pense qu'il parle de ça, qui est enfin disponible dans une enseigne sérieuse et pas juste du style bricolage au fond du garage que l'on trouvait sur Ebay

 
Oui c'est le seul critere, sinon on ferait comment sans cette bague ?
 
Vu que Canon est reputé pour ses "mauvais" autofocus (mais meilleure sensibilité de capteur)  
faut pas s'attendre à des miracles...

Salut, j'ai une question à propos du zenitar 16mm qui m'interesse bien :  
Sur un EOS, comment on gère le diaph ? Vu qu'il ne possède qu'une seule bague de diaph, comment il peut se fermer au moment de la PDV ?
Faut-il bricoler le poussoir de diaph de l'objo ? Enfin bref, j'ai du mal à saisir comment ça marche (avec l'helios, c'est simple, c'est tout manuel avec les 2 bagues de diaph)
 
Si quelqu'un a déjà testé, merci d'avance

Souvent tu as une sorte de sélecteur à deux positions Auto/Manuel. En mode auto le poussoir est poussé à la pdv par la mécanique du boitier, en manuel tu vises à ouverture réelle.