Reprise du message précédent :

 
Toutes les versions ou Jupiter est ecrit en lettres latines sont des versions Export.
 
Celui de ton lien est à mon sens beaucoup trop cher mon fils :-)  mais c'est tes sous.
 

Ah j'avais mal compris ! Je pensais qu'il fallait qu'il soit signalé que ce soit une version Export et que les caractères dans l'alphabet latin étaient un second critère.

J'ai donc cette version : http://cgi.ebay.fr/JUPITER-9-Sovie [...] dZViewItem

et celle-ci : http://cgi.ebay.fr/JUPITER-9-Sovie [...] dZViewItem

Datant respectivement de 1972 et 1986.

Ou encore celle-ci de 1986 : http://cgi.ebay.fr/JUPITER-9-Sovie [...] dZViewItem

Les objectifs du gars de Tel-Aviv sont à des prix corrects, les frais de port aussi.
Je crois qu'il parle Francais en plus.
Avec le taux $/€ en notre faveur ca doit être jouable.
Paiement par paypal aussi pas mal en cas de litige.

probleme de ressort de rappel du diaph, je pense...
 
j'ai eu la même chose.
 
Démontage requis...
Fais des photos à chaque étape, si tu n'es pas sur, pour tout retrouver dans l'ordre!

Attention en démontant l'Helios!
 
Les clics de la bague de diaph sont faits par 2 minuscules billes (1/2 mm, maxi) poussées par des ressorts, qui ne demandent que leur liberté... (çà marche avec une seule bille, testé et approuvé, une dans l'objo, l'autre dans la moquette )
 
je ne sais plus comment j'ai démonté le mien, faut que je recherche
 
Pierre

Le problème c'est que un listing des M42 ça existe déjà ici : http://m42.povlab.org/index.php  
 
Faudrait avoir une sacré motivation pour refaire la même chose en français...

Dans ce cas là je n'ai rien dit  

Mais ça ne change pas le fait qu'il faudrait des gens vraiment motivés et ayant du temps pour eux, et qu'une communauté suive, ce qui n'est pas si simple que ça.

Mais ça pourrait etre une tres bonne idée avec les M42 qui "commencent" à se faire connaître et à avoir un gros succès.

Comme je disais quelques messages, plus haut, il suffit de faire juste un "top 10" des m42, les meilleurs rapports Q/P, facile à trouver, à monter, car on retrouve toujours les mêmes (helios, stak, pentacon)
 
Au moins pour eviter qu'il y ait 15 newb par jour qui posent toujours les mêmes questions :  
* "quels sont les meilleurs objo m42 ?"
* "je me mets en priorité vitesse, je suis tout le temps sous-(ou sur-)exposé !!"

Il y a un forum M42, mais en US...
 
A lire, il y a énormément d'infos sur tout
 
http://oomz.net/mf/index.php
 
Pierre

Ah tiens, justement, je connais quelqu'un qui vient d'acheter à l'instant  le M42.fr    
Les .com et .net sont déjà réservés      

Revendre une fortune la redirection à un vendeur ebay

je crois que j'ai enfin trouvé le bon plan pour le Jupiter-9 : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0013541616
 
Avec les bagues allonge fournies gracieusement.
 
Vous en pensez quoi ?
 
Et il faut absolument passer par Seller-Online pour payer, c'est une arnaque ou c'est sérieux ?
 
Sinon il reste celui-ci : http://cgi.ebay.fr/JUPITER-9-Sovie [...] dZViewItem

 
Attention, il est en M39 (L39 pour etre plus precis), il te faut une bague L39/M42 et perte de l'infini.
Je dis ca car le gars precise qu'il etait monté sur un Leica.
 
Dis donc tu vas ecumer tous le Jupiter-9 en vente sur terre ? ;-)

 
Quelqu'un est motivé pour ouvrir un autre forum dédié? Un mélange de fiches produit à la "Povlab.org", de temoignages à la "oomz.net" avec des sous topic pour "conseil achat" à la eBay, des photoblogs, etc ... ???
 
Ca peut cartonner vu le succès...

C'est bien ce que j'aimerais justement faire sur mon domaine tout neuf...
Mais je manque un peu (beaucoup) de temps...
 
Pierre

Et moi donc !. C'est un emploi à plein temps. Mais il y a sûrement des chômeurs ici dans le tas  

'est pas trés malin je pense .. il aurait mieux valu objectifs-M42.fr ou un truc dans le genre ..

 
Je veux bien participer de loin mais pas pour monter le site. J'ai déjà le mien et le temps de ne pas m'en occuper

J'ai le site et l'hébergement (600Mo), le domaine (m42.fr), il ne me manque que le temps
 
Je pense qu'à plusieurs, sinon beaucoup, nous avons de quoi faire quelque chose de sympa
 
Pierre

Ah oui ça c'est clair.
Mais tu voudrais mettre quoi comme contenu ?

plutot que d'avoir des fiches techniques et vu la multiplicite de l'offre pour chaques focales, ca serait peut etre bien de presenter les avantages de chaque objo par rapport aux autres (style: plutot doux donc pour le portrait, plus pique que tel modele ...) et savoir quellesl series il vaut mieux eviter
non ?

Avant de commencer à vouloir faire un site en entier, on peut peut-être déjà commencer par faire un résumé sur la 1ere page du topic.
 
Je parle de ce que j'ai :
 
* KMZ Helios 40-2 / testé sur 350D : ultra mou à f1.5, c'est un pur bonheur (ou une horreur, selon ce qu'on veut faire), le bokeh est très bon mis à part qu'il est "en cercle", ça donne un genre, en tout cas, il ne dédouble pas et conserve du volume. Le vignettage n'est pas visible sur APSC. Toujours à f1.5, il diffuse pas mal dès qu'il y a de la lumiere mais il devient très contrasté à partir de f5.6 voire f8.  
Mon utilisation favorite : je le trouve parfait ouvert à fond en portrait de nuit/interieur sans flash entre 3 et 6 mètres.  

Ca m'intéresse, c't'histoire de site !!! J'aurais un peu plus de temps à la rentrée, je trouve la proposition de cygnedetang intéressante !

 
Oui un témoignage de chaque utilisateur en quelque sorte avec des samples à l'appui...

Il faudrait faire des comparatifs pour chaque utilisation, donc chaque gamme de focale, des conseils (séries à éviter, critères pour le choix de l'objectif) et des fiches techniques (reconnaître un objectif propre, démonter-remonter son caillou, etc...). Je veux bien participer également si y'a besoin d'aide.

Pourquoi ne pas simplement faire un wiki sur les objos M42 ?

non pas un wiki.....
un truc plus serieux!!!!!     ;-))

oui c'est une très bonne idée (et c'est très sérieux, n'en dépalise à certains).
En plus, tout le monde connait et sait l'utiliser, je pense que c'est le CMS qu'il faut.

+1
 
Quitte à vouloir faire un site "encyclopédie" autant utiliser ce qui se fait de mieux sur le sujet.

 
Moui pas mal l'idée déjà d'en faire une short list à mettre en première page.
 
En ce qui me concerne je pense la chose suivante du H40-2 :
Vignettage un poil perceptible en APS-C, carrément flagrant en 24x36.
Le bokeh est amha superbe et le fait qu'il soit en cercle peut agrémenter les photos à condition de 1) savoir le reproduire 2) savoir l'intégrer. A titre personnel je commence tout juste à maîtriser le 1).
Pique bien à f/2,8 et pas mal à partir de f/4.
Utilisation privilégiée : tout ce qui nécessite de séparer premier plan et arrière plan ou demandant un bokeh très lisse.
Gadget ultime pour ajuster au poil une expo avec un vieil argentique : la bague de commande du diaph étant continue, il est possible d'arriver très précisément à la quantité de lumière recherchée en agissant dessus, pour que l'aiguille témoin de la cellule aille à l'endroit voulu.
 
Ce serait bien d'en faire une comparaison avec les 85mm récents des majors du marché.
 
Takumar 50 f/1,4 version non SMC.
Objectif relativement doux à PO et pique raisonnablement après 2-3 stops. Piqué moins important que le Canon ayant la même ouverture. Distord un peu trop à mon goût.
Utilisation assez passe-partout, je m'en sers moins maintenant mais est pratique pour les portraits de "loin" (en APS-C) pas serrés ou pour prendre des petits groupes.
Attention : certains modèles ont des lentilles qui contiennent du Thorium et qui jaunissent en l'absence d'UV. On peut les mettre au soleil pour renverser le processus mais cela est extrêment long (plusieurs semaines). Les lentilles jaunes sont plus foncées et font perdre en lumière réflechie reçue par le boitier.

Premier post édité.
Mr Smaragdus est invité à poster une photo -de sa production naturellement- qui illustre à ses yeux la (sa) meilleure incarnation du H40-2.

je ne vois pas quoi rajouter a ta definition de l'helios 40-2, Toxin, vu que j'arrive aux memes conclusions
je ne l'utilise qu'en 24-36 argentique et c'est mon objectif prefere pour l'instant (pour les portraits ou pour la flore)
 
j'ai un exemple du bokeh circulaire si ca t'interesse pour illustrer
 
j'attend mes photos de vacances pour parler du takumar 1.8

Vivi envoie

voila, deja passé dans l'autre topic m42 :
(enfin si ca correspond à ce que tu appelles circulaire )
 

On pourrait aussi mettre sur la première page les avis pour les différentes bagues et chez qui les a-t-on acheté.

Et puis un bref descriptif de ce que sont les M42 pour ceux qui entrent dans le merveilleux monde de la photo.

Ha ben voilà on va eut-etre arriver aux test et samples à différentes ouverture comme ce que j'avais proposer y'a quelques semaines ...

C'est vrai que rassembler tout ça sur un topic c'est un peu voir gros, faudrait peut etre organiser ça sur le site du domaine de barco800g.

Ma contrib provisoire au bokeh (Manque de map et de créativité mais le bokeh est là) :

Voila pour moi un exemple où l'helios s'exprime pleinement (quasiment brute de capteur, pas de recadrage, juste la WB corrigée à cause de l'éclairage fluorescent ) : de nuit, sans flash, à f1.5 :
 

Yop.
 
Super l'initiative.
 
Pour le wiki, je pense qu'il faut rester à la base et proposer seulement une short-list d'objos (top 10).
Mais pas rentrer dans les détails. Par contre, expliquer l'historique, le fonctionnement, l'hyperfocale, les compatibilité, le charme, l'aspect technique, des ordres de prix, etc.
Et pas détailler les objos. Le wiki n'est pas adapté.
 
Y a des sites pour ça (fredmiranda par ex).  
 
[troll on]
Sinon, le bokeh circulaire sur vos photos, je trouve ça super moche
J'ai un magnifique bokeh avec mon 30mm 1.4
[troll off]
 
Ouais

M'sieurs dames
 
un petit rappel pour vous éviter des histoires à ceux qui achètent du M42 sur ebay :
 
le vendeur member446885 (anglais) sur ebay est un sac à problèmes doublé d'un menteur.
Attention il utilise aussi le pseudo dub2parts selon un allemand qui m'a contacté après mes pb via ebay.
D'ailleurs ce type fait l'objet de plusieurs dépots de plaintes au commissariat de police de Bournemouth, Dorset, United Kingdom.
Il a un vrai fan club !
 
Certains n'ont pas eu de pb avec lui mais d'autres ...
 
voir ici c'est instructif et ça calme :
 
member446885 sur ebay
 
une appréciation laissée par lui et qui fait plaisir à lire :

"Idiot Frenchman Does Not Understand English"
 
je suppose que lui parle très bien français...