Reprise du message précédent :
Y'a un chinois (encore eux, z'ont que ça à faire ) qui a mis un verre de visée d'argentique Minolta X300 dans un EOS 5D : http://forum.xitek.com/thread-330188-1-1-1.html

 
  j'ai les deux    
Deux mains gauches aussi  

Ça va là je trouve, y'a pire comme bricolage à faire sur un 5D, comme celui que j'ai posté sur le topic télémétrique

 
Le minolta est dans un tiroir, pas à portée de mains, et je crois que je ne suis même pas capable d'utiliser convenablement ce verre de visée. J'y ai pas mis l'oeil depuis un bail, mais gamin je me rappelle qu'il y avait des zones nettes, floues, et que même après la MAP c'était un truc à loucher à vie    
 
C'est quoi les avantages pour résumer? MAP plus précise avec les M42?  

Oui, plus précise qu'avec le verre de visée Ee-A par défaut sur le 5D :-) Si tu veux un verre plus précis pour le M42 et 100% d'origine, tu as le Ee-S chez Canon, mais plutôt à réserver aux optiques lumineuses (f:2.8 et plus).

 
Ok merci. Sur le 5D le vendeur m'a aussi fourni un verre ee-D, mais je ne vois pas trop l'intérêt    
 

C'est le verre quadrillé ça ? Si oui, c'est pour faciliter la prise de vue en architecture / paysage, pour aligner verticales et/ou horizontales.

Oui je pense bien, mais je trouve ça un peu laid et aujourd'hui avec les softs redresser ça le fait bien.

Google trad et le chinois c'est pas vraiment ça.  
 
En fait je regarde les photos, il a ajouté le viseur du X300 en fait sur celui du 5D, non  

Non, il a remplacé le verre Ee-A par le verre du X300 (qui sont tous deux en plastique).

Ok.

Il faut redecouper le verre ?

Oui, de quelques dixièmes de millimètre, en ce qui concerne le 5D. Tout est sur le lien

premiers tests du 135 2.8 contax sur le 7D, et ça à l'air de piquer très fort, autant que le 70/200 F4 en tout cas...
 
dès que j'ai un peu plus de temps, je ferait le comparatif avec le 100 L IS

Une petite avec un A.Schacht Ulm Travenar R 135/3.5 sur un K20D
 

Oui, il pique. Moins que le 135mm L Canon, mais il n'est pas loin...
  J'en ai un à vendre nickel si quelqu'un est intéressé.
 

Joli piqué, joli bokeh    
Prise à quelle ouverture ? Il a un beau diaph bien rond cet objo !

combien tu le vendrais ( savoir si je ne me suis pas fait avoir lol ) ?

Pas trop regardé la cote. Dans les 130€ je pense, à vue de nez...

ok merki

@ Laboetie
 
Prise à PO soit f3.5, diaph' 6 lamelles ( j'en ai un autre de la même marque, le 90/2.8 qui lui a 16 lamelles )

Reçu un 21-M quasi nickel ext, mais 2 tout pitites poussières sur la lentille arrière. Il y a un tuto quelquepart pour le demonter ?

Est-ce bien raisonnable de démonter pour deux petites poussières ? Sur le Xenon de mon Retina, j'ai un spot de champi d'un mm, mais le rendu est tout de même faramineux. Donc j'y touche pas

Hop!
Je cherche un GA pour mon 5D I, j'ai actuellement un 35, mais je voudrais retrouver l'équivalent GA de mon feu 17-50 tamron. En monture Canon, il y a bien 24 L 1.4, mais euh...comment dire    
Il y a aussi le samyang, mais 14 j'ai peur que ce soit vraiment "trop" pour moi.
Du coup je me demandais s'il existait en M42 des 20, 24 mm de qualité à prix correct.
Merci    

Y'a le fameux Vivitar (et Tokina ?) 17/3.5, le Tamron SP Adaptall 17/3.5, les Flek 20mm, le Soligor 21/3,8, Le Tokina RMC 24/2,8....

Je comptais quand même le tester ce we avant de me lancer dans du delicatessen !

Je viens de recevoir ma bague K/M42 (merci Carbon'R) et j'ai une question.
 
J'ai un takumar 135 avec mon pentax Kr. J'ai selectionné la possibilité d'utiliser une bague de diaphragme hors quand je me met sur M la fermeture de la focale reste sur --.  
J'ai changé la molette de préselection de manuel à auto et c'est identique.
 
J'aurais besoins de vos lumières, merci.

Normal, le boîtier n'a aucune connaissance de l'ouverture réelle ou maximale de l'objectif en M42, ni ne peut piloter le diaphragme, donc il n'affiche jamais cette valeur.

ok il faut donc que je sélectionne manuel sur la bague de sélection et je fais moi même ma sélection de l'ouverture du diaphragme sur la bague de diaphragme c'est bien ça?

 
je vais regarder ceux-là  

Sur la bague de sélection, sur les Pentax, je ne sais plus si tu dois choisir entre M et Av, mais dans tous les cas tu dois toi-même sélectionner l'ouverture sur l'objectif via sa bague, puis faire la mesure d'exposition et déclencher.

 
etant donné qu'il n'ya pas de contacte sur l'objectif il n'ya pas de transmition d'information au boitier. Que ce soit en mode M ou AV, il y aura toujours d'indiquer --. Il faut malheureusement s'y faire.
Avec les objectifs K, il en est de même. On effectue la mesure avec le bouton Vert. J'avais lu qu'avec le KX il n'ya pas le collimateur central avec l utilisation des K et M42. Est ce vrai ?
 
Sur canon, il est indiqué en permanence 1.4 en place de l'ouverture au lieu de --.  Je crois qu'il y a une bague qui permet d'indiquer la valeur reel manuellement en fonction de la vrai valeur du diaph. Je crois que cette meme bague permet aussi d indiquer le parametre de la focale dans les exif...
Je n'ai pas cette bague.
 

 
Oui tout a fait.
J'utilise plus particulierement le mode AV qui a l'avantage de calculer tout le temps la bonne exposition. En revanche sur pentax ce mode est moins précis que le mode M et demande de surexposer à Po et sous exposer apres 5.6.
 
J'espere avoir répondu à tes interrogations.

 
c'est ce que j'avais remarqué, il va falloir s'habituer...

Merci pour vos lumières il ne reste plus qu'a l'utiliser

Un ptit Tamron 300/2.8 ?  
 

 
http://35mm-compact.com/petites-an [...] hp?id=5412

Le prix est sympa aussi

Je ne connais pas du tout la côte de ce bouzin, je crois que le vendeur le revends le prix acheté (aux US).

Oui, c'est dans les prix il me semble. Pour 2,5x plus y'a la version autofocus

c est dingue comme machin !!!!
 
       

J'ai payé le mien 500USD out il me semble à l'époque

quand même ! et ça les vaut ?

On n'a jamais rien fait de mieux en M42 pour prendre des canards en photo

En fermant un peu ça va ... mais sa frontale de 112mm quoi... ça n'a pas de prix une beauté pareille

ses 2kg par contre...