Reprise du message précédent :
Pas facile et encore moins simple de conseiller quelqu'un qui risque de se faire couillonner
 
C'est comme partout, on n'entend parler que de ceux qui sont mécontents, les satisfaits le disent rarement...
 
Vu le nombre de transactions Paypal (hors ebay aussi, il n'y a pas qu'ebay), le risque est vraiment très faible... mais il existe, c'est comme partout
 
Pierre

Je vais être obligé d'y venir à paypal, j'ai vendu un flash à un italien , la banque m'a prit 13,50 € de frais  pour un encaissement de 50 €.  
Sur Ebay j'ai toujours payé par chèque mes achâts.
Mais la pour les s.tak dispo c'est paypal privilégié, je vais finir d'user mon hélios 44 avant d'en trouver un à la portée de ma bourse.
Merci pour les renseignements
Amicalement
Bruno
 

L'hélios44 est vraiment très bien, il est capable de donner d'excellents résultats
 
Comme quoi le prix d'un objo (et sa réputation) ne sont pas forcément liés à sa qualité
 
Pierre

J'essaye autant que possible ne pas vendre et etre paye avec Paypal, gros frais de commission a la charge du vendeur (cumules avec les frais d'Ebay ca fini par compter), mais je paye toujours quand cela est possible avec Paypal gratuit pour l'acheteur, eh oui, je regarde ma bourse comme tout le monde.
Les Allemands sont assez reticents a etre payes par Paypal, ils disent aussi que c'est trop cher pour le vendeur et puis je ne sais pas si ce sont vraiment des adeptes de la CB.

Et au message que je vens de recevoir les frais paypal ainsi que les annonces vont augmenter  
C'est clair net et précis  
En attendant j'ai cmd un smc tak 55 f/1.8 pour les vacances.

Moi aussi j'ai recu ce message pour les augmentations, tu penses bien qu'ils en profitent un max, leurs chiffres d'affaire ainsi que leurs benefs doivent etre tres confortables, mais plus ils gagnent plus ils en veulent ! Fichue societe de consommation.

Tout augmente ma pôv' dame
 
Tous les utilisateurs Ebay ont dû recevoir le message
 
Pierre

Yep !
Je fais du paypal en tant qu'acheteur principalement sur ebay, mais aussi sur www.nierle.com pour les supports de stockage et pour mon abonnement McAfee : aucun soucis !
Tu as plus de chance de te faire gauler ton numéro de carte en telephonant à la Redoute, et les banques doivent assurer la securité de ton compte.....

Petite question : Je viens donc d'acquerir un Asahi Auto-Takumar 55mm 1:1.8 (ouvrant jusque 16).
Est-il possible que celui-ci date de 1960/1962 comme semble le montrer ce site //www.taunusreiter.de/Cameras/Pentax_Takumar_e.html
 
Merci de vos réponses

Bonsoir,
Est ce que quelqu'un connait/utilise le "Bessaflex" de Voïgtlander ?
Seul appareil neuf en M42 me semble t il !
Merci de vos reponces.
Denis

oui, pourquoi pas?
 
Ces anciens objos, si bien entretenus, n'ont pas de raison de mal vieillir...
 
Si pas de champignons/fungus, pas de souci de diaph/map et pas trop de chocs extérieurs, il peut encore durer 50 ans en l'entretenant bien
 
Et si tu le traites de vieux, fais attention, il y a certains ici qui sont de 1962, et qui ont le pied leste
 
Pierre - Un peu de resect pour ces vénérables cailloux    

Mais je respecte les vieux !! N'est ce pas dans ceux là qu'on fait les meilleures soupes ?
Merci de ta réponse ! (vivement que je reçoive la bague euuhhhh !!)
 
 
Edit : j'ai eu confirmation du vendeur : achat début des années 60 pour le 1er proprio, je suis donc le 3ème   !AUcun champignon, aucune rayure....Très correct donc ! Y'a plus qu'à !

 
Pierre

alohatifan
Je reçois le miens la semaine prochaine si tout va bien, on compare dans la rubrique photo M42  des que tu as ta bague  on fera les commentaires ici , dommage que pierre n'y va pas souvent j'aimerai bien une critique sur ce que je fais. quitte à me dire que c'est de la m....
Puis faut pas que je parle la bas , toxin m'a rappelé à l'ordre et j'accepte les règles.  
Bon le vieux va manger @plus
 
 
 

Tiens au passage 190011285667 un super 85 mais à quel prix    
et celui que personne ne veut acheter 200009623976    
 
Au passage es ce facile à démonter pour dépoussierer ?
 
 
 

Les Takumar (de ce que j'en sais) se démontent tous de la même manière en dévissant la couronne qui est autour de la lentille frontale.
 
Il suffit de trouver un tube/cylindre du bon diamètre et utilser un truc quelconque en caoutchouc pour que çà ne glisse pas, comme un gant de ménage (testé et approuvé sur mes STak).
 
Ce n'est pas difficile, ni à démonter ni remonter, mais je ne suis pas allé jusqu'à démonter les groupes de lentilles, mais un coup de soufflette une fois démonté doit permettre d'enlever le plus gros
 
Pierre

 
  Barco, c'est MacGyver en plus costaud        

bah, ca se fait bien hein
mon stak 1.4 je j'ai démonté en entier, lentille par lentille, et même les lamelles du diaphragme !

Et un helios 40 ? Quelqu'un a deja tenté ?

Salut,
 
J'ai reçu mon STAK 50mm 1,4: c'est sombre!!!!!!    
Les résultats ne sont pas aussi bons que mon Minolta AF 50mm 1,7 (mon choucou). Enfin, c'est mon avis.
Les lentilles sont jaunes, c'est normal sur ce caillou je pense. Mais y a t-il un moyen de le rendre plus clair?
J'ai essayé au soleil, mais avec cette chaleur, j'ai peur de le faire fondre. Une cure d'UV dans un salon ?    
Donnez moi une astuce SVP. Faut-il le démonter? Nettoyer? Ou c'est normal!  
Merci!  

 
Fermant jusque 16 plutot, non?  

 
Voui moi, rien de bien compliqué, si t'as des questions n'hesite pas  

Sombre? à 1.4?    
 
Ton diaph ne serait-il pas bloqué?
As-tu pensé à bouger la couronne de diaph? Y a t'il un bouton Manuel/Auto?
 
Pour le faire dé-jaunir, mets-le dans un papier alu, et mets-le au soleil, tu ne risques pas de le faire fondre, il est en métal/verre
Il y a une photo de quelques objos de ce type ainsi traités dans le topic...  
 
Pierre

 
Non pas de diaph bloqué. J'ai mis en manuel. En fermant ça s'assombrit. Donc ça marche bien.
Ben le jaune se voit sur les photos, comme s'il y avait un filtre. C'est bon en N&B.
Mais je trouve bien sombre quand même, pas juste dans la visée, mais le résultat aussi. Je ferai une comparaison quand je pourrai.
Bon je vais le mettre en papillote, mais il faut bien que la lumière traverse les lentilles (en ouvrant bien le diaph)?

Ne compare pas un stak avec un minolta 50 f//1.7 y a pas photo c'est le cas de le dire, ce n'est pas non plus la même génération ,le stak 50 f/1.4 reste une solution quand on ne veut pas mettre 150 € ou plus dans un cailloux. c'est daire a ce que j'ai vu des photo avec un rendu exeptionnel.
Ton objo à peut être un défaut  
Si tu voulais chercher quelque chose qui change de ton minolta , fallait plutôt essayer l' hélios 44.
Cordialement

Ben euhhhhh, tu as des chances d'être déçu... Le Minolta 50/f:1.7 (que j'ai) n'est pas le meilleur 50mm de la planète et peut tout à fait se faire éclater par un 50mm de 30 ans d'age
 
tiens, un test que j'ai fait il y a quelques mois...
 

 
Et crops 100%

 
D'un côtéil y a le Carl Zeiss Tessar 50/f:2.8, et de l'autre , il y a le Minolta 50/f:1.7
 
Bien sûr, photos prises sur trépied, mais pas à la même ouverture, juste à leur ouverture maximale (pas tout à fait sur le 50, pusiqu'à f:2)...
Les EXIF sont dans les images
 
Je ne sais pas ce que tu en penses, mais le CZJ explose assez facilement le 50/f:1.7
Pourtant, mon CZJ est un des tout premiers, en alu, et daterait de 1963
 
Pierre

Le CZJ dédouble, son bokeh est vraiment pas terrible après c'est sûr qu'il a un meilleur constraste evident mais c normal il ferme à 2.8
 
Un test valable aurait été de tester à f2.8 pour les 2.

J'ai réalisé quelques test , comme ca entre le 50 f/1.7 minolta 2eme génération et l'héios 44 , histoire de m'amuser ,j'en ai mis deux sur le topic M42 photo.
J'aime le rendu de l'hélios  
Mon minolta etait tres bon en piqué je trouve.
le stak et le smc tak ne donnent pas le même résultat non plus parait il ,
Bien  je ne  critique pas le tiens pierre , mais certains photographes sont beaucoup  moins miticuleux et le matériel vieillit mal à voir sur Ebay il y a du bon est du beaucoup moins bon.

Le Minolta a un bon piqué, il n'y a aucun doute
L'hélios 44-M4 est aussi de mes préférés, il est homogène, régulier et très agréable d'utilisation (et les miens sont vraiment neufs, j'en ai deux comme celui-ci, identiques dans le rendu)
 
On ne devient méticuleux sur le rendu que lorsqu'on a des comparaisons possibles, ce qui n'est pas toujours évident à faire (il faut avoir de quoi comparer), et que l'on pense à faire ces comparaisons
 
Pierre

Que dit il ?
220008877129 sur Ebay , si quelqu'un traduit mieux que le traducteur en ligne , merci

il dit juste qu'il est en bon etat de fonctionnement mais qu'il a besoin d'un nettoyage interne, et que c'est une optique rare
 
Le tracking n'est dispo que pour les paquets assurés (moyennant pépetes), etc.
 
Pierre

Ha ok merci pierre ,  
Ya t'il une différence entre les smc tak première génération et les smc takumar deuxièeme génération à part la finition du cailloux ?

Voici une liste complète des takumar
 
http://www.m-fortytwo.info/ViewAllTakumars.php
 
Un FishEye
 
Aucune idée quant aux différences 1° et 2° génération de STak SMC... Faut que je cherche
 
Pierre

 
Hola on se calme!
 
Je parlais de la luminosité, pas du piqué, ni du rendu. J'ai aussi un Helios 44 et 44-2. Les résultats ne sont pas les mêmes. Je sais. Vous êtes durs quand même ici.    
Dans la visée je vois sombre, et le résultat aussi par rapport au Minolta (que j'ai payé 80€, pas 150).
Voilà! Je pense que le jaunissement des lentilles y fait pour quelque chose.
Je vous aime bien quand même.    
J'ai des M42 par curiosité des rendus, pas parce que je suis pauvre    
 
Bon dimanche!!!

Etonnant vraiment que tu voies sombre dans un objo avec la même ouverture...
dans un 2.8 OK, mais dans un 1.4, ce n'est pas normal...
Le fait qu'il soit jaune peut obscurcir la visée oui, mais la mesure d'expo étant TTL, il n'y a pas de raisons que le rendu soit plus sombre sur la photo ... Vérifie ton paramétrage
 
J'ai payé mon 50/f:1.7 dans les 1000F en 1989, le prix n'a pas vraiment bougé, et on se fout royalement des moyens de chacun ici
 
Pierre

 
Ben c'est ça qui est curieux! J'ai plein d'objos, M42 ou AF, rien ne m'étonnait au niveau de la luminosité, mais là... . Je vous assure, c'est comme si j'avais un filtre jaune. (j'ai eu un doute, j'ai vérifié, pas de filtre).
Là il bronze au soleil. On verra.
Merci, les gars...

Les 50/f:1.4 sont connus pour jaunir (à cause du traitement de surface)
Ca se traite en les exposant à une source de chaleur pendant plusieurs heures/jours
 
nous en avons parlé ici, photos à l'appui
 
Un extrait de http://www.pentax-manuals.com/repairs/yellow.htm :

 
 
 
 
Pierre

D'ailleurs, c'est pas un peu radioactif ce truc jaune   .
 
Je l'ai eu sur un vieux Spomatic F des US qui a dormi des dizaines d'années dans un placard (pour 30$   ), avait dit l'ancien propriétaire.
Eh bien sur mon Spotmatic, ça a l'air plus clair. Même mon STAK 135 F3.5 est plus lumineux sur mon Minolta (à la visée).
 
Bon on verra j'ai dit. Peut être que mon STAK est défectueux, mais dommage!

Si, en effet, c'est radioactif
 
Je cite (extrait du quote précédent)

 
Pierre

 
Oui vu, tu l'as posté quand j'ai posté ma remarque  

 
Pierre