Reprise du message précédent :
Ca devient du délire
 
Un helios sur ebay : 160004206824  

C'est n'importe quoi. Moi qui attendait que ça baisse  

J'ai finalement trouve une reference sur eBay UK :
http://cgi.ebay.co.uk/New-Pentax-M [...] dZViewItem
 
£ 0.99 (+ £ 5.99 de frais de port depuis Hong Kong)...
 
Par contre, il faut Paypal.
 
On verra quand j'aurais recu le X500.

 
Ok, là, effectivement, je pense qu'un Canon 85 f/1,8 ou un autre 85mm AF d'un constucteur est plus approprié

Ca y est, reçu ma bague m42 nikon ce matin
Très bonne finition, mais p***** que c'est lourd sur le d200
Je vais sortir le pt'it d200 + h40-2 pour voir ce que ça donne.
TOXIN, si tu as des petites recommandations, je suis preneur.
Bonne journée à tous

 
Bah, fais plein de photos et montre nous
J'ai pas de recommandations à te donner, juste que les plus beaux bokehs sont souvent obtenus avec de la végétation en arrière de ton sujet.

 
Quelqu'un s'y est mis ou pas ? Moi ça me tente bien, récupérer un viel objo EF cassé et le bricoler...
Le site web a l'air pas mal, ce serait bien si quelqu'un pouvait le traduire...

Bonjour, je m'interesse aux optiques (tele > 135 surtout) compatibles M42.
 
Je voudrais savoir ce que vaut la marque "meyer optik" car les prix sont generalement abordables.
 
Y a mieux dans cette gamme ou pas ?, c'est pour une utilisation astrophoto donc les conseils sont les bienvenus, merci.

 
Et tu refais la prog pour que l'électronique renvoie une valeur d'ouverture de f/1,4 aussi

 
J'ai un 50mm f/1.8 qui est pas mal du tout.
En M42, c'est la loterie, tu peux tomber sur un très bon "pas très connu" (comme le meyer) comme sur un mauvais "très connu" comme un Takumar mais qui a été bricolé ...  
Le meiux c'est d'en acheter plein et de les comparer, c'est ce que je fait depuis qques mois  
 
Edit : si c'est pour de l'astro, achetes plutot un 300mm, par exemple un tair 3

 
ok c'etait pour le situer face aux makinon, tamron et autres pentax bon marché.  
 
j'imagine bien que les zeiss occupent la 1ere place, mais vu les prix, cette marque (meyer) c'est du bon ou pas en général ? sinon je vais lorgner du coté Lair, mais c'est dur d'avoir des reviews de si vieux objectifs (dont j'y connaissais pas gd chose), j'avais du revue en 80 c'est pour dire...  
en fait je dois chercher le truc basique, pas trop de deformations en bord de champ , un chromatisme correct, une focale longue ... et bien sûr à bas prix et  

Le Taïr, c'est du classique, un triplet simple et si robuste, ça risque pas grand chose, et les prix sont retombés sur ce genre de choses je trouve.

 
Tant que ça ne les casse pas

Humm... Ca m'a l'air compliqué en fait

Comme ramseys je me suis lancé dans l'ajustage du front focus sur mon 350D et je vous confirme que cela améliore aussi considérablement les problèmes de mise au point avec nos vieux objectifs 42 à large ouverture, donc à très faible profondeur de champs (Helios 40, Stak 50/1.4, etc ...)
Je pensais que ça venait de moi ou des objectifs, mais c'était le 350D qui était en cause maintenant c'est le bonheur    

Je vous mets une tof de mon paquebot (d200 + tair 300) et (d200 + helios 40-2)
Pas facile la prise en main des m42
Pas encore eu le temps de vraiment les tester!!!
Demain je fais une petite virée ...............
 
URL=http://imageshack.us][/URL]
 

 

 

J'ai pas tophé mon 20D + H40-2. Je devrais histoire d'avoir une photo exemple pour mon blog...

+1 moi aussi  
 
En plus j'ai du mal avec le php/CSS => mon site est encore en construction et moche pour l'instant ..

 

 

 
Vala, avec ma vieille bouse.

Ton helios est tout brillant ! il est neuf ?

Non mais assez bien préservé je dois dire. La bague de map était dure par endroit au début mais comme je l'utilise régulièrement elle est redevenue fluide

Avec quoi je pourrais nettoyer mon helios 40-1 ? Faut un produit spécial pour de l'alu ?
Ca se démonte bien, ou faut mieux pas tenter ?
(je suis un peu un maniaque du ménage quand je m'y met, alors soit je fait tout, soit je fais rien   )

Pour l'alu j'ai utiliser du produit à vitre tout bétement    
Par contre, j'ai pas osé le démonter, je ne voyait pas par ou comencer à part par la lentille frontale .
J'ai lubrifé avec de l'huile de vasseline  , en passant entre les blocs d'alu et en l'actionnant, ça fesait ressortir un jus noiratre, comme si la graisse séchée se disolvait.
Il marche nickel maintenant.

Salut, j'ai une petite question :
 
D'aprés vous, est-ce qu'un canon EF 80-200 f4.5 pique plus qu'un Chinon 200mm f3.5, à 200mm à f4.5?
 
merci

Difficile de répondre, tu compares un zoom avec une optique fixe, c'est derniers sont génénralement mieux piqué mais nous avons ici 2 générations d'objectifs, alors les plus récents sont peut-être mieux corrigés ...
Faut tester  

 
Merci  

Puce reçue hier et je suis allé la chercher ce matin. Je vous tiens au courant.

Hello,
Je comprends pas la différence entre smc tak et super tak, les smc ont visiblement un traitement des lentilles spécial dans ce cas la les takumar sont tous des super tak non ?
Y'a une différence de piqué aussi entre les 2 ?
Thx  

Parait il que les smc sont meilleurs.
Pour des objos dans des prix raisonnables genre 50 € maxi pour un f/1.4.
Aprés autant te payer la version AF de ton boitier.
Puis faut faire gaffe à ceux qui ont été démonté préalablement par des pseudos bricoleurs sur ebay ou autres.

http://emmanuel.correia.free.fr/m42.htm?page=m42
 
un bon site pour avoir un aperçu

Collage de la puce ok sur la bague. Ca marche nickel on dirait. Il faut juste comme toute mise au point avec un objectif EF en manuel ne pas s'emballer sur la bague de map et s'arrêter aussitôt que le point AF s'allume. Ca aurait été bien que les point AF restent allumés tant qu'une map est bonne soit dit en passant, mais ça c'est la faute aux boitiers Canon.
 
Mais la précision a l'air bien redoutable et j'ai atteint des niveaux de piqués record avec mon stak en pleine action (portraits f/4).

Question : Avais tu la meme précision à l'oeil ? ou autrement dit aurais tu penser faire la MAP comme te la donne la puce ?

 
Je n'avais pas la même précision à l'oeil mais avec ou sans chip ma volonté de faire la map à tel ou tel endroit est la même, hein
Disons que l'écart type des déviances de map est plus faible.  
 
Mais je ne l'ai pas utilisée assez encore pour me faire une opinion définitive.

On fait comment pour avoir une réponse dans ce topic sans lire 139 pages ? si c'est pas un up déguisé...
Il n'empeche que le titre parle d'objo, donc je persiste et signe :ca vaut quoi les Meyer Optic ?
 
 

 
Ah ok, oui je pensais au 50 1.4 en fait. Donc ils sont tous super mais les smc meilleurs pour le traitement des lentilles si j'ai bien compris.  
Merci dark

Les Meyer Optic Gorlitz ont bonne réputation, mais on a un gros risque de tomber sur un mauvais exemplaire (comme avec la plupart des objos M42, à cause de leur âge plus particulièrement ...).
 
Certains ici ont des CZJ T50/f:2.8 "mauvais", j'ai eu la chance d'en acheter un seul, alu et ancien, et qui plus est d'excellente qualité, avec un super piqué. Le M42 est la loterie (mais en général, les objos sont de bons à excellents pour la plupart).
 
L'est calme l'topic
 
Pierre -

J'ai passé l'après midi à topher des gamins pour entres autres tester ma puce et je suis abasourdi de la précision obtenue. Je foirais quasiment une map sur 2 ce qui m'obligeait à prendre plusieurs photos d'affilée, là je suis à plus de 90% (moyenne plombée par un sujet pour lequel j'ai bien eu le carré rouge qui s'allumait mais la map était à un bon mètre derrière sinon c'était plus du 95%) en comptant bien sûr dans les déchets des résultats foireux que j'aurais eus quand même avec un objectif autofocus -style un gamin qui bouge entre la map et le déclenchement.
 
Je suis donc pleinement satisfait de cette puce qui soit dit en passant me paraît plus simple à utiliser en extérieur qu'en intérieur.
 
Par contre j'ai utilisé une colle un peu faible et au 10ème démontage/remontage la puce s'est barrée Manip à refaire, donc. Mais je suis *putain* content.

Quelques exemples au fur et à mesure.
 

 
Pentacon 135 f/2,8 @ 4 map sur l'oeil pas caché par les cheveux.
 
 

 
Toujours sur l'oeil. En grand format on voit bien que l'oeil est grosso modo entre 1/3 et 1/2 de la zone de netteté.
 
 

Helios 40-2 vers f/2,8 si ma mémoire est bonne. Map bien évidemment sur l'oeil.

Toxin > As-tu essayé un stigomètre ? D'aprés toi la puce est mieux ?

Je n'ai pas essayé de Stigmo pour la bonne et simple raison que je n'ai absolument pas envie d'ajouter un dispositif qui peut influer sur l'autofocus de mon appareil. Encore que possesseur d'un 20D je n'aurais pas à utiliser un crayon à papier pour rematérialiser les points AF après remplacement d'un des verres côtés dépoli (il n'y en a qu'un seul sur le 350D).

je vois pas bien en quoi ca influencerait l'AF...