Reprise du message précédent :
Elles sont space les lames de diaph des Auto Takumar 55mm

Merci rizard,
 
Je ne pourrais pas dire comme je n'ai jamais eu de tak dans les mains!
En tout cas il me convient bien et fait des choses sympa, de plus en plus dur de lui faire quitter le boitier

 
Num pour moi (20D) ...  
 
C'est à dire ?

 
avec une résolution importante, apte à exploiter la résolution des objectifs de bonne facture ? c'est ça que tu entends lapin ?

Que d'utiliser une optique FF sur APS-C c'est gacher.    
 
Ça referme davantage l'angle de champ et je ne suis pas sûr que l'on gagne en qualité en exploitant uniquement le centre de l'optique et moins les bords. En plus, les traitements internes ne sont pas adaptés aux capteurs numériques (réflexions).
 
Bref... Pour un peu de toutes ces raisons je trouve que ces optiques prennent tout leur sens sur un appareil argentique. Ce n'est que comme cela que l'on peut apprécier ou non pleinement leur rendu.  
 

 
parce qu'il existe des objos pour capteur nain ?

Ben oui, les DC (Sigma), DiII (Tamron), DX (Nikon), EF-S (Canon), DA (Pentax), tous ces trucs sont dédiés capteurs nains, donc même pas l'avantage de n'utiliser que le centre de l'image (Lapin : les bords d'un objo FF contribuent aussi à l'image centrale qu'un capteur APS-C voie   )

bien entendu carbon, j'ai pas tilté

pas bien réveillé l'agrume

non, c'est clair et net ça par contre

on va partir sur un second breuvage hein

Bon, va falloir que j'arrête

omagad
 
si c'était un tomioka je te débarrasserais d'un exemplaire, mais minolta non

interet d en avoir 4    
pour revendre cher car acheté a vil prix !
ca fait un bail que tu post plus de tophs ,t as tjs unAPN ou tu shoot en argentic
tu l a payé combien ? j en cherche un de rokkor 58

 
L'intérêt : les convertir en EOS et les revendre aux vidéastes
 
Je ne fais plus trop de photos numériques, sauf du tata ginette que je ne montre pas du coup
 
 
Tu cherches Un Rokkor 58/1.4 ou 1,2 ?

T'en as pas un déjà ?

Non, juste le 1,4.  
 

Moi aussi je veux mon 1.2

Tout le monde a envie d'un 55mm 1.2

Le Rokkor 58/1,2 est bien meilleur

Quand t'en seras à ton 7èmes Pentax MX tu pourras consulter.  

Tu ne montres pas le reste non plus en fait.

C'est pour ça qu'en numérique, on prend un Tomioka 55/1.4 en version MC, et on laisse la version non MC pour ceux qui utilisent l'argentique.
Ceci dit, que que la réponse de nos capteurs est grossièrement linéaire, et donc sature aisément, une optique "non adaptée" au numérique n'est pas forcément un inconvénient. Un bon gros flare permet dans certaines conditions d'augmenter la dynamique exploitable.
 

Le résultat sur numérique me semble plus que satisfaisant pour le commun des mortels.
 
Et l'intérêt de l'utilisation de ces optiques réside aussi dans le plaisir du manuel, l'objet, le coût, le rendu ...
 
Tak 55 f1.8

 
Tout à fait d'accord la dessus... quand on fait parfois le rapport au niveau du coût on s'en tire pour bien moins cher et avec le plaisir du tout manuel et des résultats vraiment sympa, ce n'est que mon avis....

C'est aussi le mien

(edit : et puis on peut shooter en APS-C et espérer avoir dans un avenir plus ou moins proche un FF )

oui  

Bon, normalement, demain j'ai des portraits au Tak 35/2, H40, Tak 120/2.8 et Porst 135/1.8 à montrer

Salut !
je me suis rendu compte que je viens de temps en temps sur ce forum pour poser des questions, mais je ne participe jamais...
 
Donc voilou je post deux ou trois photos prises récemment :
rien d'extraordinaire mais c'est surtout histoire de mettre quelque chose quoi
 
S.M.C Takumar 28/3.5 :
 

1
 

2
 

3
 
Macro Takumar 50/4 :
(je n'avais que cet objectif sous la main)
 

4
 

5
 

6
 
 
 
 

Ben tu devrais poster plus souvent, très sympa cette série

Oui, photos sympa
Mais tu as foiré la MAP sur la 5

Bonjour à tous,
 
Mon site "PhotoPentax" à changer d'adresse.
Désormais, j'en suis à plus de 5 700 objectifs recensés en monture M42 et K.
Votre contribution sera la bienvenue.
Pour mettre à jour votre lien : http://www.photopentax.com/ et la page des compatibiltés : http://www.photopentax.com/compatibilite.html
 
Merci par avance.
 
Cro.

Bravo pour ce beau travail

+1, sacré boulot

 
 
Tout à fait d'accord

 
C est bien le problème . Au début on cherche du 1.8 puis du 1.4 et du 1.2
Et quand on a le 1.2 ? On cherche quoi?
 
Du 0.95?

Après, on se rend compte qu'un cil de net, c'est pas suffisant

Bon, j'ai récupéré les autorisations.
 
#1 Auto Takumar 85/1.8

 
#2 Sigma 135/1.8

 
#3 Helios-40 85/1.5

 
#4 Helios-40 85/1.5

 
#5 S-M-C Takumar 35/2

 
#6 Sigma 135/1.8

 
#7 Sigma 135/1.8

 
#8 S-M-C Takumar 120/2.8

 
#9 S-M-C Takumar 120/2.8

 
#10 Helios-40 85/1.5

 
#11 S-M-C Takumar 120/2.8

 
La suite : http://kogaku.weebly.com/liliana--catarina.html

Alors là chapeau