Reprise du message précédent :

Ce rendu... Je veux...

Tu pourras bientôt l'essayer

S'pas encore mon anniversaire...

J'ai pas dis qu'après l'essai il resterai tien

J'ai une petite question : j'ai l'impression que je perds l'infini sur mon cailloux, j'ai beau être au bout de la bague de MAP, l'infini reste flou à moins de beaucoup fermer le diaph, l'objectif va bien au bout de l'adaptateur m42/A, comment ce serait possible? Ça vient plus de la bague de map décalée ou de l'objo (trop près ou trop loin du coup?) ou de l'adaptateur ou c'est normal?
 Ca me chagrine cette affaire

Tu n'as pas la bague de diaph qui bloque un peu quand tu montes ton Fujinon sur ta bague d'adaptation ?

Comme si elle pouvait être gênée par le contact avec l'adaptateur?
Je n'en avais pas la sensation non, faudrait que je vérifie quand j'aurai accès à mon matos

Car sur les Fujinon M42, il y a un petit téton qui dépasse sur la base de la monture afin de transmettre la valeur d'ouverture au boîtier d'alors. Ce téton touche la plupart des bagues et ça a deux incidences : empêche de visser à fond l'objectif, donc MAP à l'infini impossible; blocage de la bague de diaphragme.
 
En photo ici : http://www.virusphoto.com/71129-qu [...] s-m42.html

Ah effectivement ça peut être une explication ... Il est bien "présent" ce téton.

Ahhh oui je l'ai vu ce coco en effet j'avais pourtant l'impression que la bague vissait à fond, j'ai deux adaptateurs, l'un ou l'objectif n'allait vraiment pas au bout et l'autre qui me donnait la sensation que si... Peut être une erreur... Si c'est bien ça faut que je l'ampute ce téton disgracieux si j'ai compris? Car j'ai vraiment l'impression qu'il manque un poil de c*l pour avoir l'infini sur l'adaptateur qui donne la sensation d'être au bout

Certains adaptateurs ont une gorge pour laisser libre le téton mais ils ne sont pas légion.
Tu peux amputer le téton si il touche l'adaptateur.

Gorge, téton .... On sent que le procès DSK approche  

Pour le spanner : il va jusqu'à 80mm, c'est donc bon pour le Tak 200/3.5 (on peut meme aller à plus avec une plaque aux bonnes dimensions, j'en avais pris une de 120mm pour le mien)

 
oui c est ce que j avais fait avec le fujinon 100 2.8.
un coup de lime avec du scotch autour afin de ne pas rayer tout le metal de la bague.

Jojo la bricole

je tenterai tout ça des que j'aurai le matos sous les yeux (j'ai hâte du coup)
si ça ne fonctionne pas je rabote tout le cul de l'objo pour récupérer cet infini    
 
Merci de votre aide je prie que cela vienne bien de ça autrement je vais être déçu, je l'aime beaucoup ce vieux cailloux

non c est bien ça...pas de doute

meme pas cher !
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

Tu peux raboter une bague adaptatrice aussi, c'est plus facile et moins risqué.

l ergot fait bien 1.5 mm

Une fraiseuse, un plateau tournant et le tour est joué

 
Merci Carbon, en fait l'optique arrière était opaque on a réussit à l'ouvrir et la nettoyer, une fois refermée est apparut sur l'optique avant de l'objo ( sorry si j'utilise pas les bons termes) des petits filaments qui me font penser a des champis. Alors d'abord est ce que tu penses que le fait d'avoir ouvert aurait pu les faire apparaître? Sinon qu'est ce que ça peut être?  
 
Je voudrais être sure avant de te l'acheter surtout qu'il ne m'a coûter que 5 euros sur une brocante.  Et si c'est des champis, je pense pas que ça soit rattrapable.
 
Merci encore une fois de me conseiller
 
Lolotte

 
un coup de lime et le tour est joué  

Une p'tite photo pour participer ce soir
CZJ 50mm 1.4
 
Je viens de commander sur E-bay le Mir 1B 37mm 2.8...j'espère ne pas être déçue!
 

 
 

Sympa ce portrait ... Beau rendu.
Le Mir a bonne réputation tu ne devrais pas être déçue.
J'en ai eu 1, j'ai aimé la qualité optique, la qualité de fabrication ... J'ai moins aimé la bague de diaph très très proche du boitier.

 
le Mir 1-B est très sympa

Vous me rassurez, à tester aussi avec les bagues allongées..pourquoi pas?
 
A propos quelle est la différence avec le mir 1 grand prix de bruxelles?

bonne question, j'ai le 1B Grand Prix Brussels moi
 
bokeh sympa, il se débrouille bien niveau piqué, faudrait que je regarde s'il passe ou pas sur le 5dII ... il me semble que non

Je crois que tu ne seras pas déçue du bokeh du Mir-1

J'avais cette version "Grand prix Brussels 1958"
 
Peut être une explication ici :
 
http://cameras.alfredklomp.com/mir1/
 
Je vends des bagues allonge si tu es interessée    

Y'a pas de différence au niveau formule optique. Y'en aura au niveau du traitement des verres et éventuellement de la mécanique.

Oui mais quand on à le 5dII...., on a pas à se lamenter

 
 
J'ai déja des bagues allongées en montures M42, je suppose ça fera l'affaire ?
 
Merci pour le lien

C'est qui qui se lamente    
 
Oui ça fera l'affaire ...

 
 
Flo tu compliques les choses la    
 
J'ai pas posé de question!    
 

 
ah mais dis-donc, je ne me lamente pas
 
juste que je serais déçu de ne pas pouvoir monter ce petit sur mon boitier

 
Meuh je te taquine  

Tant que vous êtes la  
 
J'aimerais acquérir, une optique à miroir, pour ces fameux "donuts"
 
A votre avis, le sigma d'après ce que j'ai lu à une bonne quote.
 
Pensez vous que celle ci serait une bonne affaire?
 
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] _500wt_916
 
Ne me renvoyez pas vers un autre topic dites moi juste si vous avez un avis ladessus?

Tamron SP 500/8

 
Le must?

 
 
superbe charlotte...tu as quoi comme boitier?