Reprise du message précédent :

 
Remarque elles n'ont peut être pas trop leur place ici non plus    
 

oui fred , creons un topic photo m42 !!!!    mdr

Nope, y a déjà tout ce qu'il faut

 
lol je sais bien...

Je sais que tu sais
Je vais à Bievres cet après midi ...

Bonjour à tous,
 
Si je peux me permettre, j'ai une p'tite question    
 
J'aimerais beaucoup réaliser des photos avec ce type de "flare"  
 
http://www.flickr.com/photos/jerry [...] hotostream
 
Apres une petite recherche sur le net il semble que les objectifs à miroir permettent ce style!
 
Je voulais savoir si il est possible de trouver ce type d'objectif à courte ou moyenne focale de préférence.
 
Merci pour votre aide!
 
Ch@rlotte

Le "flare" c'est un voile du à un excès de luminosité, ce que tu montres c'est le "bokeh" (flou d'arrière ou d'avant plan) caractéristique d'un objectif à miroirs.
 
Attends toi a devoir faire un gros travail de post traitement avec ce type d'objo car le piqué est nettement moindre qu'un objectif à lentilles et il est facile d'avoir une résolution de l'objectif inférieure à celle du capteur.
 
De plus, la gestion de ce bokeh spécifique n'est pas évidente et les donuts sont le plus souvent envahissants mais ça peut être intéressant de jouer avec.
 
Le gros avantage c'est de pouvoir, à la manière d'un télescope, obtenir une très longue focale avec un encombrement réduit. Le 600mm que j'ai à la maison pèse 400g et mesure moins de 10cm de long sans compter le pare soleil.
Le prix aussi est relativement faible, avec 100/150€ on repart avec un 500mm utilisable, mais vas voir sur le topic qui va bien pour les détails techniques:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Gurk a tout dit.
Bokeh "donuts" typique d'un objectif à miroir.
Ce sont des objectifs à longue focale.

Les donuts oui c'est bien ca    
 
Merci pour ta réponse gurk, tu m'apportes déja pas mal éléments! Je m 'en vais voir ce topic !
 
Bonne soirée,
 
Ch@rlotte
 

Oyé, j'ai récupéré pour 10 euros un Edixar 135 2.8 en excellent état avec deux filtres (Cfrance skylight et Hoya 81A) Ça vaut quelque chose ?

Ce serait pas plus simple de le tester par toi même ?!

Si je pose la question c'est bien qu'il y a une raison. J'ai que des montures Leica M, FD, Nikkor et Eos, de plus pas de bagues malheureusement.
Et je trouve pas grand chose sur le net le concernant

Connais pas ...
Peut être du rebadgé japonnais.
Bon pour 10 euros tu risques pas grand chose et tu as toujours les 2 filtres
 
... Petite visite à Bièvres, toujours autant de monde, difficile d'accéder aux différents stands et de fouiner un peu.
Repéré, un flek pour 70 euros, état général ok mais a nettoyer, quelques tak 50 1.4 (120 euros en moyenne), un tak 35 f2 à 230 euros (j'ai peut être mal compris le prix, enfin j'espère ), un tak 85 f1.8 à 270 euros.
 
Bref ... Je vais continuer à fouiner sur le net    

Badtrip : objo probablement assez commun, je doute que l'achat d'une bague pour ce seul 135 soit justifié. Soit t'achètes d'autres M42 pour rentabiliser l'achat de la bague, soit tu revends l'objo et utilises l'argent de la vente pour acheter un 135 que tu peux deja monter sur ton boitier
 
Fred : 70€ le flek 35/2.4 par les temps qui courent, ça vaut le coup d'acheter meme s'il faut remettre en état

Bon alors fred, tu as trouvé quoi à Bièvres ? Moi la copie chinoise de la copie russe du Biotar 58/2 : le Haiou_64 58mm f:2.0 en monture Minolta MD, et un petit Olympus PEN permier du nom.
 
Edit : ok j'ai vu
Y'avait pas mal de M42 comme par exemple un Trioplan 100/2.8 à 100 €, des Flek 20/2.8 à 300, un Canon FD L 85/1.2 à ... 700 (le tout chez le même vendeur russe ou ukrainien, sur un bout de couverture)...

 
 
carbon, il a pas dit si c'etait un 2.8 ou 2.4...

2.8 ...
J'étais (très) tenté de le prendre, mais je suis pas assez bon en "bricolage" pour me lancer dans cette aventure
 
J'ai pu prendre en main le Tak 85, belle bête
 
Moi j'ai rien acheté finalement ...
 

 
bivres c est trop cher en effet...
 
le 2.8 , c est la version zebra ou alu?

Heu gros doute là, je me demande si finalement ce n'était pas le 2.4 ...
Version noire et écriture rouge MC, oui c'est bien le 2.4.

le 2.4 c est la version mc black !

Voilà, donc 2.4

alors la oukch, tu as raté une ocaz rare...
 
c etait quoi le probleme? les lentilles?

Il me semble que la maladie des flek cest plutot le diaph

prise hier au Fujinon 50 1.4
 
f2 1/2000 100iso je crois, aucun traitement, brut de jpeg    

 
la graisse séchée tu veux dire, le diaph fonctionne plutôt bien...

Aspect plutôt bon, bagues ok, diaph réactif mais lentilles "très" sales ...
Mélange de poussière, "gras" etc ...

 
mouais apres faut démonter mais pour le prix c ets ptet pas une bonne affaire.
l'histoire c est de savoir comment cet objectif en est arrivé la

Oui il faut surement démonter.
 
L'effet du temps. De façon générale j'ai trouvé que les objos (bas ou moyenne gamme on va dire) présentés n'étaient pas spécialement "chouchoutés".
Pas de bouchons, beaucoup de poussières ...
 
Après on voit aussi de vrais petits bijoux traités comme ils le méritent

Et avec traitement et recadrage ça donne quoi ?

 
j ai eu la meme réaction  l 'année derniere.
trop de poussiere de sable présent sur la foire et qui se déposait sur les lentilles.
finalement peu de vendeur protégeait leur objectif sous des vitrines...

 
 
je suis une quiche en traitement post photo je sais jamais quoi en faire  

 
ça donne quoi ça?

ben c est pas il mal que ça non?

Oui c'est pas mal comme ça, joli rendu et bokeh

En effet même si ça manque d'une lumière un peu plus présente c 'est beaucoup mieux ainsi avec le sujet déporté  

merci pour vos avis
En effet c'est mieux une fois le sujet déporté et puis les brindilles sur la gauche enlevées
 
En tout cas je suis surpris de ce Fujinon, il est vraiment bon j'aime beaucoup le bokeh. Le minolta 50/1.7 est resté toute la journée dans le sac

Le Minolta 50 f/1.7 est un excellent objectif, mais toucher à ses vieux coucous est un vrai plaisir aussi.
Content de ne pas être le seul chez Sony.  

C'est vrai que Sony ne fait pas l'unanimité
 
Mais jamais eu de crise de jaunisse et je ne changerai pour rien, de plus sony c'est aussi le meilleur forum, réponses et ambiance sympas, j'ai tout appris, y compris à aimer la photo, la bas et découvert le m42 la bas aussi (en partie grâce à toi d'ailleurs)  

 
j'aimerai bien avoir un FF sony....
 
du reste c est aussi parceque sony offre la possibilité d avoir un FF à prix bon marché

 
 
j'aurai dit à prix "plus abordable" que les autres

Tout à fait  

 
ça semblait evident