Reprise du message précédent :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
 
où trouves tu du papier 2000 ? du triple o en paille de fer ok mais du papier je ne vois pas?
 
ça ne retire pas trop les marquage rouges ? ça ne raille pas non plus le revetement?
 
qu en est i l pour le vernis ? c ets bien le vernis qui vieilli avec en plus l oxydation du metal?

Moi a paris, je prends un parisien pour taper sur les autres, vaut mieux eviter

 
le plus drole dans tout ça , c'est que bien soubent les parisiens sont en fait des provinciaux et en deux ils connaissent mieux paris que les parisiens de souche !

Etant donné que mon Mir a l'air de bien fonctionner optiquement, je ne vais pas le démonter pour le moment (pas de raison de tenter le diable), donc je retiens les solutions proposées pour quand j'aurais l'audace/le courage de le déshabiller.

 
Organisé par http://www.pentaxone.fr/ . J'y étais l'année dernière, c'était super sympa.

Encore moins de chances de m'y retrouver alors

Je me suis toujours demandé si les objectifs en bois existaient...
 
Et ben, oui : http://allegro.pl/drewniany-obiekt [...] 02925.html
Traduction de l'annonce (merci Gogole!)

   
 
Bon ça doit être un objo moyen ou grand format monté sur une sorte de crémaillère dans une boîte
  beau boulot, non?
 

En effet c'est beau
Je voulais faire la même chose mais en plus court, pour vérifier le tirage et la couverture d'objectifs exotiques.

Beau bouleau, en effet

Le prix du 135~600/6.7, même le 15/3.5 est pas cher à côté    
 

Bon, c'est les K en 1976, mais en 75 les prix devaient pas être bien différents...

   
en 1979 c était mon livre de chevet le prix avait bien grimpé  

Les prix sont en dollars

 

 
 
edit : y'a eu pas mal de messages entre temps en fait

Je reviens avec mes questions de noob !
J'ai donc récupéré un 135 SMC Pentax-M 1/3,5 (numéro 7048741), j'ai commandé une bague à HK, tout se monte nickel MAIS il y a une petite languette qui bloque le diaph à PO quand tout est monté. La seule solution est-elle de couper la languette ? Ou c'est facile à démonter ?
Carbon'R peut-être ?
Merci !

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm peut être

Mince, tu as raison, je copicolle !

Allez hop, je continue à essayer les Takumar que je n'avais presque jamais utilisé :
 
Takumar 55/2.2  
#1

 
#2

 
#3

 
Bokeh assez particulier, mais piqué pas exceptionnel, même fermé. Rendu des couleurs plutôt froid.
 
 
Auto Takumar 35/2.3
#4

 
#5

 
#6

 
Pas mauvais à l'infini un peu fermé, bokeh tournant mais bords mous à f/2.3.
 
 
Takumar 200/3.5
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
Agréablement surpris, bokeh plaisant, piqué et couleurs de haut niveau. Manque un peu de contraste à l'infini sans pare-soleil.

Teaser d'une pellicule que je devrais dev demain, faite avec les 24/3.5, 35/3.5 et 85/1.8 :  

Hop, mon premier flek 35 , trouvé dans la belle ville de chanceuxsur-choisille. Test en cours

Tests de la matinée :  
Takumar 135/2.5 V1
#1

 
#2

 
Tele-Takumar 400/5.6
#3

 
#4

 
#5

 
Le 135/2.5 remonte un peu dans mon estime, je n'en avais aps un aussi bon souvenir question piqué et bokeh (qui ne sont pas si mauvais, finalement). Par contre le 400/5.6, je n'accroche décidément pas. Manque de piqué, sombre, le bokeh est dans la moyenne (ni dégueulasse, ni fantastique à mon goût).

   
Topcor 35f2 tombé dans l'escarcelle !
Test dès réception

En quelle monture ?

 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]

Ca a l'air vissant, non ?
 
Sympa ce petit flek à l'usage. Rendu neutre , pique, mise au point mini très proche, bokeh bien uniforme. Il valait ses 15 euros celui-là

 
c'est pas le cul d'un objo Tamron adaptall  ?

Face

Uploaded with ImageShack.us

Topcon UNI (boitier IC1 entre autre) semble  t il.

D'ailleurs Flor, si tu as des conseils, je suis toujours preneur. Pour le moment j'ai trouvé ça, mais ce n'est pas trop explicite, et je n'ai aucune valeur de calage !

http://www.flickr.com/photos/xy9z/ [...] otostream/

http://www.flickr.com/photos/xy9z/ [...] otostream/

http://www.flickr.com/photos/jore0 [...] otostream/ (avec le même 35f2)

Mais celà à l'air faisable !

Pour Pentax K
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1
Preneur explications en FR

UV Topcor ? Faudrait que je me renseigne à voir si c'est du bon objo pour l'UV ou si ce n'est qu'une dénomination

Alors il te faut un boitier Topcon à cannibaliser pour récupérer la monture + la bague de réglage du diaph, et tu attaches cet ensemble à la monture de ton choix.

La monture Topon Uni et la bague à récupérer : http://www.flickr.com/photos/jore0902/2348983135/

Rien à voir avec l'UV chez Topcon.

 
   
 
et pour le calage ?

Tu mesures sur un dépoli

 
Si je trouve aucun objo correct (en dehors du 300, mais c'est quand même un peu long, même sur 24x36), va donc falloir virer le coating d'un objo  

220765056029

Hein ? Tu crois que c'est le traitement qui empèche les UV de passer ? Enfin pour les traitements anciens j'en doute vu la présence quasi systématique d'un filtre UV dans les lots de vieux croutons.

Et bien, te voilà riche

 
J'ai des courbes qui montrent bien que le traitement SMC ne laisse quasiment aucun UV passer, tandis qu'un traitement monocouche laisse passer environ 70% d'UV-A. Et le marketing ça date pas d'aujourd'hui, même s'il n'y en avais aps eu besoin, on te l'aurais vendu, le filtre UV.
 

 
Ca me conforte surtout dans l'idée que demander 900€ pour l'exemplaire que je vends n'est pas aberrant

Ce que je trouve le + sympa pour toi, c'est l'ajout du vendeur :  
 

En même temps, dès que tu cherches des infos sur le 15/3.5, tu tombes vite sur mon site. En tout cas le vendeur du dernier 15/3.5 que j'ai acheté (pas celui là) m'avait dit ça, il est tombé dessus directement, alors que c'est un Canadien

Si il vend grâce à ton site, fais lui payer un pourcentage !
Après la taxe l'abbé, et celle de paÿdaÿpal il va falloir rajouter la taxe kajiwara.weebly sur toutes les ventes de Tak !