Reprise du message précédent :
Merci de vos réponses, effectivement je vais acheter un bouquin, et si j'ai posté une photo c'était effectivement pour confirmer que j'avais un problème d'exposition dessus
 
Sur mon objo j'ai une position "A" sur la bague d'exposition, je suppose que c'est automatique ?
 
Après au niveau des sujets... bah ça s'arrangera !
 

Automatique. Expliqué dans le premier post

Ah autre question :
 
En fonction des modes de mon appareil, parfois il m'est impossible de déclencher la photo... explication la dessus ?

http://www.cours-photophiles.com/i [...] &Itemid=12
 
Peut-être qu'en consultant ce site et d'autres, cela amènera de l'eau à ton moulin... Il y en a certainement plein d'autres sur la toile. Bonne lecture et belles photos.

http://www.grenault.net/tech.htm
 
Celui-ci aussi.

Peut-être que la mise au point n'est pas possible.

Pour la gestion de la lumière tu as l'image de la baignoire qui marche toujours.
Tu dois remplir une baignoire d'un certain nombre de litres (quantité de lumière), tu peux ouvrir le robinet plus ou moins grand (le diaphragme) ou tu peux laisser l'eau couler, en ne touchant pas au robinet, plus ou moins longtemps (la vitesse). C'est la base avec toutes les combinaisons possibles de diaph et de vitesse pour une même quantité de lumière, ou d'eau comme tu veux.

Merci de vos conseils, je bosse un peu la dessus, et je posterais quand y'aura des progrès !

Oui : n'oublie pas qu'avec un objectif à MàP manuelle le boîtier et l'obj "ne se parlent pas" : du coup il ne veut pas déclencher parce qu'il "croit" que la MàP n'est pas bonne (alors que toi, tu sais bien qu'elle est bonne puisque tu l'as faite !).

Effectivement, en mode AV, ça à l'air d'aller mieux... mais ca se déclenche pas du tac au tac meme sans faire les réglages...

Je sais pas sur le K20D, mais sur le K100D, si t'es en mode autofocus sur le boîtier, ben ça déclenche que quand il estime que la mise au point est bonne, même avec des objectif sans autofocus... Par contre en mode manuel on garde l'aide au focus (le bidule vert qui s'allume quand c'est OK), mais on peut shooter n'importe quand.

Jreviens d'une micro sortie. J'ai pu me raisonner, juste pris deux objos
 

Mini sortie où pour trouver de telles choses ? ??

C'est ce que j'ai amené, pas acheté

 
Précise  
 
 
 

Raaaaah ok Pas trop fatigué ?

Non Le 1000 s'utilise avec une simplicité enfantine sur le 6x7. Je regrette seulement de pas avoir eu la motivation d'y aller plus tôt dans la semaine, j'aurais eu exactement la photo que je voulais, là je pense que je vais devoir attendre longtemps avant de pouvoir la chopper....

Peux-tu me dire quelle focale un 1000 sur un 6x7 représente sur un 24x36 pour un apn-s j'y arriverais, merci.
un 1000 peut-être ?

 
Avec deux gros machin ca doit etre possible.  
 
Mai je comprends le "micro-sortie" quand je lis 6x7 + 2 100.
 
 kiev 60 à bout de bras toute une aprem, j'avais le bras un peu raide

1000mm sur 6x7 = 500mm sur 24x36 = 330mm sur APS-C, en termes d'angle de vue.
Le crop factor entre le 6x7 et le 24x36 est de 2. Donc en termes de pdc, j'ai l'équivalent d'un 500/4 (ou mieux, un 200/2 quand je monte le 400/4, sauf que ça fait un 200/2 à 400€, pas les 1000€ d'un Nikkor N/AI 200/2).

 
Merci  

 
Je manque de hauteur, j'ai des maisons qui me barrent la vue, et après, ça va être probablement pire. Rien qu'en 5 jours, je me suis déplacé de presque 50m pour avoir la même photo.

 
 
bah je sais pas, j'ai l'impression que si je fais pas la mise au point, la photo se déclenchera pas... normal ?

Boitier en mode AF et non MF peut être.

Exact !
 
Merci ! je l'ai passé en MF !

Commence par lire le manuel de ton appareil, pour savoir à quoi correspondent les commandes dont tu disposes.
Ensuite, cours photo !!

Moi aussi je me mets aux piafs. Mais j'en ai décapité un
 
Tele Takumar 1000/8 @f/8, 1600 isos, main levée, pas pris la peine de retirer les poussières :
 

 
Oui tu as deux poussières et deux stries, avec un photoshop tu devrais pouvoir les virer  

Tele Takumar 1000/8 :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

C'est une question de point de vue, un portrait avec une focale de 40, (je parle bien d'un portrait) comme dans l'exemple du chien en contre plongé, perso j'aime pas. après ça reste une affaire de gout.

C'est une question de distance vis à vis du sujet. On fait de très beaux portraits au 35mm, suffit que le sujet ne couvre pas le tiers de l'image

Idem pour la 15mm, et le 17 fish, à moins de rechercher des effets particuliers

Ça reste spécial quand même.

Oui enfin avec un 15mm le sujet est tout petit

CB    
Même si je fais beaucoup de mes portraits au 50 maintenant (sur film).

110655045202
 
pas mal cet objo....un 35 f2 la classe à ce prix la.
Il vaut quoi le mir comparé au takumar?
 
d ailleur carbon je suis surpris de te voir préférer le tomioka 1.4 au takumar...
 
surprenant

D'habitude il me semble qu'il faut compter mini 70€ pour le mir. Il me semble avoir vu passer des photos avec sur mflenses.  
 
Le tomioka : m'a semblé un poil plus piqué, bokeh plus sympa, en plus à l'époque de mon premier, c'était un Stak jaunit et pas en super état, ça a pas du aider. Y'a toujours eu des Taks que je défends pas (20/4.5, 50/1.4, 300/4...)

 
 
stak que tu defend pas pas tak.
 
Mon tak 50 1.4 smc semble plus performant que le tomioka...ya .pas photo en contraste et saturation et legerement plus piqué à PO que le tomioka

J'avais fait un comparo entre mon S-M-C et un 55/1.4 à formule Tomioka, faudrait que je regarde plus en détail. De toute façon, entre les f/1.2 (Porst et Pentax) et le Tak 58/2, j'utilise jamais mes 50/1.4.

Et d'un troisième Tak 15/3.5 dans la poche. Faudra que je revoie la notion de "rare"

Mais ou tu les trouves tous ces taks