Reprise du message précédent :
c'est vrai que c'est cher .. ça coute mons cher d'acheter un 18-55 d'occase et de le vampiriser

Fallait prendre un boitier qui n'a pas besoin de ce morceau de plastique, le mien sait faire la mise au point avec TOUS les objectifs manuels avec l'aide de la diode rouge,      

 
Il dit qu'il voit pas le rapport. J'en ai des bons objectifs à 70€, et ce "bout de plastoche doré" me permet de les utiliser de façon confortable sans foirer ma MAP 4 fois sur 5.

 
J'ai ecrit un "stigmometre a la limite", ce n'est pas obligatoire.

 
Que te dire sinon qu'on est contents pour toi.  

 
Sur les reflex numériques Canon il est difficile de faire une MAP manuelle à grande ouverture sans aide. Alors stigmo ou chip chacun ses goûts, mais ce sont des assistances très appréciables.

C'est vrai que tout depend du boitier, il sont en general avec de mauvais viseurs, tout du moins trop petit et peu lumineux, bien sur ils ont ete calcules pour fonctionner uniquement en AF le visuer servant juste au cadrage, quand sortiront-ils un boitier universel avec un viseur digne de ce nom comme les "anciens" argentiques non AF ?

c'est pour ca, que les gens ont invente (avant AF) de differrents type de verres de visee (meme sur le grand depoli d'un MF tu as generalement une loupe pour l'assistance)

Le stigmo c'est peut etre bien mais sauf erreur de ma part, ça permet de voir la MAP au centre du viseur, dans le cas d'un 50mm 1.4 avec une MAP raprochée et une PDC ultra courte, le moidre décadrage peut changer la MAP, mais chacun est libre de faire ce qu'il veut.

jamais  
Si tu veux un bon viseur chez Canon : 5D ou 1Ds

ca me parait cher quand meme : ca doit etre juste des ponts entre les bon contacts non ?

Perso, mon viseur me convient bien, c'est un boitier Pentax ist-DS, je pense qu'ils ont mis un viseur assez grand et lumineux pour justement pouvoir utiliser leurs anciennes optiques M42, puis K, c'est je crois la seule marque qui sait utiliser, depuis qu'elle fabrique des boitiers, la gamme complete d'objectifs existants depuis la creation de leur premier 24x36. C'est d'ailleurs cela qui m'a fait rester chez Pentax, la convivialite du systeme, meme si pour certain c'est un bas de gamme. C'est le boitier des bricoleurs en optique.

je n'ai jamais mis l'oeil dans un reflex numerique (je n'ai qu'un bridge), y'a bcp de difference avec un viseur style canon ae1 ?

Un bridge c'est un viseur electronique (le Nikon que je possedais etant avec ce type de viseur mais peut etre ne sont-ils pas tous semblables), un reflex c'est un vrai viseur optique, on voit exactement ce que l'on photographie sans passer par l'electronique d'ou avantage certain.

ca je sais, mais je voulais dire la difference entre un viseur reflex numerique style 20d ou d70's et un viseur de reflex argentique

oui : c'est bien plus petit et moins lumineux. De plus le degagement est moins bon, donc avec des lunettes c'est encore plus complique...

la taille .. je trouve le viseur du d50 minuscule en comparaison de celui de mon f70 .
et encore parait qu il est moins pire que celui du d70

J'ai lu sur plusieurs forums que ce sont des viseurs "tunnel", le trou presque noir en somme !
Mais en utilisation avec un objectif AF, il n'y a pas de probleme, le probleme c'est qu'avec des viseur pareils tu ne peut pas utiliser d'objectfs a mise au point manuelle.
Le Canon 5D full-frame a un grand viseur mais peut-on utiliser des objectifs anciens de toutes marques ?  
Je ne pense pas car le miroir passe apparament tres pres de la monture et risque de toucher la lentille AR.

Toujours est il que le 5D est quand mm cher (en tout cas, bien au delà de mon budget).
Alors, les solutions annexes (style stigmomètre ...) ca aide bien. Moi, j'utilise les objos m42 pour le tout manuel. C'est vrai que c'est chaud des fois pour la MAP, mais ca donne plus de satisfaction quand tu y arrive.
Après, faut pas se dire qu'il faut le 5D ou le 1D pour avoir un bon viseur (ca fait cher le viseur    )

J'ai une loupe de visee sur mon D70, ca le transforme completement! Beaucoup plus facile de faire la MAP, en plus de la ptite diode verte qui s'allume quand c'est net

 
Tiens c'est bizarre, ça me rappelle moi

 
Et accessoirement ça évite de faire péter la garantie en allant massacrer du verre de visée à la pince monseigneur

J'ai achete un viseur coude Seagull qui fait un grossissement 1x et2x, ca fait loupe en quelque sorte, pratique avec les objectifs M42 catadioptriques, grande focale et faible ouverture (entre 8 et 11).

 
Tootafai.
Le décalage de visée par exemple avec un 85 f/1,5 à PO fera sortir le sujet de la zone de netteté si on est très près de la distance de map mini (je fais beaucoup de portraits comme cela).

Pourquoi la pince monseigneur ? Bizarre ce que tu dis ou c'est une boutade, un verre de visee dit interchangeable est facile a mettre en place, quelques secondes sur mon boitier.

 
juste a titre anecdoctique, personne n'aurait une photo comparative des vues de ces viseurs ? juste pour me faire une idee de la perte de qualite

 
Boutade

 
 
Tu perd pas en qualité mais en taille.
 
Edit va à la fnac darty ou n'importe quel grande surface qui vend des reflex num et met ton oeuil dedand.

Je n'ai pour ainsi dire jamais eu de pb avec les boitiers argentiques avec viseurs a stigmometre et plage de micro-prismes, on faisait la mise au point sur le sujet puis on se decalait pour obtenir le cadrage souhaite, je ne vois pas ou est le probleme, un inconvenient toutefois, il fallait une ligne plus ou moins horizontale, pas verticale ou bien orienter le boitier. Je n'ai pas achete un verre a stigmometre car c'est trop cher, il faut compter 120€ chez Katzeye

 
 
Tu fais beaucoup de photo avec des PDC très faibles ?

 
C'est assez cher pour ce que c'est, mais encore une fois moins cher qu'un stigmomètre, et je sais d'ores et déjà que je ne regretterai sûrement pas mon achat.  
 
Je redécouvre mes M42.  

Pourquoi pince moseigneur??
c'est enfantin à faire (enfin, quand on l'a déja fait!)
 
Et pour la garantie, il ne reste qu'à remettre celui d'origine avant le SAV
 
Pour moi le stigmo, c'est formidable, un confort énoooooooooooooooorme.
 
le chip autofocus, il y a un gars sur EOS numérique qui en était si peu content!

Ensuite, si vous mettez ça sur une bague, il en faut un par bague, donc, avec plusieurs bagues, ça fera chérot!
 
Et ces chips fonctionnent en emettant un BIP lorsque le contraste est maximum, mais ça me semble pas forcément précis, alors qu'un stigmo...

Mais on peut faire les deux aussi

 
Pourquoi tu dis cela, je fais la mise au point a pleine ouverture pas a diaphragme ferme, apres seulement il faut fermer le diaphragme a la valeur choisie, dans ce cas, la P de C est faible et on peut donc faire sa mise au point precise.

Jvais pas faire de prosélitisme hein, moi j'en suis bien content de ce chip, et je doute pas que le stigmo soit une solution 'officielle' performante, mais plus chère. Voilà.
 
(sans oublier que la finalité c'est de faire de la photo hein, alors rdv sur les topics d'images )

 
OK, OK, mais est-ce que tu dois l'enlever a chaque fois que tu changes d'objectif pour le placer sur le suivant ?

 
 
Je te demande parce que sur ton site, il n'y en a pas et c'est pas dur de réussir une mise au point quand la PDC est de 20/30m.

 
Il l'a mis sur la bague d'adaptation

oui c'est collé sur la bague.

 
Je comprend pas. Enfin, ça arrive rarement quand même. A une ouverture donnée, tu vérifies la vitesse, tu vois bien que suivant la lumière, tu as de valeurs délirantes ou pas