Reprise du message précédent :

pour la peine donne moi ton 85/1.4 ... que je le compare à mon samyang

C'est même pas la peine (d'y penser)...    
Par contre, un petit comparo serait vraiment sympa mais suis à Lyon le_6tron !

Envoyez moi vos 85mm plutôt, j'en ai 4 (enfin, trois et un 83mm )

Tu as le Zeiss 1.4 ?
Sinon, ton adresse, maintenant que tu es Canonisé, on peut te faire confiance  

A on voit qu'il revient de vacances l'agrume, il est en pleine forme  

N'est-ce pas ! Et même saturé de couleurs (pourtant image quasi brute)... Ca fait rêver hein !  
 

 

 
hannnnn  

Et j'ai testé un peu mon Sonnar 180mm 2.8 sur les rochers. Beaucoup de matière et de micro-contrastes mais un rendu particulier, vous ne trouvez pas ?
Vous en pensez quoi ?
 
En plus grand c'est mieux
 
 

 
J'ai pu tester celui de fourmix, mais je ne l'ai pas  

le rendu me parait normal laboetie non ?

Rien d'anormal mais le gris prend très vite des nuances de ton. Regarde le rocher à gauche qui prend la réverbération de la mer.
 

 
Il faudra qu'on s'organise une p'tite rencontre. C'est faisable Lyon-Clermont et j'y pense souvent, rien que pour voir les étoiles à la lulu avec un ciel de massif central  

 
ah en effet ... il semble bien piquer par contre ... tu as quel modèle ? et il donne quoi à PO ?

 
Y'a pas longtemps je suis presque allé sur Lyon, voir fifio (c'est de là qu'il a pu essayer le 1000/8), la prochaine fois c'est lui qui doit venir, par ici y'a au moins AMDBill et moi, y'a de quoi faire une sortie

A PO c'est excellent. Ici, c'est assez ferme.
Le plus délicat c'est la mesure de lumière comme souvent avec no optiques manuelles. Le pare-soleil intégré est un peu juste pour servir vraiment de pare-soleil...

 
Volontier. D'autant plus que je bosse à Saint-Etienne et que ça fait une partie du chemin !

C'est pas mal, surtout si il y a le coating EBC
 

Note à l'assemblée pour éviter ce genre de mésaventure: si votre bague m39->m42 n'est pas munie d'encoches, en faire avec une scie ou un coup de dremel (une encoche à droite et une à gauche), histoire de pouvoir utiliser un spanner/piedàcoulisse/tournevis/whatever pour retirer facilement la bague qui resterait coincée, sans avoir à forcer sur le fut de l'objectif.
 

J'ai reçu mon deuxième 500/4.5, je fais un appareil stéréoscopique ?

 
Mais carrement !!!

J'en ferais aussi un avec les deux 15/3.5

 
Heu tu compte vraiment tout acheter en double???  

Non, c'est juste que celui que je viens de recevoir est near mint et avec son étui. Du coup je revends l'autre

 
T'a pas encore compris la " TACHTIQUE " de carbon ? J'achète pas cher pas forcement Mint pour pouvoir attendre tranquillement l'affaire en OR d'un Objos mintissime sans Impulsivement acheter tout ce qui passe ( euh comme bcp dont moi lol )

C'est exactement ça. Le meilleur exemple étant le 28/3.5, ça doit faire 2 ans que j'en ai, et il n'y a pas longtemps que j'ai trouvé un S-M-C near mint, avec en plus un prix très bas (25€). Ca va faire pareil avec le 45~125, pour le moment, celui que j'ai a deux éclats sur la frontale, mais au moins je ne suis pas tenté d'acheter le premier qui me passe sous le nez

Pour les amateurs de longue focale, j'ai vu sur ebay un smc 13.5/2000 (à miroir). Apacher  

Celui de Sophicmassy à 3000€ ? Mais bon, c'est de la monture K et c'est du cacadioptrique

Sinon, vous pensez que je suis fou à quel point ?

 
ça sent l'achat déraisonné ça
 
tu dépasses l'échelle de la folie de toute façon

Même pas un achat. Des photos cette fois. Laisse moi juste le temps de passer les raw en jpeg

carrément
 

 
la chute sera plus grande !

3000 € le 2000, cela fait pas cher du mm de focale    
Comparativement les A 3.5/15 sont plus chers...

 

 

 

 
Le sujet est commun, je vous l'accorde. Faites donc attention à la perspective... Quelquechose ne semble pas normal ? (hormis le photographe). La config (ame sensible s'abstenir), voir plus bas  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Asseyez vous, au moins
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

(5D et Tak 28/3.5 à PO, objectif en vente)
 
Distance de map : environ 6,5m pour un rapport proche du 1:4 (le tube de la lampe fait environ 6cm de diamètre)

on a perdu carbounet c'est fait

Il manquerait pas des photos?

Il est fou
 
Je vois qu'on parle de Fujica, c'est amusant car on m'a filé un ST 705w hier, avec un 1,8 / 55 (qui me surprend par sa lentille arrière très grand diamètre), ainsi qu'un Fujinon SW 2,8 / 24 EBC.
 
Que pensez-vous de ce 24 mm, avez vous des retours d'expérience ?
 
Merci

 
non ... il a fait des blancs de suspense  

Que voulez vous qu'il manque ?

 
des cases