Reprise du message précédent :
Non, Diaph à 6 lamelles dont une sur deux a sauté  

donc devient un diaph 3 lamelles? on dirait la vision que l'on a quand on mets les lunettes de bourré xD

6/2, chez moi, ça fait 3 oui

 
champion du monde, la classe mondiale !

 
 
La famille Pentacon c'est agrandie voici le petit dernier, le 50mm f1.8 (eos 20D).
 
1.

 
2.

 
3. une bestiole se cache dans cette image ...

 
Me voici desormais full Penta    

(29mm f2.8 / 50mm f1.8 / 135mm f2.8)

Il te manque le 200/4, ça tombe bien, je garde pas le mien

 
   quel talent !
 
Nope ... C'est une focale que j'utilise pas et je suis pas (encore) collectionneur  

Ca vient plus vite qu'on ne le pense

 
ya aussi le 30 3.5....

Effectivement. Et le 300/4 aussi, ainsi que le 500/5.6

Les objectifs je les collectionne pas, je les utilise (pas toujours très bien mais je les utilise)  

Moi aussi, cet aprem je faisais les photos d'une amie, j'ai sorti le 35/2 (photos en IR), le 120/2.8, mes quatre 85mm (Taks 83/1.9, 85/1.8 auto et S-M-C, H40), et le tak 150/2.8 (équivalent 75/1.4), avec deux P6x7 (un chargé avec de la Portra couleur, l'autre avec une NB 25 isos) Par contre le K100D n'a pas fait un seul déclenchement

Moi j'aime bien le 30 !

Et le 100 aussi !

Carbon, tout au 5D ?
 
Jakes, quel est l'intérêt du 30 par rapport au 29mm ?
 
 

 
Jsuis démasqué   F'in y'en a quelques unes en argentiques, mais toutes les numériques ont été faites au 5D

Tes Tak (85 / 35 ) passent sur le 5D ?

Pour le moment, j'ai testé le 15, le 83mm et les deux 85mm, le 120, l'H40, le 150/2.8 via adaptateur M42, et là je viens de tester un Meopta 50/4.5 (objo d'agrandisseur à diaph carré). Le seul posant problème est le 15/3.5 qui touche le miroir à l'infini, du coup je le règle aux environs des 2m et ferme à f/5.6 mini pour chopper l'infini

Pas de souci avec la languette de diaphragme arrière ?

M42

Oui. Et aucun problème avec le carré des S-M-C ni le système de couplage de diaph, la bague de hk300 semble très bien usinée

Et ? Pas mal de mes tak m42 ont une languette de couplage à l'arrière, oui.  

C'est plus une tige AMHA. Je pense que flor pensait à la languette de protection des PK

Je ne vois pas de quoi tu parle? Y'a pas de truc qui dépasse à part le poussoir du diaph auto.
Le couplage d'ouverture et le carré des S-M-C ne posent problème qu'au niveau de la bague si elle est à épaulement.
 
J'ai toutefois vu un Tak 28/3.5 toucher le miroir du 5D au niveau du cul enserrant la lentille arrière.

En effet, bague de couplage / tige qui bloquait sur mon ancienne bague EOS. Je viens de tester, ça passe sur les nouvelles, sauf le SMC 1,4/50.
 
Mon SMC 2/35 tape en infini.  

 
Le 30 mm est un 3.5 et possede 10 lamelles.Pratique pour le bokeh !tres piqué de plus.
 
Cette version ets superieure au pentacon 29.Elle existe aussi en meyer gorlitz.

ah ok ... Merci.

 
De beaucoup ? Le 15 c'est de peut être 0,5mm
 

 
Le bokeh au 30mm, à moins d'être en macro, y'a pas grand chose quand même

M'en parle pas, j'ai un Pentax 3,5/24 en PK comme neuf que je ne peut utiliser sur mon Canon.    

Nan, de rien. je touche à peine la bague de MaP pour que le miroir descende.

Alors ça va, c'est pas particulièrement gênant.
Pour les PK, j'envisage de bricoler une monture M42 de remplacement, pas envie de cannibaliser mon 200/2.5

 
 
oui tu as raison mais bon il pique c'est déja ça !
 
Tiens à ce propos unic,est ce que  ton capteur plus rigoureux t empeche d utiliser du m42?
 
est ce que le gain est énorme par rapport a la version 1?  
 
Enfin peux tu poster des exemples?

Avec le 5DII, t'es obligé de fermer pour avoir du piqué, mais tu peux pas trop fermer, sinon c'est la diffraction qui ruine tout. La (trop) grande résolution oblige presque le travail sur trépied, parce qu'un infime mouvement se voit la ou un capteur moins exigent ne le montrerait pas, et en plus, il faut un pc récent pour arriver à traiter les RAW

 
est ce que c ets si enorme que cela? ya pas un comparo qui traine? j aimerai bien voior des images !

CI avait fait un comparatif avec deux Nikon il n'y a pas longtemps (au moins sur la différence de résolution, mais il me semble que c'était des Nikon), et la conclusion était celle que j'ai donnée. Grosso modo, la plus grande résolution est très exigeante avec les objectifs, demande un travail sur pied pour être parfaitement exploitée, et demande une plus grosse suite informatique (traitement, stockage).

Toujours avec le fujinon 100 2.8.
Il ets vraiment sympas cet objectif.
 
brut de capteur.
 
A po zone de netteté est tres réduite.
 

 

 

 

 
a PO
 

 
A 5.6
 

Tu sous-exposes à PO, revois ta manières de régler la vitesse en fonction du diaph

 
Oui je l ai lu. il expliquait qu'avec le 12 mpx ,il y avait plus de souplesse et que certain default optiques peuvent apparaitre plus facilment avec le 21mpx d'où l'utilité du pied.(apres c ets une histoire d agrandissement photo)
 
Ma question est de savoir si Unic à ce genre de problème avec les petites bulles dans le verre des optiques russes...
 
Est ce qu une petite poussiere enfermée  sous la lentille se voit sur l'écran?
 
En est il de même pour les champignons?
 

- non
- non
- non (*)
 
(*) suivant l'étendue et le positionnement, peut provoquer une diminution du contraste, une diminution du piqué, apparaître sur les "ronds" de bokeh, mais ça reste en général anodin.

 
Oui je sais ,mais la différence n était pas énorme sur l'histogramme.Il y avait pas mal de lumiere autour de 10h30 et trop dur d'apprenhender le résultat sur mon écran.
 
Ici j 'étais en mode M avec le bouton vert et le résultat est meilleur qu'en mode AV avec + 2 IL.
 
Cela dépend des optiques et d'une maniere générale je devrai à PO diminué ma vitesse d'une valeur une fois la mesure réalisée(bouton vert).
 
à partir de 3.5. C'est bien exposé du premier coup.
 
Et vous comment proceder vous?
 
Ya t il une combine pour avoir du 100% bien exposé?
 

Les poussières, bulles et autres contenus dans les objectifs ne peuvent se voir, ils ne sont pas dans un plan de netteté (c'est net au niveau du capteur, du sujet, pas dans l'objectif, c'est ce qui permet de shooter au travers de grillages. D'ou une eventuelle perte de contraste, mais il ne sera jamais possible de voir les défauts de verre d'un objectif sur reflex sur la photo finale (hors bokeh, eventuellement)

 
Tu as un 5D mark 2?