Reprise du message précédent :
raison de plus pour ne pas le boire  
 
je suis pas l vampire du christ
 
j aurais preferé qu on dise fumes c est mes cheveux  

 
hannnnn quel bonheur que cette dernière trempette ... tant qu'on se fait pas tremper dans de la villageoise

UP
Ajout de deux objectifs sur mon topic de vente comme annoncé plus haut.
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9654_1.htm

 
Ou dans la bibine  

Traitement S-M-C vs. monocouche :

(auto Takumar 55/2.2@f/8 pour info)

Un petit comparatif sans pretention avec une modèle qui a su garder la pose:
 
Jupiter 9 à PO je le trouve mou et sensible aux AC
 

 
Jupiter 9 à 5.6 c'est déjà mieux
 

 
un peu déçu du coup
 
par contre Jupiter 37A à PO (pas mal)
 

 
Jupiter 37A à 5.6 ça pique
 

 
 
 
Finalement je suis plus fane du 37 que du 9  
 

135/3,5 contre 85/2, pas vraiment comparable

parmi les 85 manuels pas cher, il faut rajouter le canon FD 85 f/1,8, que j'ai eu pour 80 euros environ fdpin !
 
pas encore testé, la pile de l'AE1 est morte, mais ça va pas tarder je vous donnerai mes premières impressions
 
en tous cas, très compact (comme un 50 1,8 AF, peut-être moins large...), diaph 8 lamelles....
 

En même temps, le FD c'est pas facile à adapter

pour les focales longues >85mm, ça va

pas forcément besoin de l'adapter

Si c'est pour l'utiliser sur du boitier FD, c'est pas le sujet du topic
 
Au passage, les gens totalement fous : 270571725577

Même pas un Komura, pffffff!

ça te dis un komura moyen format et le boîtier qui va avec ?

 
Quand je pense que je vais peut-être avoir un SMC gratos...

ah bon pourtant le nouveau titre dit le contraire...

Et que moi j'ai payé un trioplan made in Takumar plus cher encore que le 1000

un ti test du pentacon 135mm f2.8 à PO:
 

 
et une au chinon 55mm f1.7 à PO:
 

T'as cramé le chat  

Plus les chouss et d'autorisation ce mois ci (le komu 105, le 28 f2,5 + j'avais besoin d'un trépied) (j'oubliais le rokkor 50 1,4)
On va attendre début juin pour essayer de replacer quelquechose à madame.

Sinon je viens un peu lurker et ça me donne envie.
Jamais touché au moyen format, pour le dvpt ça passe dans le commerce ou faut faire soi-même ?

Et puis j'ai toujours le truc dont on avait parlé en tête donc je regarde les boitiers.
 
Peu pas tout faire...

...mais j'ai envie.

bas un chat blanc en plein soleil spa super facile

 
Spa plus compliqué que le 135, du moins pour le NB (la couleur est plus compliquée @home mais c'est valable pour le 135 aussi). Par contre en supposant que c'est du 6x6, t'as que 12 vues par pelloche (4-6€ de la classique, 1,6€ le rouleau de Shanghai GP3, en NB, je suis en train de les tester avec le P67).

Sympa ton modèle  

 
 
   Coucou Dark ça faisait longtemps !!!  

Jviens de profiter de la lune qui se pointait, avec la lumière ambiante pour completer, avec bien sûr le 1000/8. Première impression, mettre en place le vieux trépied pas stable, et arriver à trouver la lune dans le viseur : (sur le coup, ça m'aurait vraiment aidé d'avoir le pointeur complet )
 
Deuxième impression, lune dans le viseur :  
 
Dernière impression, on enlève le boitier, et on met le monoculaire au cul (équiv. ~5m de focale) :  Les bords de la lune se calent parfaitement sur les bords de l'image produite par l'ensemble (le monoculaire fournit une image ronde) j'ai passé un bout de temps à tout observer, tant ça fourmille de détails  

La config :  

 

 
A f/8, 800 isos, sans aucun traitement en dehors des poussières retirées :  

 
Crop 100%, toujours aucun traitement, même pas de sharpen :  

 
Je pense pas qu'il soit possible d'avoir mieux avec le 500/4.5 doublé , qui serait en plus moins lumineux

C'est plutôt bon !

Clairement. Et encore, on peut voir que mon trépied n'est clairement pas suffisant, d'autant plus que j'ai encore eu des bugs sur le K100D et n'ai pu mettre que 2 sec de retardateur, les 12 sec ne marchaient pas. Pour un objo conçu il y a 45 ans, de cette focale, c'est plus qu'honorable

Sympa ton pancake

C'est impressionnant même .... Les détails    
 
... Tu nous préviens si les américains y retourne ?!

carbon: je sais pas si tu la dis mais, si c'est pas indiscret, tu l'as choppé où? c'est quoi ton appareil?

 
pentax  k100d capt'crado

   
Moi j'aurais fait ca   .....
C'est vrai que je passe plus souvent par ici (manque de temps malheureusement   ) mais ca m'arrive quand meme de jeter un oeuil de temps en temps   ...
 
 
Oui revendu un peu pres 40 fois le prix que je l'avais acheté   .....
En fait, je l'avais tres peu utilisé a l'époque mais il ne m'avait pas laissé un souvenir mémorable! A PO, il était tres tres mou (avec enormement d'AC), et devenait (assez) bon qu'a partir de f2.8 voir f/4 donc je n'ai pas vraiment regretté de l'avoir (re)vendu surtout que je l'ai remplacé par le pancolar 1,8/80mm qui lui est une vrai merveille et (tout recemment) par un Angenieux 2.5/90mm (monture M42 modifiée Nikon donc avec MAP a l'infini sur mon D700) qui est un peu moins lumineux mais dont le rendu est juste   .....j'essaierais de poster quelques photos des que j'aurais 5 minutes et si ca vous interresse bien sur   ......    

  ....
Impressionnant ton nouveau bouzin   ......c'est vrai que le piqué a pas l'air mal du tout mais je me demande si tu n'obtiendrais pas des resultats similaires (pour la photo de lune notamment) avec un bon objo a miroir genre MTO 10/1000mm ???  .....reste que c'est certainement un tres bon objo et aussi/surtout une sacrée belle piece de collection, surtout pour un takumarien comme toi   ......

 
"un petit retour sur mes objo m42 à po" là ça sonne mieux ????  

Aller, la lune du soir à la Merguez    
Focale plus courte (430mm)  et donc crop 100%
J'aimerai bien un doubleur correct si vous avez des pistes...
 

 
Pas la même balance et un peu plus bas sur l'horizon et toujours autant de turbule, voire plus ... Sans compter qu'un plein centre de Lyon, y d'la pollution (lumineuse surtout !)  
 

Carrément le même !
Par contre, il n'est pas si mou que ça à PO. Je m'inscris en faux ! La MAP est par contre délicate et il y a beaucoup de déchets.
Un exemple à P.O en basse lumière et iso élévé (bruit).
 

 

 

 
Ah non, les télés de pauvre à miroir, j'ai arrêté En plus 1000/10 ça serait plus sombre
 

 
Komura Telemore 95 II KMC. Si AMDBill a un peu avancé dans les tests avec tous les TC que je lui ai laissé (dont un superbe doubleur à 1 lentille ) il aura peut être d'autres pistes potables
 

 
Que ce soit les photos photos du topic de vente ou les premières que tu avais posté, ça semblait bien pire que ça
 

Oui, j'ai changé de bague car la 1ère ne convenait pas.
Une ou deux autres à PO.
 

 
CROP

 

 
CROP

 

 
CROP

 
CROP

Le 1000mm en bord de mer avec ce temps, je déconseille  

Ca donne la gerbe ?