Reprise du message précédent :
là aussi http://www.das-fernglas.de/pd13664 [...] goryId=106
 
une meilleure photo du tube?
 
http://www.das-fernglas.de/assets/ [...] -14980.jpg  
 
il est dit que c'est un adaptateur photo pour installer celui-ci sur les lunettes Bresser de ce style http://www.das-fernglas.de/pi15192 [...] egoryId=66
 
en fait, tu fais de la projection oculaire
 
Pierre désolé

Pas de souci, mais l'objet sur la toph ne correspond pas à celui de ta toph    
 
je dois pourtant admettre que vous avez raison, ça m'apprendra à faire des offres sans attendre les renseignements  

c'est la même référence
 
un coup de google "Bresser 49-14960" et hop
 
Pierre - tu devrais installer google.exe, c'est vraiment pratique

 
j'avais déjà vérifié, mais tu es d'accord que les tophs correspondent pas...
 
En fait, c'était clairement indiqué dans l'annonce du vendeur, il aurait fallu que je me renseigne plus loin sur les optiques de téléscope...

reste plus qu'a trouver un telescope a quelques zoros

 
ça c'est pas un gros problème    
 
mais je pense que je vais plutôt demander au vendeur d'annuler la vente, et s'il refuse, remettre ce truc sur ebay...
 
moi qui venais de vider un peu de mes armoires, c'est pas le moment de remettre des trucs qui servent à rien dedans  

c'est bien de bien le prendre comme ça .. moi ça m'aurais filer la rage (cela dit t'es ptet en train de bouffer ton clavier   )

t'as peut-être, en plus, acheté une vieille version
 
et puis, tu sais bien qu'une photo se prépare pour attraper les couillons
 
Pierre

 
du tout...
 
chuis zen moi comme type   , et je savais que je prenais un risque, et 16€ c'est pas grand chose...

 
tu oublie que je suis en Suisse, et que chez moi tout le monde est honnête (et les vaches sont violettes et la marmotte toussa   )
 
EDIT: par contre, pour le couillon, c'est vrai sur ce coup là  

Donc, on sait ce que ca va donner ?

 
Si tu penses que tu as acheté un télescope de 2400 mm de focale et qui tient dans une main pour 16 € ….tu risques d’être un peu désappointé.    
 
Les occulaires à 45° se montent aussi au foyer, tu peux peut être les mettre derrière
ton tube pour faire une barlow mais bonjour le vignetage.
 
Maintenant je veux pas être un briseur de rêve, tu nous diras si tu as fait l'affaire du siècle.
 
Tschüss

je viens de dire au dessus que je m'étais trompé, faudrait voir pour lire plus haut que le dernier post  

35 ca me dit

 
moi j'en ai une dont je me sers pas, reste d'une commande groupée de et par moi

 
La seule merde que j'ai acheté sur e-bay ca venait d'un Suisse, leger voile sur l'objectif qu'il disait...
En plus j'ai du demander à ma banque de lui adresser un courrier lui indiquant que j'avais bien payé
car aprés 2 semaines il disait n'avoir rien recu.
Par contre les allemands, super reglo.
 
La projection sur l'oculaire, ca veut dire que ton tube est lisse et tu mets ton oculaire dedans qui vient au contact
de l'appareil, c'est pour ca qu'il peut y a avoir un trou pour aider le positionnement mais c'est pas obligé...
par contre en general il y a 3 vis autours pour le maintenir.
 
Bon un lecon a 16€ c'est pas la mort, il faut le prendre comme ca  

je viens de dire au dessus que je m'étais trompé, faudrait voir pour lire plus haut que le dernier post  
 
Oui mais je suis lent comme un suisse le temps que je tappe le message et je surfe...c'est bon je ne remue plus le couteau dans la plaie béante et sanguignolante.... (j'en fait pas un peu trop la )

 
nonnon... j'ai envoyé un mail au vendeur en faisant ce que je fait de mieux, c'est-à-dire le crétin, et je lui ai demandé s'il voulait bien annuler la vente...
 
et sinon tant pis, j'aurai un pied de table pas cher  

J'ai enfin reçu un Pentacon Electric 29mm f2.8.

Il a l'air pas mal  

 
Ca va finir par te revenir cher qd mm : 1 table à 4 pieds  

il n'aura que les 4 pieds
pour le plateau, dès qu'il trouvera un truc intituél:
"Objektiv 2400x1200mm", il foncera dessus, ça lui fera le plateau
 
Si tu veux, j'ai plein de trucs inutiles chez moi, cadeau (et je ne te facture même pas les FDP)
 
Pierre

Bon j'ai enfin reçu ma bague EOS/M42 aujourd'hui .. j'ai donc essayé pour la premier fois mon Helios 40-2 ...
 
Et ben y'a du boulot ... je pense avoir compris comment faire le point, choisir son ouverture ->  
 
- je tourne la bague d'overture jusqu'a l'ouverture choisie (petit trait en face du chiffre d'ouverture)
 
- j'ouvre le diaph en grand (je tourne la bague de diaph a fond en l'eloignant le petit repere de cette bague du repere de buté d'ouverture)
 
- je fait la MAP
 
- je remet le diaph en butée pour faire correspondre le diaph à l'ouverture selectionée (grace à la premierebague)
 
- je prends la photo
 
- sur l'ecran du 350 ça me parait bien
 
Sur le pc ... je me rend compte que mes photos sont trés trés sombre  et donc inexpoitable.
 
mon apareil est en priorité vitesse .. j'ai bon ou y'a un truc qui cloche la non ?
 
Ha oui j'allais oublier le meilleur :
 
une fois la bague en place sur l'objo je peux plus mettre le bouchon arriere de l'objo (c'est con mais j'y avais pas penser) il faut donc soit retirer la bague et mettre le bouchon, soit trouver un autre bouchon  .. vous avez choisi quoi ?
 
Et en dernier : j'arrive plus à deviser la bague de l'objo (ça c'est pas grave pour l'instant je n'est que cet objo en M42)

 
ta femme sait que tu parle d'elle en ces thermes?
 
   
 
   
 
Désolé   , j'ai pas pu m'en empêcher...  

tu es dans les Thermes de quel endroit Barco ?

C'est peut etre elle qui a soumis l'idée !
(Désolé   )

 
si tu peux me donner l'otho juste, je suis preneur! Ce p**ain de mot veut pas rentrer dans ma caboche!
 
 

ça j'ai du mal à imaginer...
une photo de reflex num ça se retouche non ?    

faut surtout prendre les photos en Av

oui en tout manuel c'est un peu mieux

ca revient strictement au meme

 
non, du tout!
 
en AV, tu es un amateur averti!
 
en M, tu es un pro  

et puis, il faut souvent faire des tests de l'expo et ajuster ensuite. Pour certains objos, il faut surex ou sous. Bizarre, mais faut pas me demander pourquoi    
Avec mon helios M44, faut que je surexpose de 2/3 d'il

En Tv et en M

 
chais pas, chuis jamais passé à la Tv    
 
   
 
 

 
Tv c'est pas priorité vitesse    ?

 
Si... c'est d'ailleurs comme ça que tu es sensé utiliser les M42   (ou en M)...

Ben si justement : le boitier choisit l'ouverture. et comme en l'occurence il a pas d'ouverture à choisir, c'est pareil que du manuel

Oui donc c'est bien ce que j'ai fait la premiere fois .. mais j'aurais du surexposé peut-etre ...

 
non, tu aurais dû prendre une pose plus longue  

autant utiliser les m42 sur des vieux boitiers manuels, je cautionne et je pratique, autant utiliser le mode M ou Tv relève plus du masochisme qu'autre chose... à partir du moment ou on sait comment réagit le couple boitier-objectif, il suffit de compenser adéquatement... pourquoi se torture l'esprit à calculer une hypothétique vitesse qui génèrera surement plus de déchèts qu'autre chose...

 
Ah ?
 
Chais pas je suis à 98% du temps en Av alors...

 
Ben non, mon test étais justement de voir si jarrive à faire des tofs potables avec une vitesse elevée, mais je vais continuer : j'en suis qu'a une dizaines de photos seulement avec mon premier M42 ..