Reprise du message précédent :
Bonsoir, j'en ai un rigide Takumar1:2.8 105 si car t'intéresse fait moi signe
mais je ne veux pas cassé la vente de Carbon'R
salut @+

Pour mon 105/2.8 et 50 /1.4 tak j'ai recuperè des vieux filtres a étoiles     dont j 'ai petè les verres en attendant de trouver mieux . cela fait un petit pare soleil de protection ,  d'ailleurs si quelqu 'un a une info pour le pare soleil d'un j9...

Ton tube en plastique va très bien Faudra essayer J9/H40

Aujourd'hui, c'était donc les premiers essais à l'Гелиос 40 (Helios 40) 85/1.5. Commençons par les photos, principalement entre f/1.5 et f/2 :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
#11

 
#12

 
#13

 
#14

 
#15

 
Premier bilan après cette heure d'utilisation :  
- Construction : pas de doute, c'est un objectif russe. Lourd comme un tank, ça semble solide. Par contre, la bague de preset est inversée (impossible du coup de savoir précisément à quelle ouverture on se trouve si l'on est pas en butée), la bague de map est très mal placée (très proche du boitier), trop fine (alors que la bague de diaph est très large, j'avoue ne pas comprendre), et le toucher n'est aps des plus agréables (stries trop agressives). En plus, la base de l'objectif est trop large, je ne peux le visser totalement sur mon K100D.
- Equilibre : sur mon K100D, c'est pas trop mal, même si le poids reste sur l'avant. Sur mon Spotmatic, ça devient gênant, en contre partie la bague de map est plus facile à attrapper. Sur un reflex grippé ou monobloc, on doit avoir un meilleur équilibre.
- Résistance au flare : ça semble correct, mais améliorable, pas de gros problème, juste un voile (pas de burqa).
- Piqué : Meilleur que ce que je pensais, peut être du à mon capteur peu exigent. Je le qualifierais de bon à très bon, sur la palge f/1.5-f/2 suivant la situation.
- Bokeh : j'ai eu du mal à le faire tourner au début, il me semble qu'un bête Helios 44 est plus coopératif (mais moins tournant). On peut tout de même obtenir des bokeh également très doux suivant les situations. A voir, puis maitriser. Il y a clairement un potentiel de ce côté.
 
A ce stade, je reste tout de même sur mon avis, à savoir qu'en dehors de son bokeh, l'objectif n'a pas d'intérêt comparé aux autres 85mm existants. Pour les petites bourses, prendre un Helios 44, sinon l'option du Biotar 75/1.5 reste à considérer (bokeh qui semble plus tournant).

Merci pour ce test très complet. La 13 je la trouve superbe ;o)

13     14  

 
Merci pour la propal, pour l'instant j'ai suivi la chaîne carbonée sur son topic de vente... qui m'a pas répondu d'ailleurs.  
Si ça ne se fait pas, je t'enverrai un MP.  

+1, la photo #13 est superbe !  
C'est pas un beau joujou ce caillou ?    
 

A utiliser, c'st une horreur, comme un russe. J'en avais mal aux doigts à la fin à cause de la bague de map Bon, après, côté optique, y'a clairement de quoi faire des trucs sympas une fois maitrisés, mais lors de la conception ils ont oublié d'embaucher des ergonomes

Ca, c'est du rare, première fois en deux ans que j'en vois un (et encore, je ne l'avais pas trouvé, j'ai vu le lien sur MFLenses) : 280464394407

 
 
là trop bon, je me la joue    
 

il y a un topic pour ça !
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8980_1.htm

 

 

Sinon sérieux, le test super et comme beaucoup la 13
 

rhaaa j'avais pas pas lu ce topic depuis des semaines, quand je décide de tout vendre je viens là et paf j'ai plus du tout envie de vendre      

elles sont toutes pas mal mais la 8 et la 13 sont      

La 4,9 et 13 pour moi
Super ton test , merci à toi

Edit: Au fait , j'ai crée un groupe Flickr pour le Tamron 300/2.8 60B
http://www.flickr.com/groups/1280296@N20/

 
 
bon j'me repete mais je suis vraiment bluffé par la qualité du Zénitar 16mm ...
Il ne quitte plus mon sac    
 

 

Je cherche quoi prendre en 24mm Minolta MD, je post ou ?

la 13 aussi

un essai par temps pluvieux

J'aime bien ces tonalités. Ca mériterais d'être inclus dans une série. (par contre je trouve qu'il manque un tout petit peu d'espace en haut)

xpost (botanique & Co) ...
 
Entre deux averses (400D + Hélios 44M-6) :
 

 

 

Topic MD, mais de toutes manières prends le Rokkor ou le MD

 
Pour info, la 8 était à f/4 si mes souvenirs sont bons (f/1.5 pour la 13 qui semble universellement appréciée )
 

 
Ca fait un bail que je touche plus à Flick'R, cay nul
 

 
Ca serait bien de préciser quels sont les objos utilisés
 

j'ai testé ultra rapido en virant le filtre qui était fourni (noname) sur mon 60B ... il m'a l'air de bien pourrir les images

va falloir que je compare ça plus sérieusement

et je ne me lasse toujours pas de cette frontale

Ouais enfin le 300/2.8 sans son pare-soleil, c'est un jouet ridicule

pas pour moi je l'aime bien à part sa couleur moisie, je suis fan

Ouep pareil avec mon 300/4L et un filtre noname , l'image est vraiment pourrie ...
 
 

 
bah pour un 300 je trouve pas. La frontale est qd mm conséquente
 

 
Moi j'aime bien cette couleur. Au moins pas besoin de gaffer ....

 
oui, c'est sûr
 
d'ailleurs j'avais pris du gaffer pour le 70-200 ... jamais eu le courage de le faire

Autant avec le pare-soleil, à côté du 400/4, il se défend, autant sans le pare-soleil... Je vais ramener mon 500, je vais pouvoir refaire une photo plus explicite avec les deux 400/4, le 300/2.8 et le 200/2.5, et j'en ferais peut être une avec tous les ultra lumineux

bah c normal tu copare avec ce qui est pas comparable.
Si je prend le 400/4 tamron aussi a coté c un monstre lol

tu l'as le 400/4 Tam asu ?

quelqu'un intéressé par un praktica super 1000TL + pentacon 50 1,8 + pentacon 28 2,8 ?
le tout nickel de chez comme neuf

et puis j'arrête, je vais me faire taper par les modos

 
Non pas encore  

 
Effectivement ... Hélios 44M-6

j ai posté plus pour le rendu que pour le cadrage
j ai fait mon max mais avec un 200/2.8 par dessus le grillage d un jardin avec la map mini a 2.2m  
je ne pouvais pas avancer (mini) ni reculer car un muret derriere et le grillage rentrait dans le cadre  
 
j ai ete surpris du rendu du czj sonnar par temps super gris  
 
 

Salo , le Sonnar

Helios 40, f/1.5 :

j avoue que depuis que j ai testé qqes czj j en suis devenu amoureux au point de garder mais de delaisser mes tak et mes russes
sauf les focales que j ai pas en czj

j accroche pas vraiment ,et je me demande si t es bien net sur le visage (oeil)  
 
 

 
Tu commences à comprendre comment le faire tourner  

Affaire à ne pas manquer : http://www.leboncoin.fr/vi/105511648.htm?ca=13_s