Reprise du message précédent :

Un planar 1.8/50 doit se trouver autour de 20 €, un 20D 10 fois plus.
Apparemment, les 3 vis permettraient de dégager l'avant du boîtier, mais pas la monture seule.
Et je ne vois pas comment démonter le planar.
J'ai beau forcer, rien ne vient, bref, je suis dans l'expectative.

Scier l'objectif...

 
Pas folle la guepe !                
 
Et tu scie ça comment?
Avec une meuleuse d'angle? un scie à métaux?

ben avec une scie à métaux.

 
par contre la limaille sur le capteur...ça fait pas bon ménage.
A moins de couper à l'envers et capteur en haut donc scie sur le coté.
Faut pas se rater c'est pas pratique!

Ce n' est pas cela  que  l'on appelle  appareil reflex mono objectif,
Désolé

Bonjour
 
Y en a-t-il parmi vous qui ont le Sigma pour Canon 50-500mm ?

Je venais justement de prendre la dremel et limer une deuxième bague (chargée depuis un an ou deux la dremel et je ne sais plus où est le chargeur, mais j'ai eu assez de réserve pour meuler) et, enfin, mon planar 1.4/85 accepte la bague et j'aurais pu le tester. Pour le distagon 1.4/35, il me faut meuler encore un peu.
Mais je n'ai plus de boîtier et bientôt plus de 50 qui n'apprécie pas trop les coup de bourrin.
Je crois que je vais jurer fidélité à Pentax et aller chercher le merlin (pas l'enchanteur, l'autre, celui qui me sert pour fendre le bois).

Auriez vous un boitier à me conseiller pour vraiment pas cher ?

Pour faire quel type de photo ?
Pour utiliser éventuellement de vieilles optiques ?
Vraiment pas cher = ?

Un peu de tout, je pense à un peu plus de portrait.
 
Je précise en m42 car j'ai déjà un revuenon 50mm 1.9, un fujinon ebc 55 1.8 et un pentacon 28 2.8.

Alors Pentax ou Canon.

J'ai oublié de préciser ... en argentique  

Je recherche un boitier ancien où la pile n'est pas relou à chercher

en effet c'est important à préciser

J'ai un canon 20D équipé d'un planar 50, une très belle optique  

   il est d'origine le planar ?  

 
Un Olympus OM10 comme dans ma signature ?  

Le planar est ma première optique sur mon premier vrai reflex (zenit mis à part, appareil de club ou des copines également, comme nikkormat, FTB, OM2, etc.). C'est sentimental. Et sur un 20D, cela tient très bien.

J'ai dis m42

De toute façon je crois que je dois opter pour un fuji (vu la présence d'un fujinon non modifié )
Ou bien je ne l'utilise pas.

Bref pour une trentaine d'euro ?

C'est plutôt les non fuji un peu galère sur du fuji, non ?
 
En M42 sans pile galère y'a pas grand chose, c'était les 30 glorieuses et leurs merveilleuses piles au mercure... Tu peux chercher certains spotmatic comme le F...
 
Sinon va voir par ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Voilà. Ou certains Praktica. Ou alors avec bague d'adaptation : Olympus OM, Minolta MD (et AF ?), Contax/Yashica, Pentax à monture K ...

Un Zenit ?

Oué, un Minolta en AF genre 3xi, 5 xi, 7xi... Ca se trouve pour moins de 30 euros, ça tape le 1/8000ème, et avec une bague ça roule normalement. Comme sur les Sony quoi

Donc idem pour les Canon EOS et FD

Voui mais j'aime pas Canon

Moi pas spécialement non plus. Mais si j'en ai c'est juste pour les possibilités d'adaptation

avec des bagues qui tiennent bien au boîtier...

C'est pas cher
Cela a permis à d'immenses talents de se révéler...
Et avec un Zenit B, on n'est embêté ni par la pile, ni par la cellule.

 
Heureusement    
 
Autant les russes ont fait des télémétrique assez chiadés, autant leur reflex, c'est pas la joie...  
 
Pour le talent, bien sur, le Brownie aussi... Mais au 21ème siècle, on trouve en occaz des choses bien plus intéressantes qu'un Zenith en m42...

Je n'ai pas connu les zorki, ni les 6x6, j'ai commencé par un Zenit E.
Évidemment, maintenant je n'en voudrais plus.
 

Hum je ne demande pas sans cellule.
Je suis pas encore prêt à y aller au "pifomètre".
D'ailleurs, comment trouvez vous vos piles pour vos spotmatic etc ?
 
Bon dans tous les cas, le fujinon j'abandonne, à part si je me mets à limer le petit bout.
 
Pour les russe, j'ai cru lire que la visée ne recouvrait que "trop peu", C'est le cas ?

 
C'est pas grave ça, puisqu'on voit presque rien dans le viseur

Petite appartée :
 
 

permettez moi de vous souhaiter que cette année du Tigre (qui vient de débutter cette nuit) apporte dans votre escarcelle tous les Précieux qui hantent vos rêves.



 
Chúc mừng năm mới
 

 
 
Je ne sais pas ce que tu possedes mais pour ma part j'ai un 100 mm 2.8 qui est pas mauvais du tout ! ça vaut le coup de le limer cet ergot!
 

J'ai réussi à libérer mon boîtier 20D du vilain petit planar. Le tout n'a pas trop souffert, la bague a perdu une vis, une de celles qui tiennent le téton destiné à enfoncer le  bitoniau de l'objectif qui ferme le diaphragme. Les contacts de la monture du boîtier ont du moyennement apprécier la pression exercée.
Sinon, j'ai réussi à adapter le planar 1.4/85. J'essaierai de faire quelques clichés, ce que j'ai pu faire ce soir me laisse sur ma faim, ce n'est pas transcendant. Avec un peu de lime supplémentaire, je vais pouvoir adapter le distagon 1.4/35.
Edit : la mise au point n'est pas facile avec le viseur du 20D et à 1.4 la pdc est faible.

Les zeiss tri-lames    
 

Y'a aussi du domiplan tri lamelles et bientôt du Pentacon

Ouais...enfin niveau qualité d'image hein

Un Pentacon 135/2.8 fermé à f/5.6-8 n'a pas à rougir de grand chose