Reprise du message précédent :
 
C'est difficile à utiliser ? Même si on fait des préréglages adaptés ?  
 

A part en hyper focale, tu seras emmerdé par la mise au point (verre de visée inadapté) ou la visée à diaphragme réelle (visée sombre).

Inadaptée ou sombre sur un 5D ?    
Faudrait m'expliquer ce que tu entends par Candid exactement... Sinon, un 35mm (un Tak ? Faut voir avec Carbon'R !) et un 55mm (un Helios 44M-6 ou 7) pour la discrétion. Plutôt un 55mm sur un 5D.

Retours sur cette histoire de Porst 55/1.2 PK...
 
A l'arrière, on trouve ça:

A droite l'élément le plus à l'arrière (extérieur de l'objectif), et à gauche le bloc situé après le diaphragme (positionné comme étant en dessous du diaphragme). Dans ce bloc il y a  trois éléments (dont le dernier ne veut pas sortir), dont les deux premiers sont un doublet dont on peut voir la démarcation entre les lentilles sur la photo. Cela nous fait donc bien 4 éléments arrière, avec une forme qui ressemble fort au schema optique du Tomioka 55/1.2.
 
Quand à pourquoi cet objectif diffuse autant, je pense qu'une des explications vient de là:

On voit des traces (soit faites au montage, soit lors d'un démontage), mais surtout on voit sur la face interne de troisième élément avant (donc la surface située directement devant le diaphragme) des micro bulles. Ces bulles sont difficilement visibles même avec une lampe, il faut l'orientation correcte de la lumière pour pouvoir les voir.

Il y en a sur toute la surface de cette lentille. Vu que l'hélicoïde de mon exemplaire est très sèche, je pense qu'une partie de la graisse est partie là.

tres interessant ,a croire que tu es le 1er a demonter cet objo
 
donc d apres toi c est la meme formule que le tomi 55/1.2 ?
ce serait le coating ou la qualité des verres qui feraient la difference ?
 
ces traces sur la frontale s enlevent facilement ?
je vais inspecter le mien pour voir si il a ce genre de pb

Merci pour ta réponse, par candid j'entends tout ce qui englobe les scènes de rue, ou choper un visage, une expression en étant près des gens, en les croisant en marchant etc...

Je ne peux pas l'affirmer, mais au moins on sait que ce n'est pas impossible
 

Dans le cas du mien, je pense que le principal problème vient de ces bulles. Je ne sais pas si cela se retire facilement, je n'ai nettoyé que le bloc arrière qui semblait moins affecté (stockage tête en bas?).

apres inspection ,mon porst a l air d avoir le meme genre de pb mais pas au meme endroit et pas aussi prononcé  
 
si tu peux nous poster le demontage ,nettoyage et regraissage du bestiau ca pourrait etre utile a + d un    
 
 

Planar 85mm à 1.4 -  MAP mini à 400 iso.

c es bulles sont dans le verre ou en surface ?
si ceux sont des gouttes d huile y a pas de raison de ne pas pouvoir les nettoyer

surface

 
Ah ouais... OK.
 
Bonjour à tous les fondus,
 
J'ai actuellement un Panasonic GF1...  
Génial. On peut lui coller tout ce qu'on veut !
 
J'ai déjà un Panasonic 20mm f1.7 (livré avec l'appareil) et, en manuel, un Konica Hexanon 40 f1.8 qui marche pas mal...
Je pensais passer au M42.  
 
Je veux du beau bokeh... de la sharpness à pleine ouverture...
Je pensais à quelque chose entre 60 et 90mm max. Mais quoi ?
 
Ah oui, il faudrait quelque chose d'assez compact pour aller avec mon GF1.
Le prix ? Max. 200 euros, faut pas déconner...
 
Merci.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

De la graisse serait jaunâtre, non ?
Un défaut de polissage ou du verre de second choix ?
Difficile mais tiens-nous au courant.

 
Dans ce que je connais, et qui reste dans ton budget :  
- Helios 58/2 : bokeh tournant
- Takumar 58/2.4 : Formule Heliar pour le bokeh, mais rare et cher
- Super Takumar 85/1.9 : bokeh relativement doux à PO
- S-M-C Takumar 85/1.8 : ça risque de dépasser ton budget, mais ca pique fort
- Tamron 90/2.5 macro : pique bien

 
Merci !
 
Je suis bien tenté par le S-M-C Takumar 85/1.8...  
Où le trouver ? Sur Ebay ?

Sur Ebay ou les forums, mais rare en France et comme je l'ai dit, il risque d'être difficile à trouver sous les 200€ sauf bonne affaire ou sale état

 
entre autre oui

Et le Planar 1.4 de laboetie... (Boîtes de thé) ?
Il semble pas mal non plus, n'est-ce pas ?

S'il valait seulement 200€, plus de monde l'aurait hein

ouais mais pareil, faut pas compter à moins de 200e loin de là
 
à moins, pareil, de tomber sur une super affaire ^^

 
rien de le dire  

Sinon y'a bien le Samyang and Co 85/1.4, mais c'est plutot dans les 300€ et c'est en plastic

   
Alors là je dirais un 300 cata, pour la discrétion il n'y a pas mieux.

Non, un 6x7 et son 400/4 :

Discret, compact, silencieux

Un 300 pourfaire du candid ?  

 
range ta matraque à ours

dites les gars, pour les possesseurs du H40-2, je me suis toujours demandé, ça vous parait indispensable le collier de pied sur ce caillou ?

Non, même en intérieur. Mais il ne faut pas avoir un boîtier en plastique

 
Et quand tu changes l'optique dans le métro, personne ne le remarque  

bah un 40D

merci flor

 
Je l'ai payé un peu plus le Planar...  

à propos, autre question, et je vous enquiquine plus après, ça a du être dit et redit ... mais faut espérer le trouver à combien en bon état ce bébé ? (40-2)

ouais mais pas beaucoup plus ... toujours est-il que t'as fait une bonne affaire

Comme tu as un facteur de crop conséquent, le flou de bougé a plus de se produire qu'en plein format.

A aprtie de 100 € c'est possible. Plus vraisemblablement entre 2 et 300.

on fera avec

ouais c'est plus ce à quoi je pensais

flor

 
Le seul problème, c'est que le 400 utilise la baionette extérieure et les autres (du moins ceux que j'ai, je n'ai pas encore le 600/4, 800/4, ou le 1000/7 cata) la baionette intérieure

Mais du coup, y'aurait presque moyen d'utiliser deux objectifs en même temps

Ptet le 105 dans le 400, mais pas sur. Déjà que les filtres internes du 400, c'est ... 77mm

Joli le cliché du planar !
 

 
 
 
 
   
Depuis le temps que je cherche du POSSIBLE,
 
   
de préférence en 85mm et f1,5

 
   
Et en mettant un 35 dans le 400 tu aurais des tofs de l'intérieur.

Possible mais faut fouiller, être patient et avoir un peu de chance !
 
Sinon y'a ça:
 
http://www.kievusa.com/nightvision.html