Reprise du message précédent :
y a une difference visible dans les bords a f2.0 et en dessous d apres digital-picture je crois, mais franchement descendre en dessous de 2.0 c est vraiment en cas de besoin lumiere car de toutes facons le centre va pas piquer lourd !
 
generalement je suis entre 2.0 et 2.8 sur le 24 v1, 2.0 si je peux bien assurer mon focus et 2.8 si j ai besoin d un peu de marge

La résistance au flare est un poil meilleure sur le V2, new coating blabla

Plus j'y reflechis, plus je constate qu'on vit vraiment dans une societe de consommation merdique où on prend les gens pour des pigeons. A moins de faire des crops à 100% je ne suis pas sur qu'on puisse faire la différence entre une photo prise au 24L v.1 et v.2. Bon, j'ai acheté le v.2 à ma plus grande satisfaction, donc je sors...

Si quelqu'un en vend un (même un v1) je suis preneur ...

Une photo de nuit pour changer...
 

Cross mariage
 

Ma question : as-tu la v1 ou v2 ? J'ai la v1 et je trouve qu'à f/2 et en dessous, il y a beaucoup d'aberrations chromatiques sur les étoiles, aberrations impossibles à corriger sous ACR

Ne t'inquiète pas ! la version II aussi...      et il a aussi l'effet "cat eye", (yeux de chat)  je pense que tu vois de quoi je parle    
 
( Par exemple le Samyang 14mm n'en a Absolument pas !     c'est pour ça que je dis tout le temps qu'il ratatine tout le monde    )

Mais je laisse Arafinwë te répondre car il a l'air plus enthousiasme au sujet du 24mm 1.4 II que moi  

 
J'ai la II et elle a le même problème. Lors de ma dernière sortie j'ai cru que 1.8 était assez fermé et je me suis rendu compte que pas tellement en fait.   Cela dit sur les étoiles le problème vient du coma et non des aberrations chromatiques.
Mais bon, il faut se calmer   avec ces défauts optiques, les cailloux "qui piquent pas", etc. On veut tous des objos de haut vol - moi le premier - mais cette attitude de se cabrer au moindre petit défaut commence à m'énerver. Si tu regardes et compares la résistance au coma du 24L (http://www.lenstip.com/245.7-Lens_ [...] atism.html) avec l'équivalent Nikon (http://www.lenstip.com/301.7-Lens_ [...] atism.html) et que tu t'intéresses un peu au phénomène, tu vas vite comprendre que, pour faire court, c'est techniquement impossible de faire mieux pour le moment. Au bout d'un moment il faut accepter les limites de la physique, point barre. Et je doute fortement que le Samyang à venir soit meilleur sur ce plan-là ! D'ailleurs sur Lenstip ils disent que le 35 Samyang corrige mieux le coma que le 35L, mais si tu regardes les images, ce n'est pas vrai !  
 
 

 
Ah bon ???
Cela dit, je l'emploie sur APS-C moi, donc les défauts optiques sont moins apparents (surtout le problème "oeil de chat" ).
 

Les yeux de chat c'est    mais je n'arrive pas à en avoir avec le 24II. Comme quoi il faut bien laisser un constat avec son contexte...
 

 
oui    
 
c'est juste, faut pas oublier la différence entre APS-C e FF  

 
 
Je demande pour en savoir davantage, no stress. Merci quand même pour ces éclaircissements    

 
sur les étoiles ça dépend aussi beaucoup de la précision de la MAP, un 1/10 de mini-chouilla de moindre rien peut faire apparaître plus de AC    

Ah désolé ! Je parlais de manière générale, je ne te visais pas. (J'avais bien compris que tu n'étais pas un de ceux qui râlent pour râler)

 
Encore plus avec ces objos ultra-lumineux... Et la mise au point par liveview est trompeuse avec ce caillou.

Ok ce n'était pas explicite dans nos interventions mais on parlait seulement et uniquement de la photo de nuit ici.
Je photographie très souvent dans des situations où je m'en fiche complètement que les bords soient moins bons, mais sur les étoiles, "sur une surface plane ou tout est à la même distance", c'est hyper important !

Je l'aime bien ce petit caillou
 

 

Allez quelques photos de ce mois-ci avec le 24LII sur 1DmkIII et le 5DmkII pour les deux dernières :
 
1.

2.

3.

4.

5.

6.

Top

Doux et onctueux où il faut quand il faut, j'aime

Merci

sympa la dernière Aymeric

Le bois de Vincennes

ça me plaît ça

Oui, dommage que la trainée de gauche ne soit pas un poil plus haut, mais c'est pas vraiment contrôlable.

Merci !
 
Une autre :
 

Parking apple?

 
(celui du Cnit, à la Defense)

Bonjour,
petite demande d'info, pour un futur possesseur
L'AF suit bien pour "l'action" ?
Merci

Perso en contexte mariage, rien à redire, même en AI Servo.

 
Rien à dire. Je ne vois aucune différence avec le 24-70 à ce niveau par exemple. C'est quasi instantané.

 
avec le colimateur du centre c'est ok, sinon c'est assez lent  

Ah c'est vrai que je n'utilise quasiment pas les magnifiques collimateurs périphériques du 5D2, donc je laisse les autres témoigner.

 
oui, les périphériques du 5DII sont assez lent, mais avec le 24mm il le sont particulièrement !  

bon de toute façon ça se passera sur le central, merci à tous

Sérieusement vos 24 sont lents ?