Reprise du message précédent :

Je ne suis pas encore assez taré pour ça C'est une sculpture, peinte à la peinture phosphorescente.
http://www.horizons-sancy.com/oeuvres2014/evidence

drapal

Bonjour,

J'ai l'impression de faire de la paranoia, mais vous voyez des trucs bizarres sur les photos faites avec le Canon 24 1.4 II ?? La qualité est comment par rapport au votre?

Canon 24 1.4 II à 5.6 sur 5DII
Centre 100%

Coin 100%

image complète full res traitée avec DxO sans correction:  http://absephotography.com/wp-cont [...] ection.jpg
image complète full res traitée avec DxO avec amélioration du piqué et correction ab chrom: http://absephotography.com/wp-cont [...] 24_5.6.jpg

Canon 24 1.4 II à 1.4 sur 5DIII
Centre 100%

Coin 100%

image complète full res traitée avec DxO sans correction:  http://absephotography.com/wp-cont [...] ection.jpg
image complète full res traitée avec DxO avec amélioration du piqué et correction ab chrom: http://absephotography.com/wp-cont [...] 24_5.6.jpg

Et des photos au 5DIII à 1.4 avec le 24 1.4

Sans correction http://absephotography.com/wp-cont [...] ection.jpg
Correction DxO http://absephotography.com/wp-cont [...] 86_DxO.jpg

Sans correction http://absephotography.com/wp-cont [...] ection.jpg
Correction DxO http://absephotography.com/wp-cont [...] 90_DxO.jpg

Sans correction http://absephotography.com/wp-cont [...] ection.jpg
Correction DxO http://absephotography.com/wp-cont [...] 88_DxO.jpg

Je comprends pas trop pourquoi le coin est plus net à 1.4 qu'à 5.6 alors que c'est l'inverse au centre...
 
Lentille désaxée ???
 
C'est arrivé d'un coup ?

j'ai inversé les images

c'est du crop 100% quoi
Qu'est qui te choque ? le piqué sur un crop 100% ? les AC ?

oui c'est pour ça que j'ai mis aussi le lien vers les photos non cropées.
 
J'ai l'impression que la MAP ne se fait pas correctement

après si tout le monde à la même qualité avec un crop 100% sur le 24/1.4 II c'est une autre histoire

Comme je l'ai, je testerai ce soir si tu veux.

je veux bien si ça ne te dérange pas

aucun souci

histoire de reproduire quelque chose de proche de tes conditions, t'étais à quelle distance du bâtiment ?

(et accessoirement, j'ai pas de 5D3, donc ça sera avec un 5d2 de pd2pov' )

ahaha c'est le lycée en face de chez moi, donc de l'autre côté de la rue à 100 ISO Merci!

Bon j'ai comparé à 5.6 avec le 16-40 et le 16-35, et du coup au centre le 16-35 défonce les deux, le 24/1.4 est un peu mieux que le 17-40 mais c'est pas fou. Pour les coins le 24/1.4 est mieux puis le 16-35 et le 24/1.4 derrière.
 
 
Comparé au 28/1.8, a PO le centre est pareil, le coin est bien mieux sur le 24.
 
 
Donc au final rien d'anormal

j'ai pas compris la phrase!
tu veux dire que pour toi le 16/35 pique plus que le 24 f1,4  
???

On ne sait même pas de quel 16-35 tu parles.

Je viens de recevoir le 16-35 f/4 IS, du coup j'ai fait quelques clichés comparatifs avec le 24mm f/1.4 II.
 
Les quatre photos sont à 24mm, f/4, 1/1250ème, ISO 100 :
 
Au centre :
 
24mm f/1.4 II :

 
16-35mm f/4 :

 
Dans le coin supérieur gauche :
 
24mm f/1.4 II :

 
16-35mm f/4 :

pourquoi c'est pas cadré pareil ?

la méchante aberration du 24mm 1.4 dans le coin

Oui pour moi le 16 35 IS une meilleure qualité que le 24 1.4 mais bon qu'à partir de f4

bah c'est à dire qu'en-deça de f/4 il aura du mal, ouais

Pour ce que je vois le 24 est légèrement supérieur en piqué. Les aberrations se corrigent très bien. Donc pour moi c'est kif kif.

rassurez-moi, il est encore réparable le v1 ?

Un souci?

une monture arrachée, rien de grave

un p'tit coup de patafix et il n'y paraîtra plus

Vilma me dit qu'il n'est plus réparable s'il y a besoin de pièces je vais le porter quand même au cas où, mais ça me paraît mal barré

non le 24 II est pas si vieux

suffisamment pour le 24 I soit considéré trop vieux mais par chance, la pièce dont il y avait besoin était commune avec le 24 II donc ils ont pu me le réparer, ouf

bien!

Dites-moi, si aujourd'hui vous deviez repartir sur un 24mm 1.4, vous repartiriez sur le Canon 24 1.4 II?
 
L'optique me tente vraiment pour compléter mes focales fixes (et arrêter de prendre mon 24-70 II uniquement pour shooter à 24) mais de ce que je lis:
- cela vignette plus que le sigma 24 art à PO
- le piqué / le vignettage est bon à partir de F2.8 (sauf qu'il y a un 24 2.8 non L aussi bon à 2.8) et avant le vignettage est prononcé et le piqué moyen.
 
Pour autant, lorsque je vois les galeries... j'ai pas cette impression en image mais je ne me rends pas bien compte de l'effort en post prod et du nombre d'images écartées.
 
Cet objectif a t'il une "âme" qui fait son atout charme?

Je ne me pose plus la question. Un essai et une opportunité pour un modèle en excellent état de 1 an en dessous de la côte a eu raison de mon hésitation.
 
Je ferai un retour après quelques semaines d’utilisation.

Drapal

C'est mort ici

Ça part dans les combien de nos jours le 24 1.4 II en bon état ? Le. Mien traîne depuis un an en vente....

dans ce genre de question, go ebay, LeBonCoin, rakuten, section vente du forum pour se positionner
 
Si tu veux le vendre, tu choisis dans la fourchette basse
 
Sinon... tu perds 1 an

Bonjour à tou(te)s,
Je suis en train d'éplucher ce topic. Y a t-il un réel écart entre la v1 et la v2 de cet objectif ?
Merci