Reprise du message précédent :

Bah pour le moment je garde ma thune et j'investis dans 400e de filtres pour le 17

ah donc tu craques, t'as raison  

Bah j'en ai besoin pour ce que je veux faire, donc oui

 
Hum, pour le coup, n'essaie jamais de zeiss métal, tu risquerais de revoir ta position    

C'est sur que c'est pas pareil
 
Mais pour avoir eu aussi le II dans les pates, il est bien fini pour un bidule en plastique

une photo du puy de dome, prise depuis le puy du clierzou a f2.2
 

puy de dome par telemaq76, sur Flickr

C'est mou dans les coins

Bleed From Within
 
663

http://absephotography.com/wp-cont [...] ark-II.jpg
 
664

http://absephotography.com/wp-cont [...] ark-II.jpg
 
Toutes les photos du groupe:
http://absephotography.com/bleed-f [...] aris-2014/

Un de mes spots préférés Jolie prise

J'espère que tu as passé une bonne ballade

Joli telemaq    
 
Une passion pour les cheveulux Moshnride ?    
 

 
Edit : clikable pour une meilleure visu

Pas spécialement
 
Le traitement est zarb, pas mal de jeux de calques non?

J'aime bien le rendu du pont mais pas la teinte magenta du ciel ni le rendu de l'eau

 
Oui j'ai un peu bidouillé afin de donner un peu de peps car c'etait très plat d'origine, ciel nuageux au possible
 

 
Par contre je n'ai pas touché au rendu des couleurs, c'est du bio hors bdb mal réglée ce qui est fort probable !
 
 

et c'est carrément pas droit en bas

oups  

The Butcher's Rodeo

694

http://absephotography.com/wp-cont [...] 3-0918.jpg

695

http://absephotography.com/wp-cont [...] 3-0885.jpg

696

http://absephotography.com/wp-cont [...] 3-0783.jpg

697

http://absephotography.com/wp-cont [...] 3-0765.jpg

Toutes les photos du concert:
http://absephotography.com/the-but [...] aris-2014/

Drapaaaaaaal

Tu l'as acheté?

Oué, reçu ce matin. Essayé cette après-midi. Développement ce soir peut être.
Il me manquait

T'as vendu le 20mm alors?

 
non pas encore, pas plus que les sigmas 12-24 et 50 qui dorment dans une armoire ....    

Je le testerai bien ce 12-24, depuis le temps que je veux l'essayer t'en es content?

A l'époque oui, maintenant je me suis habitué à d'autres qualités.
Le range extrême est intéressant, mais la distorsion et le piqué relatif me contraignent à le délaisser.
C'est fort personnel donc. Mais avec tes critères il ne passerait pas la barre

Et puis tu comprends, impossible de faire de la vraie photo avec une telle ouverture.

Pour rester dans le fil, ici un cor d'harmonie datant de c. 1920

Cet objectif me tente depuis longtemps...
 
Ne pourriez-vous pas poster des photos récentes que vous ayiez faites avec ?

j'ai plein de photos de concert si jamais

 
Chouette

Bonsoir à tou(te)s

Utilisateur d'un 7D, je dispose d'un Sigma 35mm f1,4 Art depuis quelques mois (un petit bijou).

Ceci étant, j'ai une opportunité via un ami pour un Canon 24mm 1,4 II à prix d'ami et c'est là que j'aimerais votre avis : selon vous, Sigma 35mm 1.4 et Canon 24mm 1.4 : double emploi ? ou pas ?

J'ai vendu mon 24-105 (pour son manque d'ouverture) et j'envisageais le 24mm en remplacement, les avis étant plutôt élogieux sur ce caillou.

Mon matériel actuel :
- Deux 7D
- Sigma 10-20 f4-5.6
- Sigma 35mm f1.4
- Canon 50mm f1.4
- Canon 100mm macro f2.8

J'ai tendance à penser que même si 24 et 35mm sont de proches focales, elles restent différentes, et que le rendu en photos de mariage (mon activité naissante) mériterait peut-être les deux...
Qu'en pensez-vous ?

Merci
Guillaume

 
La différence entre 24 et 35 sera d'autant plus marqué vu que tu as un 7D.
En gros t'aura un bon 35 avec le 24    
 
Vu les optiques que tu as, ca devrait bien passer au moment ou tu changera pour un plein format.

Et pourquoi ne pas passer au FF maintenant ?  
Le prix du 6d est grossi modo celui 24 (un peu plus)

Merci pour vos réponses
 
J'ai hésité à passer au 6D, mais mon budget est limité en ce moment, et ce 24 est plutôt bien placé niveau tarifaire. C
 
Cela dit, je passerai au FF courant 2014 ou 2015, c'est certain

J'ai possédé du 28/2.4 Zeiss, j'ai un peu testé le 35/1.4 Canon. Je fais quelques mariages par an avec mon 24/1.4 et un 85/1.4. Ce que je peux en dire, c'est que j'ai dégagé le 28/2.4 et le 50/1.8, car qui peut le plus peut le moins, je shoote au 24 et selon le support de diffusion et/ou le besoin je croppe. Par exemple les photos de groupe, si j'ai le recul je fais au 85, sinon au 24 et je laisse de la marge pour éviter la distorsion (ensuite je croppe selon le besoin). J'avais fini par me rendre compte que les crops au 24mm étaient largement meilleurs que les shots au 50/1.8 ou 50/1.4 canon (couleurs, piqué, contraste, toussa).
 
Perso en plein format, je m'ennuie avec les focales 35mm et 50mm.

Mmmh. Je me tâte fortement à revendre mon 16-35 II pour passer sur le 24...
Je fais surtout du portrait/reportage/mise-en-scène, et paysage@photo de nuit.  
 
Mais pour de la photo de nuit typiquement, 16mm @f2.8 c'est mou, surtout sur les bords ou c'est plus que limite. Résultat je me retrouve à faire des panos de manière de plus en plus fréquente pour combler le soucis.
 
Du coup je me dis, autant partir sur un 1.4, j'y gagnerai pas mal en portrait/reportage, et surtout en stops sur de la photo de nuit.  
 
Mais à côté de ça je l'aime bien mon 16-35, il est cool. Donc voilà, j'hésite

Focale fixe. N'hésite pas.

Moi j'aurais gardé les deux, j'ai le 24 mais toujours pas basardé le 17-40 qui me sert toujours en archi et parfois en reportage.

j ai les deux j aurais du mal a choisir maintenant. les deux ont leurs avantages.  

Ouai mais financièrement l'investissement à sec dans un 24L ça va pas être possible ces prochains temps. Et mis à part le 16-35 je suis que en focale fixe, du coup ça me dérangerait pas outre mesure je pense.
 
Bon pour illustrer, un petit pano au 24L que j'avais emprunté (f/1.4, 800iso, 20s) :
 

c'est superbe