Reprise du message précédent :

qu'il est méchant!

J'ai l'habitude !

J'admire ta ténacité en tout cas  

J'arrive a bien vivre de mes photos ! c'est surprenant car je sais que je suis très médiocre. Alors je me torture pas mais je suis le premier a trouver que mes photos sont pas top, y a des bon et des mauvais partout!

ce troll vivant

C'est clair... car autant ou je ne cautionne pas l'acharnement contre ses photos, surtout qu'alberas n'est pas le seul "trop équipé" pour ce qu'il produit sur HFR, autant ou ce message, comme sa signature, me font légèrement douter de sa bonne foi...

Pour ma part je ne suis pas étonné...
 
Les photos qui se vendent le plus ne sont pas les photos que les passionnés apprécient. Dans la plupart des cas, les images achetées sont destinées à être diffusées par différents médias qui ont généralement pour cible le grand public.
 
Un ami me disait d'une part qu'il prend tout et n'importe quoi en photo pour toujours avoir un truc en stock s'il n'a pas le temps ou l'occasion de faire la photo demandée. Il me disait aussi qu'il laisse toujours un espace vide dans la compo. Ca permet aux clients potentiels d'y insérer un message pour des illustrations ou de la publicité.
 
Et puis d'une manière générale, il n'y a qu'à jeter un oeil sur les carte postale vendues sur les lieux de vacances et/ou touristiques... Il y a rarement des images qui me plaisent  
 
ps: j'ai oublié le plus important: être un bon vendeur/commercial  

 
Ca c'est vachement important...
quand tu fais une image forte, potentiellement utilisable pour une couverture il faut laisser de l'espace pour le titre.
si la compo est moins bonne pour une photo simple, elle est pourtant parfaitement adapté à un page de couv...
 
Pareil sur une double page.
si tu peux laisser un coté vide avec du ciel par exemple c'est parfait pour illustrer "l'ouverture d'un article" avec une double page.
 
c'est du professionnalisme de photographe d'illustration.

 
 
Je t'accords que la signature je l'ai mise car j'en ai raz le bolle de manger, mais bon .  
 
Pour les photos j'ai rarement l'occasion d'aller me promener dans des endroit adécouate pour la photo toujours plus ou moins des photos pour les clients qui aime le tata Ginette alors qu'ici on préfère des photos a la 3eme personne . Mais les photos comme ça les clients en veulent pas!

on recentre, merci

 
 
jolie la 2ème  

+1 pour la seconde

La 2 elle rend bien

Sur la Plaine du Trient
 

Les Aiguilles Dorées
 

 
Ashley  : http://www.bottlebellphotography.com/gallery.aspx

en gros : j'aime bien la 1, la 2 et puis la 3! ;-)

sympa celle ci
 
je veux un 24 1.4 maintenant, c'est malin

 
La 1 aussi bien sur la compo que le traitement et le sujet est vraiment pas terrible mais la 2 a quelque chose, tu devrais plus bosser dans le sens de la 2 pour tes photos.

sauf que y a pas de post traitement mais bon merci.

alberas:
Sur la 1 : pas de post traitement qui expliquerait les halos clairs autour du bateau (?) (enfin le truc à gauche quoi) et autour des arbres à droite???
Tu m'en vois surpris...
 
Murmeli: trés classe... comme d'hab quoi!
 
zoulou1006: belle perspective! PO?

 
Oui!

Enfin un samedi sans pluie... Ca faisait du bien, nan    
 
 

Murmeli au top    
 
 
Zoulou dommage pour la symétrie mais j'aime beaucoup

Je sors mon nouveau 24II sur 1DmkIII :
 
1.
 
2.
 
3.
 
Plus d'images ici : http://www.agphotographie.fr/e-ses [...] t-sylvain/
 
J'aime beaucoup cette focale sur APS-H, et l'ouverture est bien sympa. Ca procure encore davantage de possibilité

 
Sur APS-C (7D), c'est tout aussi sympa : ça le transforme en un magnifique quasi équivalent 40mm (bon sur 5D MII, c'est tout aussi sympa aussi !!!), très pratique et passe partout.

Chouettes compositions, chouettes photos! Dommage pour la BDB beaucoup trop jaune sur leurs visages sur la 3e

Tiens, puisqu'il y a du monde ici en ce moment, il est aussi bon que le 35L ce 24L ??
 

Hey I.!
 
Ca dépend! 35L pas tropicalisé! AF moins rapide, objo moins sharp à PO me semble-t-il. Par contre, je trouve le bokeh meilleur sur 35L!    
 
 

De toute façon dans les deux cas, c'est excellent  

les trois sont excelents ! (24 v1 y compris qui a l avantage du prix)
c est plus une question de choix de focale (et de prix car le II est fort cher)
 
le 35L devrait etre remplace et il faut s attendre a voir son prix en occasion rejoindre celui du 24 v1, mais ca empeche pas de faire des photos avec !

Cela se trouve à combien un 24 1.4 V1 ?

800€ en gros

merci  

+1

+2
 
 

 
C'est le prix que je l'ai payé sur le forum il y a quelques semaines. J'ai d'ailleurs été un peu surpris que ça ne se bouscule pas...

En effet j'ai réfléchit un meu avant de prendre la v2. Ca fait tout de meme 500€ d'ecart par rapport la v1 !

Si tu ne fais pas d’agrandissement, franchement, je n'ai pas l'impression qu'il y ait grosse différence  

y a une difference visible dans les bords a f2.0 et en dessous d apres digital-picture je crois, mais franchement descendre en dessous de 2.0 c est vraiment en cas de besoin lumiere car de toutes facons le centre va pas piquer lourd !
 
generalement je suis entre 2.0 et 2.8 sur le 24 v1, 2.0 si je peux bien assurer mon focus et 2.8 si j ai besoin d un peu de marge