Reprise du message précédent :
le pire c'est quand elle glisse des mains

 
T'as tjs le tien Jazz, ou t'as recentrer avec le 85 uniquement ?

ben le 105 il était à la poutance Le 85 je m'en sers pas, déjà que je trouve que le 55mm assez long

ok

 
Voilà quelqu'un qui n'a pas besoin de longues focales pour compenser    
 
Bon sinon, il est dispo où et à pas cher cet objal en ce moment?  

sinon je recommande le 55 ai-s, qui doit tourner autour des 100€ soit 5 à 7 fois moins cher que le 105

et pratique pour l'horticulture

'tit bit'    
 
Je t'en vds un, mais pas 'pacher'... faut pas déconnaÿ non plus !

 
T'en veux déjà plus du tien?

Si mais je dois faire des choix...  
Et j'arrive pas à me séparer de mon 85...

il focus bien à mi distance ton 85 megal?
 
genre sujet à 4-6m en exterieur...
 
impec sur D2, mou sur D700.  
 
Si je prends mon temps pour tester ça (à plus faible distance il est vrai) nickel sur les deux boitiers.
 

 
accessoirement ça me gonfle d'avoir à trimballer un objal aussi gros pour avoir un cadrage équivalent à un pauvre 50 sur apsc. Par contre le 85 sur APSC c'est
 
(135 needed!)

c'est quelle version du 85 ?  

La seule et l'unique: 1.4
 
J'ai toujours pas réussi à en trouver un à prix décent d'ailleurs

Oui, pas de pb de focus détecté.
J'ai une correction sur le boitier pour éviter les 'tits décalages de MAP qui ne pardonnent pas à PO, mais rien de bien méchant
 
Sinan oui, je trouve la focale un peu le cul entre deux chaise sur le Fx notament en raison de la distance de MAP mini du 85 qui l'handicape pour des cadrages serrés, mais ça reste qd même un must question rendu. J'suis d'acc' pour un 135/2 qui aurait les même qualité de rendu
 

1.4 AFD

 
C'est quoi pour toi un prix décent ?
Il y en a eu pas mal ces derniers temps sur pixelistes...
 

J'suis pas non plus radin
 
Mais payé un 85 d'occaz qui vient d'HK plus cher que le neuf à HK (750€) ce sera sans moi
 
Surtout que ceux qu'on voit passer, ils ont tous été achetés l'année dernière et il se trouve que j'en avais acheté un l'année dernière, il m'avait coûté 650€ tout compris avec les douanes, donc faut pas déconner non plus
 
Bref, si quelqu'un en voit un à 700€

 
Je vends (nan pas moi ! ):
un 85mm 1,4 AFD état neuf (boite, doc, paresoleil)
Prix 750€

Lien?

aimepet

Y en a qui ont pu le comparer directement au 150 Sigma ?
Parce que j'étais plus partant pour le 105 VR, mais on m'a dit que le Sigma était bon.

Les deux sont bons. Cf oneup pour le 150 et Dju² pour le 105

   
 
Avec la stab' en plus pour le VR

pour le 105VR, stab, bokeh, Nikon.
 
contre le sigma, pas stab, pas bokeh, revetements qui se tire, sigma.
 
biensûr c'est un avis tout à fait objectif.

 
 
- la stab en macro: pas besoin et piqué inférieur de ce qu'on lit et compare    
 
- le revêtement qui se tire, faut pas faire le bourrin c'est tout    
 
ENSUITE:
 
Des pour le nikon, des contre le sigma, oui c'est hyper objectif    
 
Sinon perso je dirais:
 
Les pour:
- Nikon afs donc rapide, silencieux, piqué
- Sigma: piqué, prix, qualité ( )
 
Les contres
- Nikon: LE PRIX
- Sigma: non hsm
 
   

 
C'est vrai la stabilisation de la visée en macro ça sert à rien

 
L'effet du VR est de moins en moins perceptible avec le rapport de reproduction grandissant

Pas dans mon usage quotidien du bouzin

heu à moins d'avoir un objo magique, le VR est de moins en moins utile avec l'augmentation du grandissement, c'est un fait.

J'ai un objo magique

 
Si ton usage quotidien est le portrait à 1m, anéfé

Le 105VR, grâce au VR sert de petit télé polyvalent!
 
Qd au revetement granuleux des EX, il faut rien faire de spécial pourque ça se tire. si ce n'est acheté un Sigma et s'en servir normalement pendant deux ans.

le Vr oui c'est utile mais pas pour la macro, pour le reste je dis pas.
 

 
mouais, pour le portrait, j'ai arrêté il pique trop

 
Le mien a pas loin de 3 ans, son revêtement est toujours impeccable, et j'ai un usage on va dire intensif
Pour le sigma, il est encore plus télé que le 105 (focale qui est pour moi trop proche du 85), d'autant plus que la meilleure gestion des isos + le passage au FF rende le sigma encore plus polyvalent.
 
Après, c'est comme toujours une histoire de goût, personne ne t'empêchera de dire ce que tu as envie de dire
 
de mon point de vue, je citerai Mega en disant que "les deux sont bons"
 

Plusieurs cas de nyeux crevés...

c'est vrai en plus  

manque plus que Jazz