Reprise du message précédent :
Sois dans la tendance HFR : craque !  
 
Sinon question traditionnelle : quel usage ? quel boîtier ?

Hello,
 
Il n'est nulle part fait mention d'une tropicalisation pour cet objo ?
Est-ce vraiment le cas ? Ca me surprend pour un objet de cette gamme.
 
Merci !

Tropicalisation, c'est quoi pour toi ? Si c'est le joint au cul de l'objo, il y est.

Macro, vraiment macro, avec des rapports plus grands que 1:1 ? (le projet de MP-E semble indiquer que oui). Parce que si c'est pour photographier des tocantes qui sont des bestioles qui bougent un max, c'est bien connu, un 60mm conviendrait aussi.

Anéfé...    si c'est pour les insectes, oublie le 60 mm ! La distance de travail est vraiment courte (même si certains excellent avec).

Boarf, il n'y a pas de raisons que l'objo s'accorde mal avec un D90. Et puis Canon vs Nikon dans ces gammes de boîtiers, j'ai l'impression que c'est bonnet blanc et blanc bonnet. C'est bien et puis c'est tout.  

 
Je pensais plutôt à le prendre sous la flotte ou la neige.
Apparemment c'est contre-indiqué  

C'est pareil pour tous les objos. Il faut prendre les précautions d'usage et puis voilà, pas la peine de psychoter. Que ce soit chez les jaunes ou chez les rouges.

That's my Foufougne !  

Pourquoi un filtre UV ???  
Sur un Nanocrystal  

 
Tout dépend de la qualité du filtre    
 
un hoya super high grade prenium gold multi-coton-sheep ca n'altère pas  
 
mais un filtre de basse qualité oui cela joue beaucoup

les insectes ne vont pas tarder j'ai l'impression
 
Et pourquoi tu veux mettre un filtre UV ?

avec l'ENORME pare-soleil, ta lentille frontale ne risque pas grand chose

 
tu va vite le découvrir

 
http://phototrend.fr/2009/05/mp33- [...] -objectif/  

drapal

Salut à tous,
 
J'ai une question qui semble bizarre au départ mais qui n'est pas si bête que ca :
 
Pas mal de monde sur ce forum m'ont conseillé cet objo sur un boitier FX afin de faire du portrait...
 
A votre avis donc ?
Avez-vous essayé ?
Et l'AF-S est-il assez rapide ?
 
 
Merci

oui
oui
 
C'est excellent sur Fx. ça vignette une chtouille à PO, mais de toute façon, tt vignette sur Fx
 
De rien

Merci encore...
Et niveau bokeh ? (toujours concernant les portraits)
Car au départ je voulais prendre le 85 f/1.8, mais il va être un peu court sur mon FX...

La qualité du bokeh est excellente. Le 105 permet des cadrages serrés avec une distance de MAP mini qui ne te pénalisera pas, contrairement au 85. Un objo excellent et très polyvalent en fait sur Fx.
 
En plus j'en connais à vendre en occas' (pas le mien)

Cool ^^
Dsl pour l'occaz, mais je suis obligé de prendre du neuf...
Par contre, je lis sur pas de forum, que le 105 donne "trop" de détails (imperfections de la peau, etc...)
Je risque de me faire tuer par ma femme si c'est vraiment le cas

De toute façon, ts les objos qui piquent donne du détail. T'auras tt le loisir de foirer des MAP pour la rendre heureuse !

voilà ! Le 85 f/1,8 pique aussi et restitue donc assez bien les détails

Vendu donc !
et comme ca je vais pouvoir me mettre à la macro

 
enorme  

Et toujours dans le cadre d'une utilisation portrait, il donne quoi face au 105mm f/2 tout simple ?
 
Si qq'un a pu tester bien sur...