Reprise du message précédent :

 
Hésite pas à me relancer en Mp dans quelques temps si je zappe de revenir sur ce topic
 
L'encombrement n'est pas quelque chose qui m'arrête. C'est contraignant mais ca n'est pas ma priorité.
 
Une autre chose de gênante avec le 85 sur D700 c'est la distance mini de MAP. C'est pas folichon .

 
suis démasqué    
prochaine étape le 24-120 VR pour les futures premiers déplacements du fiston ! Si vous avez d'autres arguments, je suis preneur. En attendant je cherche un 50 1.8D d'occase.
 

 
+1 Distance mini de map beaucoup trop longue pour des détails : c'est l'argument (le verre d'eau si on veut) pour faire passer la pillule.  
Mais je souligne que Madame est ravi de mon choix de matériel : le 105 macro est en permanence sur le D700 à porté de main sur la table basse (tant que le petit ne fait pas du quatre pattes), et elle l'utilise régulièrement.  
Et je rebondi sur l'encombrement, le 105 macro avec son pare soleil est un peu long, mais l'ensemble avec le D700 est bien équilibré en poids et offre une bonne prise en main, même féminine.

 
La mienne trouve ca trop lourd................avec un D7000

Posté dans macros.
Si quelqu'un pouvait me donner le nom de la première bestiole, merci à lui
 
 

 
C'est un Curculio a priori...

un balanin des noisetiers

C'est la même chose non ? (enfin à ceci près qu'il y a plusieurs espèces différentes)

Curculio nucum de son nom latin
http://www.aujardin.info/fiches/ma [...] settes.php
 
edit: Et c'est un charançon  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Balanin_des_noisettes
La boucle est bouclée

Merci
 
Bizarre que je trouve ça dans mon jardin.......

oui surtout que c'est dangereux

Pas mal !

Vous auriez peut-être été foutus de reconnaitre une larve de coccinelle alors que je pensais avoir découvert dans mon jardin une espèce disparue depuis des millions d'années

c'est d'un banal une larve de coccinelle

Peut-être mais je ne m'imaginais pas qu'une si adorable petite bestiole était à l'origine un tel monstre sanguinaire

J'ai suivi tout ça sur mon Altea, passionnant

/HS  

 
Google est mon ami    

 
Je vois pas de quoi tu parles  
 

 
Effectivement le 85 pour les portraits serré c'est mort, j'utilise mon 50 macro pour le moment mais bon...

Cross post Macros.
 




 
 
 
Je continue avec une série toute fraiche d'il y a 1h.
 

Une photo de saison:

[IMG] http://data.imagup.com/12/1126952918.JPG[/IMG]

L'insecte est une cigale et l'arbre un poivrier

800x600 180KO max en affichage direct merci.

Une de mon jardin  
 

beast in the garden edit 3 by hidekin, on Flickr

je viens d'acheter la bête
 
dès que je l'aurais domptée je reviendrais poster quelques photos

Je sais que le temps est au beau fixe pour shooter mais bon, z'êtes où
 
Cross topic macro.
 
 
1 -  

 
2 -  

 
3 -  

 
4 -

 
5 -

 
6 -  

 
7 -

 
8 -  

 
9 -  

 
10 -  

 
11 -  

 
12 -  

 
13 -  

 
14 -  

 
15 -  

 
16 -  

Pour ceux qui le veulent à un prix très intéressant:
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] 11188.html
 
Je n'ai aucun lien avec ce site/personne, mais pour le prix, il faut sauter dessus; on ne le trouve pas facilement en occaz' !

Salut,  
 
j'en cherche un justement  
 
Quelqu'un en vend ?  
 
c'est quoi le prix de l'occas généralement ?

En occaz', j'ai touché le mien 590€ et j'estime avoir eu de la chance.
Du fait qu'il soit rare à trouver, aussi bien en occaz' qu'en neuf (à cause des soucis sur les usines de fabrication au Japon et d'inondation en Thaïlande), les prix volent.
En occaz', en général ca tourne entre 650/750€.

 
je vends le mien 650 euros complet boite facture acheté le 02/2010  + un flash macro metz 15ms-1 pour 150 euros    

 
gné ?    
 
Je l'ai payé 730€ fdpin sur amazon.de (neuf, vendu par amazon)
 
Sur amazon les prix fluctuent rapidement et souvent, c'est intéressant de surveiller (les bas prix amazon sont inférieurs à ceux de hollande).

Les prix du 105vr se sont envolés depuis quelques années c'est impressionnant... Y'a 2/3 ans 550€ pour un d'occaz nickel c'était un bon prix sans être non plus une affaire...

soyez indulgents, premiers essais
 

essai macro légo par Philippe B., sur Flickr
 

essai macro porte clé par Philippe B., sur Flickr

J'ai dû faire une pause pendant que je passais la tondeuse  
La flemme de sortir le flash, du vent, toussa...4000 et 3200 ISO
J'ai pas pensé à réduire le rapport pour gagner en pdc  

1.

2.

3.

 
oh ! spoiler !!!  

Une de mes premières photos avec le D4:
 

 
 
hu? explique toi stp. Je l'ai mis dans ma wish list.

 
 
et donc ton feed back vs le 85mm sur le D700 ?

Faut lire jusqu'au bout

Tu peux le laisser dans ta wish list

X Post macro.
 
Un série papillon et saltique
 
1 -  

 
2 -

 
3 -

 
4 -  

 
5 -  

 
6 -  

 
7 -  

 
Oups
 
Alors :
 
- Est-ce que l'AF du 105 en faible luminosité est meilleur que celui du 85/1.8 montés sur le D700 ?
Donc oui je trouve l'accroche avec le 105 meilleure en faible luminosité. Maintenant, le 105 étant un objo macro et donc à longue course optique, la "vitesse" du 85 AFD sera supérieure... mais si au final la MAP est mal faîte, ca n'avance pas à grand chose.
Cependant, comme on me l'a fait remarqué justement , avec le 85 on a tendance à être en dessous de F/2.8... donc la MAP est plus délicate.
 
Mais je pourrais trancher puisque depuis quelques jours : j'ai revendu le 85/1.8 pour prendre la nouvelle version AFS (1.8 G). Cette nouvelle version est plus lente mais les retours d'utilisateurs la décrivent comme plus précise... je verrai donc à l'usage.
 
- Est-ce que la grande ouverture du 85 ne va pas me manquer ?
Du 2.8 sur du FF c'est déjà vraiment sympa pour le bokeh. Donc ca ne m'a pas vraiment "manqué" puisque j'ai moins besoin d'ouvrir avec le FF pour la même PdC. Par contre du 1.8 sur FF, j'ai parfois envie d'en faire pour le côté "joueur" . Pour des portraits bien de face, ca peut être terrible mais dur à gérer hors studio...
 
Sachant que ca serait comparer grosso modo la PdC des combos D300+85/1.8 vs D700+105/2.8
- Est-ce que le 85/1.8 monté sur D700 ne serait pas une bonne option à garder pour des photos en intérieur... ? (ok le 105 a le VR mais ca fait long en intérieur)
J'ai donc effectivement conservé un 85mm (F/1.8G) afin d'avoir une focale à portrait en FF pour l'intérieur.  
 
En gros, sur APS-C j'avais pour habitudes :
- un 35mm comme focale fixe passe-partout (eq. 52.5mm)
- un 50mm comme focale portrait en intérieur (eq. 75mm)
- un 85mm comme focale portrait en extérieur ou pour les mariages par exemple (eq. 127.5mm)
 
Maintenant, en FF, j'ai donc naturellement "glissé" vers :
- un 50mm comme focale fixe passe-partout
- un 85mm comme focale portrait en intérieur
- un 105mm comme focale portrait en extérieur (ou pour les mariages par exemple)
 
Mes goûts sont grosso modo confirmés
Les petits reproches aussi :  
- je trouvais le 50mm parfois un peu court en intérieur sur APS-C, maintenant le 85mm sur FF me plaît bien
- par contre, en extérieur, le 85mm sur APS-C était nickel. Je trouve le 105mm un peu court en extérieur.
mais je peux toujours remonter le 85mm sur mon D300 puisqu'en extérieur, de jour, la lumière risque moins de manquer.
 
Solution de bourrin : acheter le 70-200 ... un jour...  
 

merci chacal.

Oh de rien, j'ai juste 9 mois de retard

Mon tout premier objo macro, 105 du nom, devrait arriver dans quelques heures à la maison  (acheté en occas' à un HFRien, au passage mon tout premier objo d'occas' aussi  )