Reprise du message précédent :
La seconde, je n'aime pas le cadrage.
 
La première est bien mieux mais n'était-il pas possible de tourner un peu plus vers la gauche afin d'avoir moins d'anarchie dans les feuilles en arrière plan ? Ou en tout cas moins proches afin de pouvoir fermer plus et avoir la proie nette également.

 
Sympa oui. Elle va mettre plein de pollen sur sa robe blanche .

 
Faut que tu corriges les fautes d'orthographe dans ta citation !

tout d'abord bonjour les nikonistes, c'est mon premier post dans cette rubrique    
 

 
possédant ces deux objectifs que j'utilise sur D700, et que j'adore tout deux, je suis assez d'accord avec chacalopod. Ils n'ont pas le meme usage :
portrait large en intérieur au 85, portrait en intérieur de mon jeune fils (2mois et demi, cela donne une idée de la taille du bonhomme) ou portrait serré au 105.
Le défaut majeur du 85, déjà évoqué avant, est sa distance de map mini qui est trop grande et interdit tout plan rapproché. Sans le 105, je n'aurais pas pu faire toute les photos de détails lors de mon fils de la naissance à maintenant : une main de nourisson est très petite ! C'est avec cet argument que j'ai acheté le 105 macro, et nous ne regrettons pas l'investissement.  
Par contre, pour revenir sur le 85, il ne faut pas oublier son prix de vente modéré et son ouverture de 1.8. C'est pas du 1.4 mais c'est deja bien.
 
Après pour le Zeiss 85/1.4, je pense que c'est une solution que ma femme ne va pas aimer !  

Salut,
 
je suis en train de zieuter un vieux modèle AF 105 f2.8.
le vil prix de 330 euros peut il fair oublier le VR ? Si quelqu'un a ce modèle, je suis preneur de conseils

C'est pas du tout la même formule optique, il est moins bon que le VR...
Mais les micro nikkor ont toujours été excellents, donc bon  

rahhhhh, du coup je doute encore un peu plus :-/
Merci quand même pour l'info :-)

Tous les macros sont bons donc pas d'erreur possible du côté de la qualité d'image. Après à toi de voir quelle focale tu veux, si tu désire un stabilisateur ou pas, un AF silencieux...

pour la focale pas de doute, on m'a prêté un 105 f2.5 ai-s que j'adore.
Par contre j'ai jamais essayé le VR donc je sais pas ce que je rate. C'est surtout ça qui me fait douter

une pitite. :-)
 

Il est mien...........je l'attends en fin de semaine.

me suis finalement pris son ancêtre, le AF 105 non VR. Je viendrais peut être squater un peu ce topic

Cross post D7000/Macro (sorry pour le spam )
 

 
 

T'essayes la stéréoscopie ?

Ouais bon ca va (edité)

Youhou,
 
Je me tâte à prendre le nikkor 105 VR, ou bien son homologue pour pauvre le sigma 105.
 
L'élitisme HFR devrait me pousser naturellement à prendre le plus cher    
 
Ceci dit j'ai un doute que la qualité soit dans le rapport du prix et de plus je ne suis pas fan de macro à la base, c'est plus pour la naissance à venir de mon fils (mains, pieds etc.) et éventuellement pour 2-3 fleurs en montagne.
 
Des avis ?

le 105vr    je pense que l'af de celui ci est plus rapide en + d'être VR, ce qui devrait pas mal t'aider pour la map sur le futur fiston.

Tu veux vraiment du 1:1 pour photographier des pieds et des mains ?
L'achat me parait disproportionné par rapport au besoin, mais si tu as les sous, le 105 déçoit rarement...

pour ma part, il me déçoit..

hello,
 
une petite au 105 non VR :
 

? par Niko-Tine, sur Flickr

Que lui reproches-tu ?

de ne pas le posséder!  

 
Disons que sinon je n'ai que le 50 1.4 autrement pour ce genre de photo (le 12-24 et le 18-200 ne me seront d'aucune aide), et ça tire un poil court tout de même
 
"disproportionné" : c'est pour ça que je me pose la question de ne prendre que le sigma

C'est dommage, enfin un objo macro avec un AF valable

+1
 
tu pourras baver dessus dans 3 semaines le piaf

 
youhou aussi    
 
j'ai acheté le 105VR pour ces raisons et c'est    
Pour les photos de mon fils depuis la naissance (il y a 3.5mois), la stab est un très gros avantage pour faire des photos de détails (mains, pieds...) ou autre quand il dort ou calme. Le VR autorise des vitesses assez basses et permet de faire les photos en intérieur sans flash tout en fermant un peu le diaph pour avoir un peu de profondeur de champ.
Quand à l'AF : très réactif et précis sur D700.
De plus le 105VR est très polyvalent, il permet également de faire du portrait, de la macro, et donc de la proxy (fleurs, insectes...).
 
Bref c'est mon dernier achat, mais certainement l'objectif que je conserverais si je devais faire un choix ! Meme ma femme, plutot réticente vu le prix de la bête, est conquise par cet objectif et ne regrette pas l'investissement (j'avais un peu une obligation de résultat   ).
 
Sylvain

 
faites gaffe, il est AF-S mais pas waterploof  

 
Encore un qui a pris l'excuse de la naissance pour faire passer la pilule    

Chacun son jouet, hein

 
que veux tu dire  

baver, donc du liquide donc mouiller l'objo.....

Je comprends pas  
 

 
Bon sinon, je viens d'avoir cet objo et j'ai enfin un objo macro avec un AF digne de ce nom. Oui évidemment la longue course l'empêche d'être un foudre de guerre mais quel plaisir par rapport à d'autres objos macro.
 
Je n'ai pas encore fait d'utilisation purement macro mais pour les portraits sur D700, c'est excellent !
Faut que je me fasse une sortie proxi/macro au D300 pour voir ce que ca donne.    
 
Question piqué : ni plus ni moins que mes précédents objos mais le bokeh est mieux.
 
edit : bon... j'ai fait une bonne série de photos à un barbec de vacances et je confirme la précision de l'AF. Ce 105 sur FF est redoutable pour du portrait !!

T'avais le 85 1.8 toi ? Si oui t'en penses quoi par rapport a ton 105 sur D700 ?

 
ok  

Oui j'ai toujours le 85/1.8.
 
Pour l'instant j'avoue que je me demande si le 85 va encore me servir...
 
Il reste encore 3 choses que je dois déterminer pour mon usage :
- Est-ce que l'AF du 105 en faible luminosité est meilleur que celui du 85/1.8 montés sur le D700 ?
- Est-ce que la grande ouverture du 85 ne va pas me manquer ?
Sachant que ca serait comparer la PdC des combos D300+85/1.8 vs D700+105/2.8
- Est-ce que le 85/1.8 monté sur D700 ne serait pas une bonne option à garder pour des photos en intérieur... (ok le 105 a le VR mais ca fait long en intérieur).

un peu de photos pour égayer le topic
 
toutes réalisées au 105VR, bien sur, et avec bagues allonges 12+20mm...
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
6

 
7

 
Ton avis m'intéresse grandement. Je ferais peut être le même genre de switch plus tard.  
Notamment la perte de l'ouverture 1.8 avec tes comparaisons Après l'encombrement n'est pas le même non plus...
 

 
Franchement très belle série, elles rendent bien les bagues avec le 105 !

 
Ca donne envie de prendre des bagues allonges
 

j'en suis super content, et elle m'ont pas couté cher pour l'instant

 
Hésite pas à me relancer en Mp dans quelques temps si je zappe de revenir sur ce topic
 
L'encombrement n'est pas quelque chose qui m'arrête. C'est contraignant mais ca n'est pas ma priorité.
 
Une autre chose de gênante avec le 85 sur D700 c'est la distance mini de MAP. C'est pas folichon .