Reprise du message précédent :
C'est sur

 
cette focale me tente vraiment pour du portrait mais les 2.8 me freinent un peu (le prix aussi cela dit)
Du coup j'hésite entre ce 105 at le 85/1.8  

sur FX c'est parfait mais sur dx effectivement 2,8 n'est peut etre pas le mieux surtout que selon la distance tu ne sera pas à f2,8 en ouverture max mais plus à f3/f3,5
Toutes les optiques Macro ayant des ouvertures fixes se trouvent modifiées dès lors que vous arrivez au rapport 1:1

3m --> f/2,8
2m --> f/3
0,60m --> f/3,2 (rapport 1:2)
0,45m --> f/3,3
0,40m --> f/3,5
0,37m --> f/3,8
0,35m --> f/4
0,33m --> f/4,2
0,32m --> f/4,5
0,315m --> f/4,8 (rapport 1:1)

Merci pour l'info.  
Du coup je crois que je vais revenir sur mon idée de base, un 105 AIS qui ouvre à 1.8 ou 2.5.
 
ou alors la réponse D, un 85/1.8

en gros on te demande de choisir l'un ou l'autre, tu prends les deux

Pour le 85 1.8, je trouve que le rapport de grossissement trop faible sur un D700, alors qu'il était presque parfait sur D300, depuis j'ai acheté un 105 VR, et je ne suis pas déçu.

 
P'tain! C'est fou comme une optique peut être bonne chez un et beaucoup moins chez un autre!  
Je souhaite élargir mon parc de focales fixes sur FX vers le haut (85/105), et ben plus je lis les avis, et plus je suis paumé!
 
Le 105 VR m'attire, mais j'aime pas son aspect gros boudin noir énorme.

Non non tu as raison, ces considérations passent derrière bien entendu. Mais toujours est-il que pour qui aime y aller léger, le 105 demande vraiment une concession psychologique.
 
Le D700 avec le 35 f2, c'est la perfection côté maniabilité.

Yep, j'ai vu (merci babylone!).
Je vais encore réfléchir à la question.

quelqu'un connais ce site ?
http://www.hdslr.fr/optiques/nikon [...] -8-vr.html

Hello    
 
Cross posting avec le topal macro de quelques clichés pris à main levée à Taipei :



 
Ce sont mes toutes premières macro, donc critiques bienvenues (a part utiliser un pied hein )

pas de trépied avec le 105 VR malheureux !
 
Pour une première c'est franchement bien
1 : la tâche claire dans le fond attire trop l'oeil. Tu pouvais pas utiliser cette tâche pour cadrer l'araignée (araignée sombre sur fond clair)
2 : mise au point sur le culcul, c'est moins bien que sur la têtête
3 : attention à la sur-ex Et normalement l'espace vide aurait du se trouver à droite de la mouche

Merci djudju pour ces conseils, que je ne manquerais pas d'appliquer.
Et le 1er, c'est : un trépied.
Pasque question cadrage et détails, j'étais tellement occupé à gérer ma MAP, ma respiration et ne pas bouger, que je n'arrivais pas à me concentrer sur le reste.
 
Bref, en tous cas tes conseils prennent tout leur sens, ca va me permettre d'évoluer
 

 
EDIT : sinon, le 105, j'adore
C'est vraiment un objo d'exception, et je pense qu'on en parlera longtemps encore sur les forums, bien après qu'il ait été remplacé...

Rien de bien vivant à topher malgré un printemps déjà là depuis longtemps. Welcome in Belgium!
A part ça:
 

 
On est loin des twals d'araignées de Taipei...    
 

 

 
 

 

 
J'veux les araignées de Taipei!  

 

Si tu veux savoir, en ce moment, je suis à Charles de Gaulles en train d'attendre mon train, et je poste depuis le wifi gratuit pendant 15 minutes (grrrr)
 
Donc fini les twoooallles d'araignées de Taipei
 

J'ai fait un tour hier à la Serre aux Papillons dans les Yvelines.
Ce sera à refaire car il y'a sans doute moyen de faire de superbes clichés là-bas.
 

 

 

 

 

 

 

 

Toujours aussi bon
 

derniers essais macro , ca va beaucoup mieux depuis que j'ai un reflecteur avant je faisais sans.
 

 

mes escargots n'ont pas de coquilles    
 

Drap'
 
Ne trouvant pas de Sigma 50-150 d'occasion, et le Tamron 70-200 me semble trop lourd, je pense m'orienter finalement vers ce 105 VR.
Ca me permettra de m'essayer à la macro dans mon jardin, et de continuer sur le portrait.

Bon beh si jamais qqun en vend un
 

Nein, j'le garde
 

Je m'en doutais

quelques photo faites au papillorama en suisse  
 
 

Bonjour à tous,
 
Premières photos avec cet objectif tout simplement fabuleux, utilisé avec un D7000 (pour l'instant):
 

 

 

 

 

 

 

 

 
Photos retouchées pour cause de temps gris (et par habitude aussi)
 
Achat d'un TC-1.7 envisagé
 
 

Il fait pas que de la macro

 
C'est clair et je compte bien exploiter le potentiel de cet objectif aussi bien en Dx qu'en Fx (bientôt)    

 
Euh... y a pas que l'aspect "polygonal" dans un bokeh. Et il n'y a pas grand monde qui, possédant le 85/1.8, se plaigne de son bokeh.
Dans mes objos c'est un des bokeh que je préfère !
 
Ensuite, 85 et 105mm ca n'est pas le même usage. Et pour du portrait, 105mm en intérieur ca fait long...

 
Perso j'adore ce caillou, mais l'AF ... quelle daube ... il fait vraiment n'importe quoi.

Je trouve pas  

Bah moi j'ai beaucoup d'aller et retour en AF-C sur un coli. Et en activant le bitonio pour désactiver la macro, évidemment.

Un petit passage sur le topic nu et lingerie avec le modèle ?
Pour voir comment l'AF se comporte évidemment.

Euh c'est quand même pas la majorité des photos que je prends
Et le 105VR en lingerie... Je sais pas. C'est pas mon premier réflexe en fait, à tort probablement.

Deux petits essais de macro avec le 105 à l'occasion d'une rencontre lors de la taille des rosiers ...
et un constat, même avec le VR c'est pas facile la macron ça donne juste l'impression d'être un  méga-parkinsonien    
 

 
Salut à tous,
 
En attendant sur ce coup là il à assurer !..
 
Belle tof et beau modèle !..  
 
@+
 
 

La seconde, je n'aime pas le cadrage.
 
La première est bien mieux mais n'était-il pas possible de tourner un peu plus vers la gauche afin d'avoir moins d'anarchie dans les feuilles en arrière plan ? Ou en tout cas moins proches afin de pouvoir fermer plus et avoir la proie nette également.