Reprise du message précédent :
   
 
Bon c'est cool... je suis fixé et qu'en pense tu comparer à ton 10-22 sur APS-C sans parler de la construction....
 
la 2.. j'ai beaucoup le contraste de couleur, c'est magnifique!
 
 

 
 
nan sérieux ?

Merci du témoignage... ça me renforce dans mes idée...  
Les AC ça ce corrige bien sous lightroom.. donc pas de souci...
Non, j'ai pas vraiment l'habitude des objo "L"... ça seras mon Primer "L"    

Yop quelqu'un peut me confirmer utiliser le 16-35 sur plein format avec un filtre standard (non slim quoi ) sans aucun vignetage ?

J'ai lu aussi bien un avis que le contraire donc si on pouvait trancher ça m'arrangerait

Bhen en FF ça vignette déjà sans filtre, alors même en rajoutant un slim ça doit l'augmenter.
 
J'ai un 16-35 avec un slim sur les conseil d'isofouet, le mieux c'est de demander dans le topic filtre :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 57_173.htm
 
mais je connais déjà la réponse

Si ça vignette de base ça vient pas du bord de l'objo donc je suis pas certain de ta supposition
Le slim c'est bien sympa mais c'est de la merde en barre pour les bouchons
 

Pas de soucis avec mon Hoya, le bouchon tient très bien de même que mon CPL quand je le visse dessu.

Mhhh, j'ai vraiment peur que si c'est pas un bouchon qui se clip ça le fasse pas... J'ai des filtres slim pour d'autres objos, une vraie plaie ces bouchons qui se posent juste
 

DL en cours, merci m'sieur
T'as quoi comme filtre ?

Arf, j'ai lu trop vite ce que je voulais lire
Le 16-35 sur FF sans filtre je sais comment c'est je veux juste savoir si je suis obligé de me compliquer avec un slim et bouchon moisi ou si je peux en rester au filtres b+w classiques...
 
Mais merci

Dans toute ma grandeur je partage ma trouvaille pas donné mais au moins on réconcilie les deux mondes
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] iolet.html
http://www.flickr.com/groups/98322 [...] 252512502/

Sur mon Hoya super pro1D le bouchon est rentré aussi profondement que quand directement sur l'objo. Par contre c'est le bouchon d'origine du 16-35.
 
C'est quoi un bouchon "qui se clip pas" ?

Sur un filtre slim t'as en principe plus de filetage donc pas moyen de mettre un bouchon classique qui se clip sur ce filetage.
Mais donc à priori je connais mal les filtres et on a désormais la chance d'avoir des slim avec filetage

Oui c'est vrai que j'ai déjà lu ça a popos des b&w mais ce n'est pas le cas des hoyas je crois.

salut .  
 
Je viens solliciter votre aide car j’ai des problème de conscience !  
 
J’ai un 14mm 2.8 et j’aime m’en servir il prend un large angle mais en contrepartie il déforme beaucoup. j’aimerai passer sur sois un 16-35 2.8 L mkII sois un 24mm 1.4 mk II je suis sur 5d mkII?  
 
je dois me séparé de mon 14mm pour cela car je suis pas professionnel et je trouve que c’est vraiment abusé de garder un 14mm quand on peux avoir un zoom qui commence a juste 2mm de plus et même ouverture alors qu’il peux financer mon futur achat?  
 
pouvais vous m’aiguiller ? et le tokina 10-17?  
 
merci

merci pour les photos!
 
mais je sais pas se que je dois faire j’ai mon 24-70 qui m’offre un 24mm a 2.8 mais le 24mm 1.4 permets d’isolé des personnages dans un paysage a coupé le souffle mais 24mm c’est la limite du GA et j’ai peur dans ma pratique du paysage que sa me suffise pas ( je vais bloquer mon 24-70 a 24mm pour essayer ). et j’ai peur que après l’achat du 16-35L je regrette les 1.4 d’ouverture du 24mm????  
 
2 eme la qualité obtique du 16-35L est comment comparé au 14mmL ? est a t’il une grosse différence entre 14mm et 16mm?  
 
merci .

Le 16 - 35 sera surtout utile de 16 à 20 pour du très très large, et de quoi dépanner ensuite en zoomant, mais de l'achat d'un 24, tu ne pourrais vraiment que regretter la plage 16-20, et tu piqueras je pense jamais autant qu'un 1.4
 
Je pense que c'est avant tout une question d'habitude, à savoir si tu est à l'aise avec du fixe ou si tu n'a jamais eu que des zooms entre les mains ...

j ai un 24 1.4 I qui est superbe, avec un super pique, mais pas flexible (j avais rien d autre en dessous de 70mm ...)
 
je viens de me prendre un 16-35 pour voir un peu si ca passe avec moi, mon plan B c est de me trinballer 14 2.8 + 24 1.4 voire + 35 1.4 en complement, mais vu le poids que ca represente le 16-35 me parait etre un tres bon compromis, fun et bien foutu !
 
un petit essai a f6.3 et un autre a f8, en HD

donc plus 16-35 ou 14mm et 24 mm? moi le fix me dérange pas mais par contre j'ai peux de ne pas avoir assez de recule a 24mm! un panorama de deux photo aux 24mm sans trépied peux t'il remplacer une prise a  16mm sans trop de pris de tête a la prise de vue.

donc 16-35 tout seul pour la souplesse (je porte deja pas d autres trucs), ou 14+24 ... seule l experience me le dira, il faut un peu de temps

y a que moi comme débilos à faire 16-35 + 24mm !

 
chanceux! si t'avais pas le choix tu garderais le quelle?

le quelle des deux : 14mm a 14mm et 16-35 a 16mm est le plus performant point de vue piqué etc ...?

nan nan moi aussi je suis avec 16-35+24 la
 
alberas > a priori je dirais que le 14 II sera vachement mieux que le 16-35 a 16

moi cest le mkI que j'ai!

 
j'ai pas encore assez de recul pour le dire vu que je n'ai pas le 24mm depuis très longtemps !

 
oui mais toi t'es un fou pire que moi !

Je fais pareil... Je trouve que l'utilisation de ces deux objos est tout à fait différente...

 
Dans le genre débilos je préfèrerai 17L + 24-70.  

Bon, t'en es où dans tes achats de TS-E? Toujours pas vendu cette bouze de 50L?    
 
 

 
   
 
C'est décidé, ce sera le 17L.  
 
Le 50L je l'adore mas si quelqu'un m'en donne 1000 Euro out, je le vendrai....
 

  'Tain et moi qui n'ai jamais été augmenté dans ma boite  

ou trouver le 16-35 II au meilleur prix sur le net? et j'en cherche un si jamais meme en occase!
 
merci

Voila deux listes de vendeurs :
http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] 940&sr=8-1
http://geizhals.at/eu/a240724.html