Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1259 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  19  20  21
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon EF 16-35 f/2.8 II L USM

n°2793138
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 12-09-2008 à 17:56:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Brik a écrit :


Ton 16-35 tu le vend au prix neuf en europe ...


C'est pas faux, mais c'est sont choix  [:delarue2]


---------------
www.smooth-capture.com
mood
Publicité
Posté le 12-09-2008 à 17:56:08  profilanswer
 

n°2793992
astaroth93
Posté le 13-09-2008 à 01:51:59  profilanswer
 

Ca m'interresse de savoir où tu le trouves a ce prix là, serieusement en plus. En moyenne il est plutôt aux alentours de 1250-1300 euros en allemagne auquels tu ajoute les frais de port et un filtre 82mn.


---------------
Vds 40D, 16-35, 24-105, 70-200 etc...
n°2794000
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2008 à 02:23:30  answer
 

astaroth93 a écrit :

Ca m'interresse de savoir où tu le trouves a ce prix là, serieusement en plus. En moyenne il est plutôt aux alentours de 1250-1300 euros en allemagne auquels tu ajoute les frais de port et un filtre 82mn.


 
moi aussi  :lol:  
Disons qu'on le trouve à 1250 euros neuf garanti France, donc 1100 pour de l'import ça fait un peu élevé.
http://www.topachat.com/pages/deta [...] rigine=aff


Message édité par Profil supprimé le 13-09-2008 à 02:26:33
n°2794006
astaroth93
Posté le 13-09-2008 à 02:57:23  profilanswer
 

Continue l'achat que l'on rigole un peu j'ai essayé ce lien. tu en as pour 1336 TTC frais de port out...
 
 
Ce qui est ennuyant avec ce genre de remarque, c'est que des gens vont vraiment croire qu'il suffit de débourser 1100 euros pour l'avoir en france avec une garantie.... Si je l'ai acheté a Singapour à ce prix là, c'était car je savais qu'en europe je ne le trouverai jamais a ce prix, et franchement un objectifs L qui fonctionne quand tu le sort de la boite, tu as sais qu'il va marcher pour la vie.
 
Imagine toi en france dans une boutique le choix de prendre ou non la garantie... ceci impliquant une hausse du prix de 300 euros pour une garantie de 1 an.
 
un 16-35 à 1400 euro  avec 1 an de garantie
un autre vendu sans garantie a 1100 euro
 
Quel choix feras tu ?
 
Moi j'ai fais le second choix, maintenant cela peu paraitre risible car je ne m'en suis même pas servi que je souhaite le revendre... mais la vie réserve parfois des surprises et des choses que l'on pensait importante ne le sont plus....  


Message édité par astaroth93 le 13-09-2008 à 03:09:04

---------------
Vds 40D, 16-35, 24-105, 70-200 etc...
n°2794050
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-09-2008 à 09:08:53  profilanswer
 

On le trouve à ± 1200 en Allemagne.
 
A 1100, tu es un poil cher mais vu l'age et le filtre UV, c'est pas non plus anormal.


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2823206
astaroth93
Posté le 25-09-2008 à 18:57:48  profilanswer
 

A priori le 16-35 est un mauvais objectifs, personne veux m'acheter mon miens !!!


---------------
Vds 40D, 16-35, 24-105, 70-200 etc...
n°2826084
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 26-09-2008 à 20:42:10  profilanswer
 

Trop cher pour ce que c'est.


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
n°2826301
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 26-09-2008 à 22:26:04  profilanswer
 

astaroth93 a écrit :

A priori le 16-35 est un mauvais objectifs, personne veux m'acheter mon miens !!!


300€ et je t'en débarrasse [:prodigy]

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 26-09-2008 à 22:26:11

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2826779
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 27-09-2008 à 12:12:40  profilanswer
 

double clic a écrit :


300€ et je t'en débarrasse [:prodigy]


301 :o


---------------
www.smooth-capture.com
n°2826831
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 27-09-2008 à 13:08:05  profilanswer
 

bon, c'est pas un topic de vente perso non plus !


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 27-09-2008 à 13:08:05  profilanswer
 

n°2826838
scalpatif
GT: scalpatif
Posté le 27-09-2008 à 13:12:05  profilanswer
 

perso je compte m'acheter cer objectif début 2009 et je prefere en prendre un neuf a 1500 avec garantie et tout le bla bla qu'un d'occaze a 1100 euros...pi meme comme j'assure mon materiel je ne pense pas que la compagnie d'assurance accepte de m'assurer du matos d'occaze...et un cailloux a 1.5Keuros je prefere franchement l'assurer...


---------------
Ma Galerie // GT: scalpatif
n°2826840
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 27-09-2008 à 13:14:50  profilanswer
 
n°2827483
scalpatif
GT: scalpatif
Posté le 27-09-2008 à 23:23:16  profilanswer
 

en effet...


---------------
Ma Galerie // GT: scalpatif
n°2864285
misteryo
Posté le 16-10-2008 à 11:12:41  profilanswer
 

Quelqu'un sait ce qu'il se passe quand on utilise une bague de conversion 82/77 ?
Il y a des bords noirs sur la photo ?
 
( c'est pour faire du ND400 ou ND1000 )
 
merci !

n°2888558
cooltwan
Posté le 31-10-2008 à 13:35:23  profilanswer
 

Sur 5D faut que je ferme max à combien pour éviter la diffraction ?

n°2896644
dcnowhere
Posté le 05-11-2008 à 10:56:15  profilanswer
 

[:drap]  


---------------
FEED-BACK ,
n°2911686
ingorang
Posté le 14-11-2008 à 17:31:06  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

Sur 5D faut que je ferme max à combien pour éviter la diffraction ?


 
d'après ce site ( très documenté)
Canon EOS 5D 1.0x 35.8 x 23.9mm 8.2µm 4368 x 2912 12.8  .71x 96% f/13.2
 
  il faut eviter de fermer au dela de f13
 
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

n°2932064
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 27-11-2008 à 13:23:08  profilanswer
 

weemanbe a écrit :


 
Donc on va dire que la vraie question est:
 
Remplacer le 17-40 par le 16-35 qui est quand meme 650-700 plus cher vaut il le coup?
 
 :??:  :whistle:  


J'hésite très fortement entre un 16-35 Mark I et un 17-40. Ayant posé la question sur le topik 17-40, sans résultat, je viens ici. J'exclus le 16-35II car je suis adepte du ND400 que je possède en 77mm (rhaaa quelle bête idée de sortir un objo en 82mm  :pfff: )
Je suis plutôt du genre à faire de la photo en extérieur ex (désolé, je n'avais pas encore de ND400 à l'époque... Du coup c'est à f/22):
 
http://farm4.static.flickr.com/3065/3027139199_30ef3f0ea1.jpg
 
Mais je ne crache cependant pas sur une ouverture f/2.8 dans certains cas (mariages, etc). Est-ce que vous avez une idée lumineuse?
 
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2933083
cooltwan
Posté le 27-11-2008 à 19:41:29  profilanswer
 

pourquoi d'ailleurs ce changement de diamètre ?

n°2933186
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-11-2008 à 20:27:02  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


J'hésite très fortement entre un 16-35 Mark I et un 17-40. Ayant posé la question sur le topik 17-40, sans résultat, je viens ici. J'exclus le 16-35II car je suis adepte du ND400 que je possède en 77mm (rhaaa quelle bête idée de sortir un objo en 82mm  :pfff: )
Je suis plutôt du genre à faire de la photo en extérieur ex (désolé, je n'avais pas encore de ND400 à l'époque... Du coup c'est à f/22):
 
http://farm4.static.flickr.com/306 [...] 3f0ea1.jpg
 
Mais je ne crache cependant pas sur une ouverture f/2.8 dans certains cas (mariages, etc). Est-ce que vous avez une idée lumineuse?
 
 :hello:


 
17-40 sans hésiter à la place du 16-35I pour le II à toi de voir si le diaph en plus t'es utile ou aps.
 

cooltwan a écrit :

pourquoi d'ailleurs ce changement de diamètre ?


 
 
Pas la même formule optique, et certainement moins de vignetage.


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2933191
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-11-2008 à 20:28:05  profilanswer
 

misteryo a écrit :

Quelqu'un sait ce qu'il se passe quand on utilise une bague de conversion 82/77 ?
Il y a des bords noirs sur la photo ?
 
( c'est pour faire du ND400 ou ND1000 )
 
merci !


 
 
En APS-C ça passera bien, en 24x36, c'est à voir.
 
Si tu as déjà l'objo et un filtre en 77,tu peux essayer, la bague ne coute pas cher.


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2933199
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 27-11-2008 à 20:30:55  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

pourquoi d'ailleurs ce changement de diamètre ?


 
pour améliorer la couverture et le vignetage @16mm je pense  ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2933552
glabouni
Posté le 27-11-2008 à 23:03:47  profilanswer
 

J'en ai un à vendre d'ailleurs si ça intéresse quelqu'un. ;)

n°2934619
dcnowhere
Posté le 28-11-2008 à 14:41:34  profilanswer
 

wouais?


---------------
FEED-BACK ,
n°2974233
cypress cs
Posté le 22-12-2008 à 00:30:27  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


J'hésite très fortement entre un 16-35 Mark I et un 17-40. Ayant posé la question sur le topik 17-40, sans résultat, je viens ici. J'exclus le 16-35II car je suis adepte du ND400 que je possède en 77mm (rhaaa quelle bête idée de sortir un objo en 82mm  :pfff: )
Je suis plutôt du genre à faire de la photo en extérieur ex (désolé, je n'avais pas encore de ND400 à l'époque... Du coup c'est à f/22):
 
http://farm4.static.flickr.com/306 [...] 3f0ea1.jpg
 
Mais je ne crache cependant pas sur une ouverture f/2.8 dans certains cas (mariages, etc). Est-ce que vous avez une idée lumineuse?
 
 :hello:


 
 
tres tes jolie photo!!

n°2976745
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 23-12-2008 à 14:31:06  profilanswer
 

cypress cs a écrit :


 
 
tres tes jolie photo!!


 :jap:  
 
Bon, j'ai finalement dégoté un 16-35I à +- 600€ sur ebay UK. L'objectif est agréable d'utilisation mais il me semble mou à PO. Enfin faut dire que je ne l'ai testé que dans des conditions extrêmes (2500ISO sur 1DmkIII - f/2.8 - sans flash). J'imagine qu'en fermant un peu (f/8 - f/11) il doit donner de magnifiques résultats. Je n'avais que le 16-35L et le 50 1.4 pour une soirée, la prochaine fois, je prendrai plutot 24-70L et une focale fixe, laissant le 16-35 pour des photos d'extérieur.
 
 :hello:


Message édité par can_ka_no_rey le 23-12-2008 à 14:32:11

---------------
My website --- My blog
n°2995037
car_rod
Posté le 06-01-2009 à 15:41:01  profilanswer
 

Les tarifs ont baissé ces derniers jours ?
On le trouve à 1285€ en boutique.

n°3015353
olakeen
Posté le 17-01-2009 à 16:56:35  profilanswer
 
n°3015745
cooltwan
Posté le 17-01-2009 à 21:12:05  profilanswer
 

:hello:  
premier essai de tirage A1, ça rend bien ! :) 35mm@f9

Message cité 1 fois
Message édité par cooltwan le 17-01-2009 à 21:12:18
n°3017373
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 18-01-2009 à 21:19:01  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

:hello:  
premier essai de tirage A1, ça rend bien ! :) 35mm@f9


 
 [:wam]  
Tu les fais toi-même les tirages A1 ou c'est un labo...?


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°3026947
cooltwan
Posté le 24-01-2009 à 18:45:36  profilanswer
 

Je les fais moi même sur une epson 7880.

n°3033993
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 29-01-2009 à 00:13:00  profilanswer
 

[:blueflag]


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°3036132
car_rod
Posté le 30-01-2009 à 12:55:50  profilanswer
 

Voilà, j'ai craqué  :love:  
1285€ à la boutique à 1000m de chez moi.
Pas de frais de port, pas de soucis de garantie, bon prix, support, et le gars m'a prêté son 5DII de démo pour faire cette p'tite photo.
http://img149.imageshack.us/img149/3632/img3185shy3.th.jpg
Mais il n'a pas de 5DII en stock, faudra attendre pour le boitier. En attendant c'est sur un... EOS100  :D
 
Vous avez un conseil pour un UV ?
Il m'a proposé un B&W slim à 140€. Un peu chéro je trouve.

Message cité 1 fois
Message édité par car_rod le 30-01-2009 à 12:58:32
n°3036199
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 30-01-2009 à 14:13:49  profilanswer
 

Je crois que même les hoyas sont dans les 120€ pour un 82mm :/
 
Je viens de commander le mien en UK.


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°3036226
glabouni
Posté le 30-01-2009 à 14:30:54  profilanswer
 

the_fennec a écrit :

Je crois que même les hoyas sont dans les 120€ pour un 82mm :/
 
Je viens de commander le mien en UK.


 
Chez Hypercamera les prix sont très corrects.  
Le mien vient de là.
 
Filtre polarisant
http://www.hypercamera.fr/shopdisp [...] er%3D0%3E+
 
edit:
Fltre UV
http://www.hypercamera.fr/shopdisp [...] +Super+HMC


Message édité par glabouni le 30-01-2009 à 15:25:50
n°3036242
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 30-01-2009 à 14:39:36  profilanswer
 
n°3037085
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 30-01-2009 à 23:18:41  profilanswer
 

Vous avez raison j'ai mélangé avec les prix B+W :/


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°3037589
car_rod
Posté le 31-01-2009 à 14:38:54  profilanswer
 

Quelle est la différence entre le "UV pro 1 super HMC" et le "UV HD" (qui est plus cher encore) ?
 
Pour l'objo, déjà une contrariété: les bagues de zoom et mise au point sont inversées (par rapport à mes "habitudes" sur les autres optiques :sarcastic:)

n°3099485
H@wk
The King of Cool
Posté le 19-03-2009 à 16:26:04  profilanswer
 
n°3099516
haxel
Posté le 19-03-2009 à 16:48:58  profilanswer
 

car_rod a écrit :

Voilà, j'ai craqué  :love:  
1285€ à la boutique à 1000m de chez moi.
Pas de frais de port, pas de soucis de garantie, bon prix, support, et le gars m'a prêté son 5DII de démo pour faire cette p'tite photo.
http://img149.imageshack.us/img149 [...] hy3.th.jpg
Mais il n'a pas de 5DII en stock, faudra attendre pour le boitier. En attendant c'est sur un... EOS100  :D
 
Vous avez un conseil pour un UV ?
Il m'a proposé un B&W slim à 140€. Un peu chéro je trouve.


 
Dispo chez Oehling France à 111.90 € fdp in
Si c'est toujours d'actualité.
 
Le slim B&W est vraiment très mince et on ne peut y fixer le bouchon Canon comme chez Hoya où on dispose d'un pas de vis à l'avant.
Par contre, un cache-objectif plastic est fourni avec le filtre faisant office de bouchon (se détache assez facilement car il se pose par-dessus sans pas de vis pour le maintenir)

n°3100139
car_rod
Posté le 19-03-2009 à 23:00:36  profilanswer
 

Merci pour cette info !
Je comprends mieux les offres sur les sites de différents marchands qui ne sont pas très locaces en explications.
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] eckel.html

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  19  20  21

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon G5 contre Canon S5IS[Topic Unique] Canon 300 mm (Tous modèles)
Canon EOS 400D ou Olympus E-510 ?Problème CANON EOS 400d : tous les boutons sont vérouillés !
[Topic Unique ] Nikon p80[Canon 300D/400D] Quel objectif pour la macrographie
[Topic unique] Pentax DA 70mm Limited f2.4[Topic unique] Pentax DA 40mm Limited f2.8
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon EF 16-35 f/2.8 II L USM


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR