Reprise du message précédent :
question à ceux qui ont cet objo.
 
le pare-soleil (EW-83E) est-il fourni avec ou faut-il l'acheter séparément ?
(en fait j'en ai un, sur mon 10-22 que je vais vendre. s'il n'est pas fourni avec je le garde..)
 
m'ci !
 

 
 
fourni avec

super ! je peux vendre le paresoleil avec le 10-22 alors
 
merci !

Vi sur les séries L le pare soleil est toujours fourni il me semble.

ok

Arg ! Mon 18-50 2.8 EX Sigma m'a joué de sales tours et c'est le seul EF-S que j'ai ... Je comme à lorgner sur le 16-35 2.8 II ... J'ai déjà un 20 2.8, le 16-35 Sur comporte comment à 20 mm (pour me faire une idée de la qualité) ?

j'ai envie de creuser mon découvert.....

Test du pola
 

j'ai un message de ma banquiere:
 
arretez de upper ce topic svp...
 
fin...
 
sinon moi j'en dis que ca vignette severe, c'est oti qui l'as rajouté?

16-35mm @ 16mm
1/250 sec, f/4
5D
 
pas de vignetage rajouté ni enlevé !
 
filtre utilisé
 

 
Ce ne serait pas en raison du filtre qui n'est pas slim ?

je sais pas c'est ce que JeanY m'a conseille je crois ! (au dessus j'ai hoya y a un delta de prix très important ! )
 

DTC ?

non il est DMC^^

 

je t'ai conseillé le filtre UV Hoya HMC UV Pro mais je n'ai jamais parlé de pola

pour ceux qui, comme moi, cherchent à voir ce que donne cet objo sur un aps-H, ben ça va arriver sous peu

Ah, ah...  

je suis dessus là : plantes vertes, chat qui dort, toits.... des classiques
 
je pourrais aussi attendre la nuit et faire un peu de photo de nuit dans ma ville, au trépied... depuis le temps que j'veux essayer

Up ! On attend les tests !

 
+1

 
I raise  

Bonjour tout le monde!
 
J'ai pour le moment un 17-40 et un 70-200 F2.8 L.
 
Cependant le télé ne me convient plus (recul trop important) pour ce que je fais:
 
En gros des portraits mais avec les modeles intégrés dans un décor. Très peu de portraits serrés.
 
Genre ca:
 

 

 
Je revend donc le 70-200 pour prendre un objo fixe ultra lumineux. Je pensais prendre le nouveau Sigma 50mm F1.4 EX.
 
Et je me dis qu'avec la revente de mon télé ET du 17-40 je pourrais acheter le 16-35 II et le 50mm F1.4 EX.
 
Car bon avec le 17-40 j'ai du mal a ce que les modeles se détachent un peu du fond...
 
Fin bref, le 16-35 m'apportera plus de jeu sur la pdc? Est ce une bonne idée?
 
   

Achète le 16-35 II si tu veux mais n'espère pas de miracle sur la PDC

J'ai déjà posté cette tof mais voil la version grand format, ça te donnera une idée de la pdc à 2,8 sur 5D:
 
http://img176.imageshack.us/my.php [...] fbbcu5.jpg

 
 
Là tu fais la MAP très près, avec une MAP à 2m, ça doit nettement moins flouter.

oui oui j'ai rien avancé, mais c'est pareil pour tous les UGA.
 
Si tu veux du flou, tournes toi vers un 24mm 1.4 ou un 35 1.4.
 
Au fait, c'est our monter sur quel boitier?
 
Parceque 24 sur FF c'est déjà très large pour du portrait.

Dans les exemples qu'il montre, la différence ne doit pas être très importante entre 2.8 et f4

Ben a prendre un fixe ultra lumineux pour l'angle que je vois à l'écran, tournes toi plutôt vers un 35/1.4, il sera le meilleur compromis PDC/angle de champ à mon avis

 
Disons que pour ca je vais prendre le 50mm F1.4 qui me servira aussi pour les portraits serré. (Je devrais de toute facon me reculer mais deja moins qu avec le télé)
 
Donc on va dire que la vraie question est:
 
Remplacer le 17-40 par le 16-35 qui est quand meme 650-700 plus cher vaut il le coup?
 
Sinon y a peut etre d'autres option en gardant le 17-40 + 50mm + ???
 
     

Sur un 40D

oui

 
mais oui

On attend tes photos pour être surs  

 
 
Sur un 40D, tu as l'option 15-55 2.8 IS ou équivalent sigma tamron.
 
Ou en fixe, 35 f2 ou sigma 30 1.4.

 
j'vais en faire un jour, c'est sûr....

ouais, amha, sur 40D, un 17-55 IS c'est plus recommandable qu'un 16-35 2.8, même II

+1

J'en vends un neuf, cf ma signature.

Ton 16-35 tu le vend au prix neuf en europe ...

C'est pas faux, mais c'est sont choix