Reprise du message précédent :
Salut les amis!
Petite question: combien se vendent pour le moment un 16-35 I et II d'occase?
Merci pour l'aide!
 

 
En moyenne 700€ pour un I et 900€ pour un II. Mais comme les prix ont augmentés la côté peut varier de +50€ pour le II. J'avais vendu le mien pour 950€ il y a 8 mois

 
Je le regrette déjà, alors remue pas le couteau, merci

une pause photo

Sans titre de par telemaq76, sur Flickr
 
je pense que c est un de mes cailloux que je vendrais jamais... a moins d un 14-24 2.8 un jour

Drap !
It shall be mine !
 
 

Do want
 
Chouette

 
tu veux dire qu'apres une chute un caillou n'est plus vendable?    
Ton honneté t'honore!    

 
Magnifique photo et je confirme pour l'objo qui est vraiment bon même si j'ai pas fait de photo depuis un moment

tu peux descendre plus bas que ça, mais plus tu descends plus tu as de risques de rater en faisant une rafale, tu as plus de chances d'en avoir au moins une de nette.

bonne position, bonne respiration, rafale/multiplier les prises, tu peux en avoir une a 1/10

si tu peux bloquer ton dos dans un coin ou contre un mur, tu peux meme eventuellement viser 1/5

16mm sur FF ca pardonne pas mal ... prends des series et checke a 100% sur l'ecran pour etre sur d'en avoir une bonne

quand tu as zoomé sur ta photo, il suffit d'utiliser la molette arrière pour passer les autres photos en revue sans changer de niveau de zoom, ça permet de facilement trouver la plus nette.

cash back en cours de 100€ sur le 16-35! (ils auraient pu donner 200€...)
 
EDIT : apparemment il y a une erreur sur le site de Canon, le cash back est bien de 200€ : http://www.avousdallerplusloin.fr/ [...] e_2013.pdf

Pour les 2 mm de plus j ai acheté un 14 2.8 samyang  

On s'en fout pas puisque c'est exactement ce à quoi répond telemaq.
S'il achète le 14 en ayant le 16-35 c'est bien qu'il estime que ces 2mm apportent quelque chose.

Je vois pas en quoi le Samy est un objo plus "fun" que le 16-35

ah ben vous battez pas lol . Vous avez raison tous les 2, je l ai acheté apres le 16-35 en effet, ca ne le remplacera pas c est certain mais 2mm de plus a cette focale la c est enorme . Il est tres bon a 2.8 le samy  c est un tres bon caillou pour mes photos de ciel etoilé. Et c est en effet tres fun car tres different des autres objo canon . Construction prise en main et surtout le tout manuel c est interessant. Donc oui ca apporte quelque chose surtout pour 275 euros d occas. APres le canon est tres cher a mon avis quand on a deja un 16-35

et une a 16mm prise a l entrée de calgary

calgary skyline par telemaq76, sur Flickr

Je l'ai commandé et l'aurai mardi. Vivement !!
 
Sinon, j'ai une question : je veux acheter un filtre. Mais sans effet particulier, juste un filtre qui n'altèrera pas le rendu de l'image et me permettre de protéger l'objectif. Lequel me conseillez-vous ? Le prix importe peu. Merci d'avance pour vos réponses !!

Un filtre UV fera l'affaire.
Par contre c'est 82mm de diamètre, c'est pas évident a trouver en boutique, c'est un peu hors normes !

c est dur a trouver et c est surtout tres cher si tu en veux un qui n altere pas la qualité.Mais en ce qui me concerne, hors de question de mettre un filtre aussi bon soit il devant un tel caillou mais bon on ne va pas relancer le debat filtre ou pas filtre

Amha, parce que si le cadrage est trop large pour être intéressant, avec le 16-35, tu zoomes dedans, avec un 14mm, tu changes d'optique

Sinon j'ai rejoint à nouveau le club du 16-35 après avoir revendu mon Sigma 14mm, que j'avais acheté après avoir vendu mon premier 16-35

Deux trois images fraîches au 16-35, xpost topic concerts :

Festival des Artefacts - Guilty Of Reason par m4tik, sur Flickr

Festival des Artefacts - Fall Of Death par m4tik, sur Flickr

Festival des Artefacts - Fall Of Death par m4tik, sur Flickr

parce qu avec un UGA , on eloigne le sujet et qu il faut donc savoir composer l image en integrant un premier plan

La deuxième, question de goûts, mais je relèverais les hautes lumières. La troisième est parfaite de ce point de vue.

Hop, un p'tit tour au Computex cette semaine    
 
 
 

 

Il coute combien d'occaz ?
 
Je sais pas trop comment chercher le prix sur HFR vu qu'il veut pas faire de rechercher sur "16-35".

Je dirais 950...

Oui j aurais 999

Tu en avais marre de la focale fixe?

 
C'est surtout que le 16-35 c'est qualitativement un sacré bond en avant comparé au 14mm (et j'en ai eu 3 déjà), surtout au niveau homogénéité. Même si le Sigma était bien piqué au centre, les bords étaient catastrophiques
Et le zoom est du coup plus polyvalent et pratique, surtout depuis que je fais un peu de vidéo. Pouvoir visser des filtres est sacrément bien aussi (d'ailleurs c'est le point qui m'a pas fait acheter le tokina 2x moins cher...)

ok merci pour ces précisions!
Le tokina le problème aussi c'est le flare je crois, il est vachement sensible....

Mais travailler en 2.8 j'ai du mal, mon fish je le trouve trop fermé...