Reprise du message précédent :
Bonjour,
sauriez-vous s'il existe une différence entre le " Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO Macro DG " et le même mais sans le "DG" ?
merci

oui la version dg est meilleur au niveau des lentilles

ah mince    
une grosse différence?

d'apres ce que j'ai lu ! suffisament pour choisir la version DG

ben moi c'est le contraire !

j'ai lu que les améliorations de la version DG était assez insignifiantes.

il s'agit juste d'un traitement pour le numérique anti-reflets sur les lentilles.

Quand j'ai commencé j'avais choisi la version APO (non DG) et j'en était assez content, c'était un bon rapport qualité prix.
Mais maintenant je prendrais sans hésiter le Canon 55-250mm IS

d'accord, merci à vous
mais de tout façon il est monté trop cher pour moi  

Mon petit talc à moi avec cet objectif monté sur un D90:

Version Hday

et le crop: (qui me semblait plus propre sur l'originale)

je vends mon caillou si ca interesse qqn

Bonjour,
j'aimerais faire l'acquisition d'un sigma 70-300. Je m'étais décidée sur la version APO, mais je viens de voir qu'il existait un sigma DG OS. Ce dernier est stabilisé à la différence de la version Apo. Mais est-ce la seule différence entre ces deux objectifs ? Lequel choisir ? Merci de vos conseils  

trop tot pour le dire le mieux est d'attendre que des tests et comparatifs soient sorti

D'accord, si jamais quelqu'un a des nouvelles ...  

KM D5D + sigma 70-300 Apo ouverture 4.5 prise au 135 mm équivalent à 202 mm en 24 x 36 + assaisonnement flick.  
 

 
 
reçu ce matin, faut que je suive ce topoc  

j'espère que tu seras content de ton zoom comme je l'ai été. On attend tes photos.

j'ai une macro de mouche pour débuter si tu veux  

 
 
Dites-moi, est-ce que le Sigma est compatible avec un doubleur Sigma 1.4 APO EX ??
 
Merci  

il ne l'est pas  avec le 2X, le 1.4X je ne l'ai pas donc je n'en sait rien mais j'ai des doutes. Pour utiliser les doubleurs sigma, il faut des téléobjectifs ayant une lentille arrière bien enfoncée dans l'objectif, ce qui n'est pas le cas des zoom.

Merci    
 
Quel doubleur alors avec cet objo ?  

le tamron 1.4X est très bon et passe avec tout et conserve l'AF

 
 
Je pars en quête  

Il ne faut pas trop réver non plus. Les multiplicateurs de focales mangent de la lumière et détériorent sensiblement la qualité de l'image.
La plupart du temps, le résultat est meilleur en recadrant la photo plutôt qu'en utilisant un doubleur.
avec un 1.4X le 300/5.6 devient un 420/8 qu'il vaut mieux utiliser à au moins 11
avec un 2X le 300/5.6 devient un 600/11 qu'il vaut mieux utiliser à au moins 16 donc il faut des conditions d'éclairage excellente pour pouvoir utiliser ces doubleurs sans obtenir de résultat trop médiocre.

oui je sais, enfin j'ai déjà lu    
 
maintenant j'ai pas le budget pour m'acheter un 600mm F/4, même un 400 d'ailleurs   c'est pour cela que j'ai acheté le 70-300mm.
 
Le recadrage ayant ses limites aussi il faut bien faire un choix et ses expériences aussi    
 
 

il y a moyen de s'offrir un 500mm à miroir d'occasion pour moins de 100€. C'est du tout manuel, mais quand on maitrise la bête, on obtient un résultat bien meilleur que ce que tu auras avec le 70-300 plus doubleur.
Il y a un fil de discussion sur les objectifs catadioptriques à consulter à ce sujet.

 
 
ça fait 1 mois que j'ai un reflex alors la maitrise je vais attendre un peu    
 
j'arrive à peine à faire le compromis ouverture/obturation/iso pour avoir qq chose de correct alors le "tout manuel" tout de suite j'ai un peu peur d'être dégouté trop vite    
 
 

 
 
Bon, bin, je reprends le même que j'avais vendu y a quelques années quand j'avais mon d70    
 
Pour mettre sur mon d40 maintenant en modèle motorisé, on va bien voir.    
 

à 238mm
 

Une petite photo prise avec le sigma 70-300 apo et alpha 700. Les Alpes sont à 250 km !
 
 

 
 

on dirait que le traitement appliquer a la photo est tres degradant !
beaucoup de bruit au fond et ca semble flou  

Tu as raison, et ça montre les limites des qualités optiques de ce matériel à petit prix. Mais tout de même il s'en sort pas mal car on est au 300mm. Je poste une photo prise au même endroit au 16mm avec le CZ 16-80 pour vous montrer l'échelle de grossissement du 70-300 ainsi que la ligne blanche de l'horizon.  
 
 

bon j'ai choppé cet objo et j'ai pu le tester en vac à Hong Kong

je débute avec les télé donc un peu d'indulgence mais pour le moment je le trouve pas si mauvais que ca (par rapport aux commentaires que j'ai pu lire ici et la)

les tofs sont prises avec mon antiquité (400d) et les images ont été redimensionnées (j'ai pas les originales ici au taff) mais pas croppées ni traitées (du JPEG sorti d'APN quoi, tout le reste n'etant qu'une mascarade )

238mm f5.6

300mm f8

300mm f11

300mm f10

300mm f9

300mm f9

de belles photo
effectivement dans ses condition ( en exterieur de jour ) il s'en tire relativement bien  et C pour ca que je le garde
je l'ai essayer sur du sport en salle et la C l’horreur !

 
effectivement ca doit etre moins simple :-/
 
bon sinon il faut que je change de boitier pour début juillet.
 
j'ai un 400 D actuellement je sais pas trop vers quoi m'orienter? le 60d semble etre sympa mais moins "sérieux" que le 50d (construction nottament), le 7d il me faudrait des objos qui suivent et j'aurais pas le budget pour le boitier+les objos à 1K
 
je suis dans une impasse.

moi j'attend d'avoir les ronds pour le 7d ou avant si je trouve un 50 d d'occase pas cher

C'est tout mort ici !!!    
 
Bon j'actualise un peu. J'avais oublié qu'il avait un mode macro ce petit objo du coup j'en ai profité aujourd'hui:
 

_MG_7213 par froooom, sur Flickr
 

A l'écoute de la lumière par froooom, sur Flickr

Bonjour,

Etant plutôt novice dans la photo, j'aurais aimé commencer par cet objectif que je trouve plutôt bien pour debuter et surtout accessible niveau budget.

MAis je voulais demander si quelqu'un l'avais dejà essayé en pose longue de nuit? car mon but etant d'avoir un telé avec lequel je pourrait prendre des photos de nuit (comme des orages, foudres) et aussi paysage, voir animaux.

Et vous me conseillez quoi, le apo dg ou le dg?
Voila j'attends vos avis. Merci d'avance pour vos reponse.

Le non APO est vraiment vraiment pas terrible
Et pour l'orage/ foudre c'est plutot un uga qu'un télé qu'il te faudrait

Yep, si tu veux j'ai fait des photos de nuit avec mais pas d'éclairs ! A moins que tu sache exactement ou va tomber la fondre.  

D'abord merci pour vos réponse.  
 
Pour l'uga, auriez vous des exemples et les prix associés.
 
Frooom, pour la foudre, il faut se mettre bien sur dans la direction de l'orage, et manuel et temps de pose en fonction de l'orage et bien régler l'ouverture et l'iso.

 
Canon 10-22, sigma 10-20, tamron 10-24, tokina 12-24 etc
Rab de l'ouverture, tu sera très probablement en hyper focale dc f/8 au moins, et pour les reste pose bulb et roule

Oui c'est ca, f/8 mini et pose bulb, et admettons que je me situ assez loin, c'est pour cela que je regardais les 70 300 voir les 18 200.

Merci de m'expliquer comment faire des photos de foudre n'empêche, j'ai rien demandé.