Reprise du message précédent :
C'est flou , dommage ! c'est évident que c'est un flou de bougé à 1/30 (sans doute le sujet).
 
Pour ces conditions je te conseillerais de rester en 200 mm max en restant en F8 , et de diminuer le temps d'exposition à 1/100 au moins. Ensuite tu peux "cropper" l'image pour avec le même cadre qu'en 300 (avec moins de résolution).
 
Bien sur mes conseils sont à prendre avec des pincettes, je suis encore un néophyte avec cet objectif mais je dois dire qu'il m'épate pas mal pour le moment !

Ce sont des bons conseils. 1/200s + stab pour être sûr si possible (surtout si le sujet est en mouvement).

sauf que là il va se retrouver sous-ex de presque deux diaphragmes vu qu'il est déjà à 1600 ISO... dans ces conditions, faut ouvrir à fond, y a rien d'autre à faire. vaut mieux un petit manque de piqué qu'une image carrément floue.

y a pas assez de lumière pour 1/200" (s'il est à 1/30" @ f/8, il devrait pouvoir ouvrir à f/3.2 pour être à 1/200" - ou alors monter plus en ISO, ce qui est impossible avec le 400D), et la stab ne sert de toute façon à rien sur un sujet en mouvement. bref, à f/5.6 il aurait été à 1/60", c'est toujours pas folichon mais c'est toujours ça de gagné...

 
Faut pas se prendre la tete là dessus, cet objectif est pas fais pour les concerts, j'ai pris une dixaine de photos avec et quand j'ai vus le résultat ... j'ai monter le petit 50mm 1.8 et j'ai cropper derrière.
 
C'est surtout pour faire un retour d'information pour ce topic

Exactement c'est pas un objectif de concert !
Un 50mm 1.8 ou 1.4 est parfait par contre !

bonjour existe il une différence entre la version macro DG APO et la version APO Macro Super II ?

la version non DG ne passera pas forcément sur numérique.

cad? tu as un lien explicatif? je pensais que il n'y avait que un seul modèle APO?

ben non, il existait déjà à l'époque de l'argentique et il a été mis à jour

est ce bien de cette version dont tu parles ? : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0289912796
 
as il une qualité d'optique moins bonne que le DG actuel?
 
peut il valoir le coup en occasion pour ce prix ? (95€)

qualité optique je crois pas que grand chose change, la seule chose qui change c'est éventuellement la compatibilité. demande à tester avant d'acheter. enfin, acheter du matos d'occase qu'on n'a pas vu sur le net, moi je m'y risquerais pas

ça fait des mois que je ne l'ai pas utilisé mais j'aime cet objo, un bon rapport qualité/prix

 
Bonjour tout le monde,  
 
c'est mon premier post et j'en suis ravi.
J'ai lu presque tous les échanges sur ce sujet et je vous remercie pour toute cette contribution, je comprends bq mieux les choses.
J'ai un Pentax k200D avec un objectif pentax SMC DA50-200mm f/4-5.6 ED. J'aimerai bien acheter un zoom téléobjectif et je vois que ce sigma est le meilleur rapport qualité prix, sauf que j'hésité trop sur la version APO !! est ce que ca vaut vraiment 80 euro de plus par rapport à la premiere version sans APO ??? (avec APO 220euro et sans APO 140euro) ??
 
Sinon k'est ce que vous me conseillez comme objectif pour mon k200D dans la même moyenne de prix ??
 
Merci d'avance  

Si ton 50-200mm te suffit, ne le change pas pour le sigma qui n'apporte que le range 200-300mm et entre 200mm et 300mm, il n'y a vraiment pas grand chose

 
Ah désolé, j'ai fais une connerie:s .. en fait l'objectif que j'ai est le smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL  
 
Le smc DA 50-200mm f/4-5.6 ED est parmis les modeles que j'hésite a prendre, alors dans ce cas là ???

Ba, oui pourquoi pas le sigma APO alors.
 
Enfin sache que l'un ou l'autre, il faut énormément de soleil pour les utiliser ou alors un monopode/trepied

Ma question principale est de savoir si la version APO vaut vraiment 80 euro de plus par rapport à la premiere version sans APO ??? (avec APO 220euro et sans APO 140euro) ??

OUI
 
Avec APO, l'image finale n'est pas terrible, sans APO c'est encore pire

Vous me conseillez un meilleur objectif de la même catégorie ??  (même si c'est plus cher)
 
Merci pour toutes ces réponses

Je ne connais pas du tout les objos pentax.

 
j'aime bien
 
en plus les couleur s'accordent parfaitement avec ta photo de profil  

mon tout premier objectif ! que j'utilise plus depuis pas mal de temps déjà.
 
 
 

 
J'utilise le 70-300 APO DG sur pentax k100d c un bon petit objectif, clair qu'il faut de la lumière mais la monté en ISO et la stab du boitier t'aideront.
 
sur ma galerie les photos signées gregory D sont faites avec les autres sont faites au 70-300 is-usm canon
 
http://pagesperso-orange.fr/instants.photos/Index.htm
 
Bon week end

   bonjour
    je ne sais pas si je suis au bon endroit,  mais, je vais quand même poser ma question.  Je dispose depuis queques années d'un objectf sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO macro DG monture nikon  qui fonctionne parfaitement avec mon boitier 70s,  mais, il ne fonctionne pas en AF avec le D40 ni le D60  ,  est ce normal.
 
                             merci pour vos reponses, ou guidez moi vers un forum qui puisse me renseigner.
 
     merci a tous

C'est normal... Les D40/D60 ne sont pas motorisés, les seuls sigma qui fonctionnent en AF sont les motorisés (soit les HSM)

 
Sigma a tout de même sorti une version motorisée de cet objectif pour être compatible avec les D40(x) / D60.
 
Ce n'est pas un moteur HSM, il est donc moins rapide et un peu plus bruyant qu'un Moteur Auto-Focus HSM mais fonctionne assez bien et permet une totale compatibilité avec les nouveaux boitiers Nikon entrée de gamme.
 
Bien faire attention à l'achat pour savoir si c'est une version motorisée (nouvelle version) ou non motorisée (ancienne version). Rien ne les différencie au niveau appellation ou logo.

une petite photo prise avec un 70-300 apo
jpeg non traitée 1/160s f13 400iso
c'est un objectif que je trouve sympa pour son prix et le rapport 1/2 en macro très pratique

 
Mea culpa, c'étaient des conseils généraux pas en raccord avec les posts précédents. (que j'avais pas lu d'ailleurs, j'étais juste passé par là   )

Moi je suis désolé cet objo je l'aime pas.  
Ca fait plusieurs jours que je le teste, et à part pour de la photo posée, sur trépier, c'est la misère...
 
Je suis obligé de diminuer l'ouverture à f8 sinon c'est flou (je dis pas "pas très net", mais FLOU, moi ça passe pas...).
 
Jusqu'à 200mm ça peut aller niveau piqué, mais après ça devient n'importe quoi, et perso quand j'ai un 300mm entre les mains je déteste me limiter : je suis toujours à 300, surtout pour les oiseaux ou autres bestioles peureuses.
 
Il est lent ET bruyant (sympa pour les bestioles peureuses...)
 
Je suis très content de ne pas l'avoir acheté, et je vais pour ma part regarder d'un peu plus près le 70-300 VR de Nikon.

c'est la loterie sigma
j'ai gagné la chance, j'en ai eu un bon qui fait des photos nettes même à 300.

ça doit aussi dépendre du boîtier visiblement cette personne a un nikon, sur un pentax le boîtier est stabilisé donc là ou un nikon doit etre a 1/200 ieme pour prendre une photo sans risque de flou à 200mm sur un boitier stabilisé on gagne sans soucis une ou deux vitesse comme les objo VR chez nikon

+1

bonjour à tous,  
 
   Je suis assez débutant dans le monde de la photo et je possède un reflex Pentax K100D avec le simple 18-55.
Il est vrai que je suis assez intéressé par cette objectif, mais je ne cesse de lire 50 000 avis mitigés.
dans l'ensemble, ça a l'air d'être un bon objectif, et c'est tant mieux
Il est vrai que son prix est assez attractif (160€ chez pixmania : http://www.pixmania.com/fr/fr/7419 [...] wOTA1Mzs=), et je pense me laisser tenter
 
Pour ma part, je dois partir au Canada, donc il va me servir pour aller photographier des baleines, donc pensez vous qu'il opère bien sa fonction pour cela : en gros, beaucoup de photos d'eau  
 
en espérant avoir été assez clair et en vous remerciant pour vos réponses
 

Evite, c'est pas la version APO
C'est quoi des photos d'eau ? Si tu a peur de la résistance de cet objectif au enbruns salés, elle est nulle (mais bon ton boitier n'est pas tropicalisé non plus !)
Et pour des baleine, je ne sais pas a quelle distance tu va etre, mais 70mm c'est assez long, donc si les bestioles sont gosses et près, tu ne les auras pas en entier !

Attention, sur le lien que tu nous présentes, il s'agit d'une monture Nikkon...  
 
De plus, il faut prendre le 70-300 mm F4-5.6 DG APO
 
Voir ici (tu trouveras sans doute un meilleur prix en cherchant un peu mieux):
http://www.pixmania.co.uk/uk/uk/57 [...] apo-m.html
 
Pour un premier TO, c'est très bien. Concernant ta question sur les baleines, ça me semble un bon choix. Emporte aussi ton 18-55 au cas où les bestiaux soient vraiment proches du bateau.

Merci pour vos réponses, j'achète normalement ce soir la version APO à un forumeur

 
J'étais dans le même cas. Et je m'en servais donc pratiquement jamais.