Reprise du message précédent :

 
J'étais dans le même cas. Et je m'en servais donc pratiquement jamais.

sigma 70-300 ~ 250€ nikon 70-300 ~ 500€
on est pas tout à fait dans la même gamme de prix et j'ose espérer que le nikon est meilleur que le sigma
la loterie sigma existe. Il existe tout de même de très bon exemplaire de ce sigma.
en monture K, l'exemplaire que je possède surclasse aisément les 100-300 et 80-320 pentax.

ça sert pas à grand chose de fermer beaucoup plus de toute façon  

je dois être bien tombé alors, hormis son ouverture faiblarde je l'aime bien ce petit zoom

Moi aussi ! Pour un premier TO, c'est pas mal. Et puis surtout c'est pas cher    
 

bonjour,
juste une petite question, c'est quoi la différence entre la version apo et la version non apo?
merci

edit: oups merci je viens de trouver sur le site de sigma...

j'ai vu chez boulanger un double kit pentax k-m + 18-55 + sigma 70-300 mais je ne sais pas quelle version... est ce que quelqu'un sait quelle version est fourni avec ce kit?

Rapport qualité/prix imbattable pour cet objo.
 
Je l'utilise principalement pour des photos sport-auto (que je fais trop occasionnellement pour investir dans plus cher) et, même si j'ai beaucoup de déchets, j'arrive à avoir des résultats assez satisfaisants.
 

 
c'est bien la version APO qu'ils proposaient en kit à 600€ avec le k-m + 18-55!!!
on testera ça demain!!!

40D - 200 ISO - F/11 - 1/160 sec - 300mm
 

f/8 - 214mm
 

 
C'est joli ça !
Sur du full frame, j'arriverai pas à avoir ça...    

500 f/4L IS et rulez
 

ou crop sur un qui a bcp de pixels, c'est nettement moins onéreux, quoique...

 
Mais c'est bien sûr !    
Comment n'y avais-je pas pensé avant !    

encore un truc qui vaut le poids et le prix d'une caisse de 70-300

vous n'avez pas l'impression qu'il y'a comme une sorte de brume à 300mm?
 
L'autre jour je shootais un paysage et un voil grisatre était présent, idem hier à Paris (de la concorde je visais l'arc de triomphe).
 
Est du aux longues focales ou simplement à ce sigma

C'est un phénomène naturel: le voile atmosphérique.

 
Pollution, humidité, poussière en suspension... Il y a beaucoup de choses qui peuvent provoquer cela.
   

plusieurs facteurs peuvent être la cause d'un moindre contraste
comme le dit nofret, le voile atmosphérique y est pour beaucoup
un reflet de soleil sur la lentille frontale en est aussi souvent la cause dans ce cas, pare soleil et/ou enlever un éventuel filtre
la propreté de la lentille frontale et/ou du filtre à l'avant est aussi un facteur déterminant.
la qualité du traitement multicouche est déterminante. Si le traitement a été mal fait ou altéré à la suite de nettoyages vigoureux successifs, le voile apparaitra.
le vieillissement prématuré des colles employées du à une trop longue exposition aux UV, opacifie et jaunie les lentilles.

 
tu as sûrement fait ton choix depuis longtemps, mais je réponds qd même pour les utilisateurs de pentax :
le pentax 55-300 doit être 100€ plus cher, mais avec un meilleur piqué, et bon jusqu'à 300. Je l'aurais pris si j'avais eu plus de sous, mais pour le moment je vais faire avec ce sigma 70-300 APO DG acheté d'occaze.

jolie    Il est vraiment pas mal cet objo, dommage pour l'ouverture.
 

 
L'AF fonctionne pas mal tout de même : pour la première j'ai loupé le virage (un gros beauf laisser pendre son gros bide dans le cadre) et j'ai continué à suivre le cycliste en AF-C, là il était très proche. La seconde est prise en sous bois.
 

rfait?
tibulaire?
mpers?
te à crêpe?

pathologique  

Bonsoir à tous,
J'ai un 70-300 Sigma apo chromatique sur un KM 5D5, il vient de me lâcher ce week-end, je pense que ce sont les roulements, quand je branche mon appareil j'entends le bruit du moteur de l'autofocus pendant plusieurs secondes ensuite celui-ci se met à marcher pour faire les mises au point. Je ne sais pas si ça vaut le coup de le faire réparer. Avez vous eu ce cas? Mon objectif n'a pas pris des milliers de prises de vue il a environ 7 ans. Merci.

je ne pense pas que cela vaille le coup de le faire réparer    
 
 
Tout à l'heure en shootant par mégarde j'ai tourné la molette et suis revenu à f5.6 à 300mm. J'ai l'impression qu'il pique mieux qu'à f8    
 

si tu obtiens de meilleurs résultat à po qu'à f8, c'est qu'il y a du flou de bougé à f8 qu'il y a moins à po.
à 300mm, cet objectif donne de bons résultats si on ferme au moins à f8 mieux à f11.

c'est bien possible mais pour du 640x480 la différence entre f8 et f5.6 est imperceptible  

Bonjour,
 
Je suis intéressé par ce téléobjectif, notamment pour son prix. J'hésite cependant entre ce modèle, et son "concurrent", le Tamron AF 70-300 mm - f/4-5.6 Di LD Macro 1:2. Avez-vous quelques conseils pour m'aider dans mon choix, voir des expériences sur ce dernier modèle face au Sigma ?

 
Y a pas à chier, le rapport qualité/prix est imbattable...

 
Exposition: 0,05 sec (1/20)  
Aperture: f/5.6  
Longueur focale: 300 mm  
Exposition: +0.43  
Vitesse ISO: 100  

Pesonnellement j'utilise la version non apo depuis plus de deux ans et il est franchement excellent... A l'époque la version apo valait presque le double...

Bah je suis étonné , j'ai la version non apo.
Ayant eu la version 70-210 Apo macro en argentique le version numerique 70-300 non apo m'a vraiment , mais alors vraiment déçu.
Surtout au dela de 200 voir 210 ou la c carrement la cata je trouve ...

bien je n'ai pas trouve de mauvaise qualité.... Par contre pour l'instant je l'utilise sur un bon vieux 300D, bientot sur un 450 D

enfer et damnation
 
L'infini n'est pas en buté ce cet objo, cte lose    

prévu pour l'infrarouge

je dois avoir mes objectifs mal configurés ; sur ceux qui ont le point rouge de la map IR, décaler l'infini vers ce point équivaut à se mettre à moins de l'infini en lumière visible.
J'aurais plutôt tendance à dire que c'est pour permettre un récupérage de jeu du à la dilatation.

Bonjour,

Avant de changer d'objectif je vous met une dernière photo prise avec le Sigma.
Il aura rendu de bon services durant 2 ans et il faut bien l'avouer pour le prix je suis étonné.
Certes il faut fermer pour avoir un piqué convenable mais dans de bonnes conditions de lumière il assure le boulot.

Un peu de bruit sur cette image du en grande partie a la compression pour le forum.

coucou ici, si ça intéresse quelqu'un je revends mon 70-300 en monture canon : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Un trèèèès bon objo mais je suis passé au Tamron 70-200 f/2.8 ^^

Bonjour,
sauriez-vous s'il existe une différence entre le " Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO Macro DG " et le même mais sans le "DG" ?
merci