Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2791 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Auteur Sujet :

[Topic unique] Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO Macro DG

n°3096359
chacalopod
...passant...
Posté le 17-03-2009 à 13:33:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jimpqfly a écrit :

Moi je suis désolé cet objo je l'aime pas.  
Ca fait plusieurs jours que je le teste, et à part pour de la photo posée, sur trépier, c'est la misère...
 
Je suis obligé de diminuer l'ouverture à f8 sinon c'est flou (je dis pas "pas très net", mais FLOU, moi ça passe pas...).
 
Jusqu'à 200mm ça peut aller niveau piqué, mais après ça devient n'importe quoi, et perso quand j'ai un 300mm entre les mains je déteste me limiter : je suis toujours à 300, surtout pour les oiseaux ou autres bestioles peureuses.
 
Il est lent ET bruyant (sympa pour les bestioles peureuses...)
 
Je suis très content de ne pas l'avoir acheté, et je vais pour ma part regarder d'un peu plus près le 70-300 VR de Nikon.


 
J'étais dans le même cas. Et je m'en servais donc pratiquement jamais.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 17-03-2009 à 13:33:57  profilanswer
 

n°3096480
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 17-03-2009 à 15:05:24  profilanswer
 

sigma 70-300 ~ 250€ nikon 70-300 ~ 500€
on est pas tout à fait dans la même gamme de prix et j'ose espérer que le nikon est meilleur que le sigma
la loterie sigma existe. Il existe tout de même de très bon exemplaire de ce sigma.
en monture K, l'exemplaire que je possède surclasse aisément les 100-300 et 80-320 pentax.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3096608
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 17-03-2009 à 16:47:48  profilanswer
 

jimpqfly a écrit :

Moi je suis désolé cet objo je l'aime pas.  
Ca fait plusieurs jours que je le teste, et à part pour de la photo posée, sur trépier, c'est la misère...
 
Je suis obligé de diminuer l'ouverture à f8 sinon c'est flou (je dis pas "pas très net", mais FLOU, moi ça passe pas...).
 
Jusqu'à 200mm ça peut aller niveau piqué, mais après ça devient n'importe quoi, et perso quand j'ai un 300mm entre les mains je déteste me limiter : je suis toujours à 300, surtout pour les oiseaux ou autres bestioles peureuses.
 
Il est lent ET bruyant (sympa pour les bestioles peureuses...)
 
Je suis très content de ne pas l'avoir acheté, et je vais pour ma part regarder d'un peu plus près le 70-300 VR de Nikon.


ça sert pas à grand chose de fermer beaucoup plus de toute façon  [:spamafote]


---------------

n°3097501
Papa Polka
Light is right
Posté le 18-03-2009 à 10:53:42  profilanswer
 

je dois être bien tombé alors, hormis son ouverture faiblarde je l'aime bien ce petit zoom


---------------
Galerie HFR
n°3097535
paparasta
mamapasta
Posté le 18-03-2009 à 11:34:08  profilanswer
 

Moi aussi ! Pour un premier TO, c'est pas mal. Et puis surtout c'est pas cher  :o  
 
http://voodoochild1.free.fr/HFR/_MG_1559.jpg


---------------
Galerie Flickr
n°3107861
julienmart​in69
Posté le 25-03-2009 à 18:36:24  profilanswer
 

bonjour,
juste une petite question, c'est quoi la différence entre la version apo et la version non apo?
merci

 

edit: oups merci je viens de trouver sur le site de sigma...

 

j'ai vu chez boulanger un double kit pentax k-m + 18-55 + sigma 70-300 mais je ne sais pas quelle version... est ce que quelqu'un sait quelle version est fourni avec ce kit?

Message cité 1 fois
Message édité par julienmartin69 le 25-03-2009 à 18:39:33
n°3108044
fabvt
Posté le 25-03-2009 à 20:15:40  profilanswer
 

Rapport qualité/prix imbattable pour cet objo.
 
Je l'utilise principalement pour des photos sport-auto (que je fais trop occasionnellement pour investir dans plus cher) et, même si j'ai beaucoup de déchets, j'arrive à avoir des résultats assez satisfaisants.
 
http://farm4.static.flickr.com/3427/3360932516_0bb9752ffc_o.jpg


---------------
Ma galerie : vieux clous, Paname, etc.
n°3111488
julienmart​in69
Posté le 28-03-2009 à 11:08:35  profilanswer
 

julienmartin69 a écrit :

j'ai vu chez boulanger un double kit pentax k-m + 18-55 + sigma 70-300 mais je ne sais pas quelle version... est ce que quelqu'un sait quelle version est fourni avec ce kit?


 
c'est bien la version APO qu'ils proposaient en kit à 600€ avec le k-m + 18-55!!!
on testera ça demain!!!

n°3126366
murmeli
Posté le 08-04-2009 à 20:13:27  profilanswer
 

40D - 200 ISO - F/11 - 1/160 sec - 300mm
 
http://farm4.static.flickr.com/3577/3410536736_3fa30bd851.jpg


---------------
FlickR - Facebook  
n°3126369
murmeli
Posté le 08-04-2009 à 20:17:23  profilanswer
 

f/8 - 214mm
 
http://farm4.static.flickr.com/3437/3404590493_5c78b3534a.jpg


---------------
FlickR - Facebook  
mood
Publicité
Posté le 08-04-2009 à 20:17:23  profilanswer
 

n°3126654
paparasta
mamapasta
Posté le 09-04-2009 à 08:01:01  profilanswer
 


 
C'est joli ça !
Sur du full frame, j'arriverai pas à avoir ça...  :sweat:  :D


---------------
Galerie Flickr
n°3127644
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 09-04-2009 à 17:11:44  profilanswer
 

500 f/4L IS et rulez [:prodigy]
 
[:anathema]

Message cité 2 fois
Message édité par double clic le 09-04-2009 à 17:11:58

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3127869
nofret
The things you own ....
Posté le 09-04-2009 à 19:24:27  profilanswer
 

double clic a écrit :

500 f/4L IS et rulez [:prodigy]

 

[:anathema]


ou crop sur un qui a bcp de pixels, c'est nettement moins onéreux, quoique...


Message édité par nofret le 09-04-2009 à 19:27:05
n°3136692
paparasta
mamapasta
Posté le 16-04-2009 à 09:12:48  profilanswer
 

double clic a écrit :

500 f/4L IS et rulez [:prodigy]
 
[:anathema]


 
Mais c'est bien sûr !  :lol:  
Comment n'y avais-je pas pensé avant !  :whistle:  


---------------
Galerie Flickr
n°3136708
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 16-04-2009 à 09:20:58  profilanswer
 

encore un truc qui vaut le poids et le prix d'une caisse de 70-300


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3136958
Papa Polka
Light is right
Posté le 16-04-2009 à 12:18:19  profilanswer
 

vous n'avez pas l'impression qu'il y'a comme une sorte de brume à 300mm?
 
L'autre jour je shootais un paysage et un voil grisatre était présent, idem hier à Paris (de la concorde je visais l'arc de triomphe).
 
Est du aux longues focales ou simplement à ce sigma


---------------
Galerie HFR
n°3136979
nofret
The things you own ....
Posté le 16-04-2009 à 12:47:03  profilanswer
 

Papa Polka a écrit :

vous n'avez pas l'impression qu'il y'a comme une sorte de brume à 300mm?
 
L'autre jour je shootais un paysage et un voil grisatre était présent, idem hier à Paris (de la concorde je visais l'arc de triomphe).
 
Est du aux longues focales ou simplement à ce sigma

C'est un phénomène naturel: le voile atmosphérique.

n°3137033
paparasta
mamapasta
Posté le 16-04-2009 à 13:44:43  profilanswer
 

Papa Polka a écrit :

vous n'avez pas l'impression qu'il y'a comme une sorte de brume à 300mm?
 
L'autre jour je shootais un paysage et un voil grisatre était présent, idem hier à Paris (de la concorde je visais l'arc de triomphe).
 
Est du aux longues focales ou simplement à ce sigma


 
Pollution, humidité, poussière en suspension... Il y a beaucoup de choses qui peuvent provoquer cela.
 :p  


---------------
Galerie Flickr
n°3137036
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 16-04-2009 à 13:47:20  profilanswer
 

plusieurs facteurs peuvent être la cause d'un moindre contraste
comme le dit nofret, le voile atmosphérique y est pour beaucoup
un reflet de soleil sur la lentille frontale en est aussi souvent la cause dans ce cas, pare soleil et/ou enlever un éventuel filtre
la propreté de la lentille frontale et/ou du filtre à l'avant est aussi un facteur déterminant.
la qualité du traitement multicouche est déterminante. Si le traitement a été mal fait ou altéré à la suite de nettoyages vigoureux successifs, le voile apparaitra.
le vieillissement prématuré des colles employées du à une trop longue exposition aux UV, opacifie et jaunie les lentilles.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3137384
Papa Polka
Light is right
Posté le 16-04-2009 à 15:53:36  profilanswer
 

:jap:


---------------
Galerie HFR
n°3137664
kino64
Navré en général.
Posté le 16-04-2009 à 17:41:16  profilanswer
 

arrahib a écrit :


 
Bonjour tout le monde,  
 
c'est mon premier post et j'en suis ravi.
J'ai lu presque tous les échanges sur ce sujet et je vous remercie pour toute cette contribution, je comprends bq mieux les choses.
J'ai un Pentax k200D avec un objectif pentax SMC DA50-200mm f/4-5.6 ED. J'aimerai bien acheter un zoom téléobjectif et je vois que ce sigma est le meilleur rapport qualité prix, sauf que j'hésité trop sur la version APO !! est ce que ca vaut vraiment 80 euro de plus par rapport à la premiere version sans APO ??? (avec APO 220euro et sans APO 140euro) ??
 
Sinon k'est ce que vous me conseillez comme objectif pour mon k200D dans la même moyenne de prix ??
 
Merci d'avance  


 
tu as sûrement fait ton choix depuis longtemps, mais je réponds qd même pour les utilisateurs de pentax :
le pentax 55-300 doit être 100€ plus cher, mais avec un meilleur piqué, et bon jusqu'à 300. Je l'aurais pris si j'avais eu plus de sous, mais pour le moment je vais faire avec ce sigma 70-300 APO DG acheté d'occaze.


Message édité par kino64 le 16-04-2009 à 17:50:52
n°3141973
paparasta
mamapasta
Posté le 19-04-2009 à 11:21:00  profilanswer
 

http://farm4.static.flickr.com/3583/3451325215_72d79aca0c.jpg
 
 :)


---------------
Galerie Flickr
n°3181340
Papa Polka
Light is right
Posté le 11-05-2009 à 15:53:25  profilanswer
 

jolie  :o  Il est vraiment pas mal cet objo, dommage pour l'ouverture.
 
http://img10.imageshack.us/img10/427/imgp8464.jpg http://img27.imageshack.us/img27/3687/imgp8572.jpg
 
L'AF fonctionne pas mal tout de même : pour la première j'ai loupé le virage (un gros beauf laisser pendre son gros bide dans le cadre) et j'ai continué à suivre le cycliste en AF-C, là il était très proche. La seconde est prise en sous bois.
 

Message cité 1 fois
Message édité par Papa Polka le 11-05-2009 à 15:54:59

---------------
Galerie HFR
n°3181351
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 11-05-2009 à 15:57:09  profilanswer
 

Papa Polka a écrit :

jolie  :o  Il est vraiment pa


rfait?
tibulaire?
mpers?
te à crêpe?


---------------

n°3181353
Papa Polka
Light is right
Posté le 11-05-2009 à 15:58:02  profilanswer
 

pathologique  :o


---------------
Galerie HFR
n°3182070
jalm
Posté le 11-05-2009 à 22:01:41  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
J'ai un 70-300 Sigma apo chromatique sur un KM 5D5, il vient de me lâcher ce week-end, je pense que ce sont les roulements, quand je branche mon appareil j'entends le bruit du moteur de l'autofocus pendant plusieurs secondes ensuite celui-ci se met à marcher pour faire les mises au point. Je ne sais pas si ça vaut le coup de le faire réparer. Avez vous eu ce cas? Mon objectif n'a pas pris des milliers de prises de vue il a environ 7 ans. Merci.

n°3200680
Papa Polka
Light is right
Posté le 21-05-2009 à 17:36:37  profilanswer
 

je ne pense pas que cela vaille le coup de le faire réparer  :(  
 
 
Tout à l'heure en shootant par mégarde j'ai tourné la molette et suis revenu à f5.6 à 300mm. J'ai l'impression qu'il pique mieux qu'à f8  :heink:  
 
http://img30.imageshack.us/img30/3668/imgp8801.jpg


---------------
Galerie HFR
n°3201234
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 21-05-2009 à 21:42:30  profilanswer
 

si tu obtiens de meilleurs résultat à po qu'à f8, c'est qu'il y a du flou de bougé à f8 qu'il y a moins à po.
à 300mm, cet objectif donne de bons résultats si on ferme au moins à f8 mieux à f11.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3201479
Papa Polka
Light is right
Posté le 22-05-2009 à 01:04:20  profilanswer
 

c'est bien possible mais pour du 640x480 la différence entre f8 et f5.6 est imperceptible  :heink:


---------------
Galerie HFR
n°3236508
iMoogle
Posté le 14-06-2009 à 18:19:12  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je suis intéressé par ce téléobjectif, notamment pour son prix. J'hésite cependant entre ce modèle, et son "concurrent", le Tamron AF 70-300 mm - f/4-5.6 Di LD Macro 1:2. Avez-vous quelques conseils pour m'aider dans mon choix, voir des expériences sur ce dernier modèle face au Sigma ?

n°3245590
fabvt
Posté le 20-06-2009 à 17:10:35  profilanswer
 

http://farm4.static.flickr.com/3033/3641200831_78aa5dbe7c_o.jpg
 
Y a pas à chier, le rapport qualité/prix est imbattable...


---------------
Ma galerie : vieux clous, Paname, etc.
n°3255589
nickos_fr
Posté le 28-06-2009 à 09:42:27  profilanswer
 

http://farm4.static.flickr.com/3648/3644484867_b01b01685e.jpg
 
Exposition: 0,05 sec (1/20)  
Aperture: f/5.6  
Longueur focale: 300 mm  
Exposition: +0.43  
Vitesse ISO: 100  


Message édité par nickos_fr le 28-06-2009 à 09:44:29
n°3279594
alriad
ST The Power without the Price
Posté le 14-07-2009 à 14:14:33  profilanswer
 

Pesonnellement j'utilise la version non apo depuis plus de deux ans et il est franchement excellent... A l'époque la version apo valait presque le double...


---------------
Que la force soit avec Moi... (Attention avec votre sabre laser, vous pourriez vous blesser..)
n°3279625
Asufeld_in​s
Tamron Addict
Posté le 14-07-2009 à 14:34:02  profilanswer
 

Bah je suis étonné , j'ai la version non apo.
Ayant eu la version 70-210 Apo macro en argentique le version numerique 70-300 non apo m'a vraiment , mais alors vraiment déçu.
Surtout au dela de 200 voir 210 ou la c carrement la cata je trouve ...


---------------
[Topic Unique]Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop
n°3279809
alriad
ST The Power without the Price
Posté le 14-07-2009 à 17:48:13  profilanswer
 

bien je n'ai pas trouve de mauvaise qualité.... Par contre pour l'instant je l'utilise sur un bon vieux 300D, bientot sur un 450 D


---------------
Que la force soit avec Moi... (Attention avec votre sabre laser, vous pourriez vous blesser..)
n°3297206
Papa Polka
Light is right
Posté le 23-07-2009 à 02:16:20  profilanswer
 

enfer et damnation[:delusive]
 
L'infini n'est pas en buté ce cet objo, cte lose  :fou:  


---------------
Galerie HFR
n°3297207
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 23-07-2009 à 02:17:41  profilanswer
 

prévu pour l'infrarouge :d


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3297533
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 23-07-2009 à 11:38:14  profilanswer
 

je dois avoir mes objectifs mal configurés ; sur ceux qui ont le point rouge de la map IR, décaler l'infini vers ce point équivaut à se mettre à moins de l'infini en lumière visible.
J'aurais plutôt tendance à dire que c'est pour permettre un récupérage de jeu du à la dilatation.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3328324
Y4NK
Posté le 07-08-2009 à 12:07:47  profilanswer
 

Bonjour,

 

Avant de changer d'objectif je vous met une dernière photo prise avec le Sigma.
Il aura rendu de bon services durant 2 ans et il faut bien l'avouer pour le prix je suis étonné.
Certes il faut fermer pour avoir un piqué convenable mais dans de bonnes conditions de lumière il assure le boulot.

 

Un peu de bruit sur cette image du en grande partie a la compression pour le forum.

 

http://yann3d.free.fr/Images/animalier/IMG_2764x800.jpg


Message édité par Y4NK le 07-08-2009 à 12:08:07
n°3332157
Profil sup​primé
Posté le 09-08-2009 à 23:25:27  answer
 

coucou ici, si ça intéresse quelqu'un je revends mon 70-300 en monture canon : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Un trèèèès bon objo mais je suis passé au Tamron 70-200 f/2.8 ^^


Message édité par Profil supprimé le 09-08-2009 à 23:26:10
n°3531016
Xili
Posté le 15-12-2009 à 17:45:03  profilanswer
 

Bonjour,
sauriez-vous s'il existe une différence entre le " Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO Macro DG " et le même mais sans le "DG" ?
merci

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
votre avis pour le sigma 24-70mm F/2.8 ?Chroix sigma ou tamron 70-300 petit prix
[Topic Unik] Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM[Topic unique] Pentax DA 35mm Limited Macro f2.8
nikon d80+2 objectifs Sigma[Topic unique] Canon EF 16-35 f/2.8 II L USM
[Topic Unique] Canon 300 mm (Tous modèles) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO Macro DG


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR