Reprise du message précédent :

 
 
Je viens d'acheter cet objo, ça m'inquiète    
Mais si je n'ai pas eu le temps de récupérer mes premiers tests sur PC, il me semble pas, vu de l'écran de l'appareil photo avoir eu un truc pareil. Tu as essayer de faire le test de focus  ?
 
 

 
Ça c'est normal, tout les tests le disent meilleurs à f/8 qu'à pleine ouverture.

pb de map je pense, là c'est pas un manque de piqué, mais un flou de mauvaise mise au point

Cet objectif me plaît bien à toutes les focales.
 

 
Ouverture : 5.6 - 190mm

Le meilleur rapport qualité/prix pour les débutants !!   .  
 
Aprés si on veut mieux il faut voir chez CANON, avec le 70/300 IS USM   .  
 
Quelques petites pour agrémenter le topic :
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 205116.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 205119.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 205117.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 205069.jpg
 
 
A+

J'ai aussi le sigma et c'est vrai que malgré son manque de piqué et d'ouverture, je le trouve imbattable en rapport qualité /prix.
 
Mais je me pose la question de le changer, et par rapport à ta remarque, je pense qu'il est plus intéressant de passer au 70-200 F:4L pour quelqu'un qui a déjà un sigma, pour avoir un gain significatif de qualité. Après rien n'empeche de greffer un doubleur au canon pour allonger la focale.

Lol, c'est ce que je vais me prendre dans la semaine en version IS  . La suite sera le 300mm F4 L IS USM + EXT 1,4X    
 
A+  

oui mais bon, si t'es riche, on se demande qd même pourquoi à la base t'as pris le sigma

J'ai débuté en 2005 et à ce moment là je n'avais ni le besoin, ni l'argent pour me payer ce genre de matos   .  
 
Y a un début à tout et je voulais juste dire que le SIGMA était super pour les débutants à petit budget   .
 
 
A+

Et le canon 55-250 IS, il donne quoi. A 300€ et stabilisé

Finalement, c'est mieux en F/8 et RAW

Ca depend à quelle focale.
 
Un test sur un site sérieux :
 
http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] ew?start=1

  un multi de Lazar

merci d'aller vite faire un tour par les regles avant de poster

désolée willarthur, c'est ma faute ... j'aurais pas dû poster ici, tu aurais eu une paix royale ...

Le mien il pique pas mal du tout, plus que mon tamron 17-50 2.8

Bonjour, j'ai vu un Sigma 70-300 DG non APO pas cher du tout. Ma question est : Est ce qu'il sera tout pourris du fait qu'il ne soit pas traité ?

Oui, il sera tout pourri  

Merciiii
 
^^
 
Non mais sérieusement ce sera quoi la grosse différence ?

je possède le tamron mais ce que je peux dire pour ce type d'objectif c'est qu'ils remplissent parfaitement leur rôle pour le prix auquel ils sont vendus. on ne peut pas s'attendre à un pique de dingue à pleine ouverture comme on peut le trouver avec certaines focales fixes ou des télézoom plus expert. ils ont pour eux le prix et la compacité et des bons résultats entre 70 et 200 après faut fermer.
en tout cas si on apprend à s'en servir (en faisant des photos et en comparant) ils délivrent de bon résultat voir de très bon. je vous invite à chercher sur flickr les groupes consacrés à ce type d'objectif.
 
pour ce qui est de la macro, le rapport 1:2 est déjà très intéressant, je pense que le principal problème est la longeur de la focale qui va entrainer un risque plus important de flou de bouger. à 180 voir 300 à F/5.6 la vitesse est parfois trop basse dans certaines situations quand on veut privilégier la lumière naturel et photographier léger.
 

Quelques photos
 
Vieilles Charrues 2008
 

 
EDF:

 
Un peu de Gouren:

 

 

 

 
Gad Elmaleh et le "libérez Bob l'éponge":

 

 
Zébra mix:  

 

J'aime bien le style mais mon dieu que c'est mou  

Je l'aime bien cet objo, allez quelques photos prises récemment pour alimenter le topic:
 
Les alpha Jet de la patrouille de France, pour le défilé du 14 juillet la semaine dernière, vus de mon balcon:
 


 
Une macro (1600 ISO il ouvre pas le sigma ):
 

Y a des taches sur ton capteur

Oui je sais, sur un fond uni, ciel bleu, ça fait tâche

mmmmmmmmm ? ben j'ai le non apo et il est trés trés Mou comparé a l'apo ....
L'apo no soucy !!

Bjr à tous,
je viens de faire l'acquisition d'un canon eos 450D en kit avec le 18-55IS et je souhaiterais acheter un téléobjectif.  
Je débute et j'ai un budget très limité, c'est pourquoi le sigma me parait être un très bon choix, surtout à la lecture de vos commentaires!
Cependant j'ai vu sur d'autres topics un autre objectif très intéressant, le canon 55-250 IS, qui est à priori à un prix abordable (environ 250€).
Que pensez vous du canon et notamment en comparaison avec le sigma? Que me conseillez vous?

Si j'avais le budget j'aurais pris le canon sans hésitation.
Range une chouille plus court mais, il pique autant et le plus important il à l'IS (ce qui est très très agréable à ces focales).

Prend le canon, je deconseille le sigma (voir mes post)

tu m'en dire plus olakeen? Pourquoi tu déconseilles le sigma? Qu'est ce qu'apporte vraiment en plus le canon (en dehors de l'IS qui me fait vraiment hésiter)?

Le sigma à un AF très bruyant, qui patine pas mal certain moment. Il faut fermer à F/8+ pour avoir "une bonne" qualitée. Entre 200mm et 300mm la qualitée se dégrade enormement (limite utilisable). A 300mm, il te faudra une vitesse d'au moins 1/400s (donc monter en ISO ou être dans un endroit très lumineux). L'IS du canon te permettra lui de pouvoir shooter facile à 1/50s à 250mm.
Sigma, c'est la loterie. Donc tu peux tomber sur un bon exemplaire comme un completement naze.

Ok, merci beaucoup pour ta réponse. Je vais m'orienter vers le canon, je pense que le peu de différence de prix vaut largement le coup!
Est ce quelqu'un sait où je peux le trouver au meilleur prix?
Et sachant que je pars au Canada à la fin du mois est ce qu'il peut être intéressant d'attendre d'être là bas pour l'acheter, sachant que c'est pour ce voyage que je veux un téléobjectif? Et si c'est intéressant, quelqu'un connait il une boutique à Montréal où je pourrais faire une affaire?Merci!

Deja postee sur le topic du Pentax K20d, quelques photos de concert a f5.6 260mm iso 1600 temps de pause 1/20
 
1

 
2

 
3

 
4

 
Voilou!

je viens de recevoir le mien acheté en occaz à 140 euros
 
petit essai pas significatif certe mais une tres bonne 1ier impression.
1ier impression bien sur à confirmer en "situation réel"
 
petit essai à main levée lors du deballage avec mon boitier un pentax k100ds stabilisé et capteur au format aps-c je precise cela car comme le 70-300 et DG donc prevu pour les argentique /24x36 et numerique contrairement au DC qui sont que numerique en fait on se retrouve avec un 105-450  le facteur de mulitiplication est de 1.5 avec un pentax chez les autres marque la valeur varie legerement
 

 
 
 
là les photos sont brut de traitement en dehors du cadre  juste convertie de raw en jpeg sans aucun reglage avant j'avais un DA 50-200 il fallait augmenter l'accentuation pour avoir un resultat similaire autant dire qu'il etait vraimant pourrie
 

Bonjour,  
Je possède un Canon EOS 400D et l’objectif courant EF-S 18-55mm, et je souhaitais acheter un Télézoom. Je me suis bien entendu interessé au 70-300 IS USM de chez canon, mais son prix m’a refroidi tout de même !
 
Un collègue qui a un Nikon, m’a conseillé l’objectif Sigma 70-300mm pour Canon donc.
 
Alors je viens vers les possesseurs de cet objectif afin de savoir s’il vaut le coup ou non ! Je voulais également m’assurer que la qualité optique de l’objectif n’est pas moindre qu’avec mon 18-55mm.
 
J’ai un mariage dans quelques semaines et j’aimerai l’utiliser quand même, sans avoir des photos trop sombres
 
 
De plus, j’aurai souhaité connaitre la différence entre cet objectif :  
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -CANON.htm
 
et celui-ci :  
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm
 
 
Il y a une petite différence, dans le  nom … et le prix (même s’il est raisonnable )
 
Un grand merci pour votre aide
 
Bien Cordialement,

Prends la version APO: il bénéficie d'un traitement qui minimise les aberrations chromatiques. A ce qu'il paraît il est nettement au-dessus de l'ancienne version non-APO.

Prend le canon 55-250 IS, bien mieux

 
certes, mais ce n'est pas le meme prix  
 
http://www.amazon.fr/Canon-Compl%C [...] 538&sr=8-1
 
 
et en quoi est il mieux que le sigma ?
50 mm de perte en focale, c'est beaucoup ? (j'ai du mal à m'imaginer ?)
 

50mm c'est rien.
Après il est pas bien mieux, juste mieux (mais plus chère dc bon )

50mm entre 250 et 300 correspond à un peu moins d'un pas

oui plus cher ! et dispo moins rapidement...  
apres quand je vois les photos de ce topic je me dis que quand même on peut tirer des choses sympa
 
Lors d'une fete, pour avoir des photos pas trop foncés j'ai shooté en moyenne à 1/50 f5.6 ou f8 et ISO 400 et les photos que j'ai obtenu été pas mal pour moi :  
ma question est ce que ça se ferait avec ce genre d'objectif ? (le sigma)
 
 
merci de vos avis