Reprise du message précédent :
oui plus cher ! et dispo moins rapidement...  
apres quand je vois les photos de ce topic je me dis que quand même on peut tirer des choses sympa
 
Lors d'une fete, pour avoir des photos pas trop foncés j'ai shooté en moyenne à 1/50 f5.6 ou f8 et ISO 400 et les photos que j'ai obtenu été pas mal pour moi :  
ma question est ce que ça se ferait avec ce genre d'objectif ? (le sigma)
 
 
merci de vos avis

minimum 1/400e f/8 avec le sigma  

 
sérieusement ?

oui
 
Si tu ferme pas à F/8 ca pique pas du tout

   
 
 
Je vais essayer de retrouver dans mes archives un contre exemple.

C'est peine perdu de défendre corps et ame cet objo qui aurait pu faire un malheur niveau prix.
 
Regarde la première page. J'ai fait un test de F/5 à F/16 (les roses)
A partir de F/8 ca devient bon    
 
CQFD

 
oui je suis d'accord avec toi, mais tes tests sont sur de la proxy :
 
quand je vois les shoots de la premiere page (oiseaux etc...) je trouve qu'il a pas l'air si mal que ça  
je me trompe peut etre !
 
personne n'a de test d'intérieur ?

C'est pas de la proxy.
 
C'est un massif de rose pris à 300mm (10m) puis croppé pour voir la différence entre F/5 et F/16  

1/400e c'est si tu es a 300mm à 70 tu peux faire 1/70 voir 1/50 avec un pentax boitier leur boitier sont stabilisé
la je suis à moins de 400 à 1/180 à 300mm en interieur à f5.6

Ok merci de l'info
pour les photos d'intérieur aussi j'utiliserai le flash quand même : ça aide parfois
je pense que je vais prendre cet objectif car moins cher et surtout dispo desuite contrairement au canon 55-250 IS
 
est ce une grosse bêtise à compte que je ne suis pas expert ?
 
merci de votre aide encore une foir

vu le rapport qualité prix non c'est pas une bêtise il suffit de regarder sur certain forum les photos prisent avec pour se rassurer .
après quand tu sera expert tu pourras investir dans du matos plus chère

http://fr.pixel-peeper.com/adv/?le [...] none&res=3

J'ai cet objectif, pour moi son principal défaut est qu'il supporte mal la poussière. L'exemplaire que j'ai eu est très bon et je le trouve pleinement exploitable à 300mm à partir de f8.
Il n'égale pas certes la qualité du pentax FA* 300mm f4.5 mais le prix n'a rien à voir.
Vu le prix de l'engin, c'est un excellent investissement surtout pour ceux qui possèdent un boitier stabilisé.
olakeen ne l'aime pas c'est son droit, il a eu un mauvais exemplaire.

Merci pour vos réponses et votre aide  
je pense que je vais prendre cet objectif au vu des photos réalisées avec, et des différents avis ici et ailleurs.
Il me convient au vu de mon niveau et de mon budget.
J'aurai tout loisir de le changer pour prendre quelque chose de plus efficace et plus cher quand je maitriserai bien
 
Encore merci !

impression confirmé pour moi j'etais de bapteme toutes mes photos sont impec en interieur j'avais un flash ça explique peut etre le si bon resultat en tout cas je ne regrette pas mais alors pas du tout mon tres mou da 50/200

bonjour  
 
j'ai acheter cette objectif sur le fofo et surprise la bague de zoom est pas mal grippé entre 200 et 300mm.  
 
y a t'il une solution à ce problème ?
 
je vous remercie d'avance

Bon rapport qualité / prix pour cet objectif. Il est également fourni avec un petit sac de transport et un pare-soleil. À 300mm et à pleine ouverture, le piqué n'est pas exceptionnel mais ça reste très correct pour le prix. Le mode "macro" est sympathique mais ne permet d'obtenir qu'un rapport 1:2. C'est pratique pour les bestioles relativement grosses et peureuses (demoiselles, libellules, etc.) mais ça ne remplacera jamais un vrai objectif macro.

 
 
tout est ok, il devait y avoir une poussière ou un truc comme ça qui rendait la bague de zoom dur. après avoir sortie et rentré le zoom plusieurs fois la bague est devenu beaucoup plus souple.

euh 2 questions encore pour le 70-300, je suis pour la plus part du temps en manuel pour la mise au point et j'ai voulu tester l'autofocus mais celui ci ne marche pas. est ce normal ?  
 
deuxième chose, à chaque allumage de mon k200d toujours avec le 70-300, il me demande de sélectionné la focal d'entré. que doit je mettre ?
 
merci

Ton K200D ou ton objo doivent avoir des contacts sales ou alors l'un des 2 a un problème.

aucun souci d'AF avec le 10-20 et le 35 ltd. je dois en conclure que le 70-300 est défectueux ?
 
merci pour ton aide

Soient ses contacts son sales soit la baïonnette de l'objectif ne "touche" pas suffisamment la monture ou alors autre chose.

ma fois je c'est pas, la je parle avec le vendeur sur le fofo pour un éventuel retour de l'objo.
 
merci pour ton aide mirtouf

j'ai eu ce problème avec le 105. Pour le résoudre, il faut titiller la bague de diaphragme pour que la position A s'enclenche bien. Il y a souvent un faux contact à ce niveau.

Si ca interesse encore du monde, voici un cliché pris avec cet objectif sur un D90.
 
Taille maximale , non croppé ... et en mode automatique
 1/1250 f 5.6 iso 400 à 300 mm
 
 

C'est une blague ?  

Non non c'est pas une blague , c'était juste mes premiers essais avec cet objectif que j'ai acheté d'occasion.  
 
Sur le coup j'étais assez content mais je viens de revoir ça sur un autre écran que le mien et effectivement c'est très moche et flou.
 
Il faut que j'apprenne à dompter ma nouvelle bête, ou plutot "mes", car le D90 est tout récent également.
 
Je sais pas pourquoi mais l'image me parait plus flou qu'avant l'upload.  
 
Voici la même en réduit :
 

 
[edit] C'est normal que l'image soit floue sur les bords et nette au milieu ?

Vrai que c pas tip top moumoute qd mm lol.
Mais je comprend ton enthousiasme !!

 
Oui, c'est l'objo qui est m....e

Ok merci c'est bien ce que je pensais. Vu le prix (100 euros en occasion), je m'attendais pas a un super truc de toute façon, même si pour le moment, je le trouve pas trop mal en F/8 et plus ... en dessous c'est vraiment pas génial ... voir dégueux.  
 
Ce matin j'ai profité de quelques rayons de soleil pour tester le macro zoom en extérieur , ca rend pas trop mal , mais si ca fait un peu gadget (pour des portraits de chats c'est bien).

quand on voit toutes les photos faites avec cette objo ça doit plutot venir soit du photographe ou de l apn je pense  
http://www.flickr.com/groups/sigma70-300apomacro/pool/

Ca vient du photographe (je parle bien de moi , vous sentez pas visé)
 

C'est vrai que la version apo de cet objo est quand pas si mal que ça.
il est vrai que t'a photo .... pas tip top qd mm.
 
Allez une autre , une autre !!  

Toujours avec le D90 voici deux autres clichés , sans doute plus parlant :
 
1/250 F10 300mm 1600 iso  
 

 

 
Je trouve ça pas si mal (je compare à mon argentique et son 18 55 tout pourri aussi ^^)

Comme tu peux le voir, tu as shooté en journée, tu as fermé à F/10 pour avoir quelque chose de correct et donc monté en ISO pour garder une certaine vitesse (et encore la tu n'attends pas la vitesse de securité de 1/500e)
 
Et malgré tout ces efforts, c'est très très mou   donc imagine à F/5.6 ou F/8.
 
C'est bien dommage d'utiliser un objo comme ca sur un D90   mais ca reste toujours un incontournable à ce prix la

On est d'accord , c'est un incontournable (et encore plus d'occasion)
On me l'a répété 100X , il vaut mieux un très bon objectif et un boitier moyen , qu'un très bon boitier et un objectif moyen ^^ Mais je regrette rien !

ma participation à ce topic :  
 
Monté sur un EOS 400D : 300mm  F8  1/30  1600 ISO
 
http://farm4.static.flickr.com/320 [...] 95ef_b.jpg

pourquoi f/8 ?

En voila une question qu'elle est bonne .. ma réponse vaut ce quelle vaut :
 
Juste pour voir ce que sa donne dans les conditions ou j'étais.  
 
Pas taper siouplé

ben voilà, maintenant tu sauras que f/8 quand y a pas de lumière, c'est pas une bonne idée

C'est flou , dommage ! c'est évident que c'est un flou de bougé à 1/30 (sans doute le sujet).
 
Pour ces conditions je te conseillerais de rester en 200 mm max en restant en F8 , et de diminuer le temps d'exposition à 1/100 au moins. Ensuite tu peux "cropper" l'image pour avec le même cadre qu'en 300 (avec moins de résolution).
 
Bien sur mes conseils sont à prendre avec des pincettes, je suis encore un néophyte avec cet objectif mais je dois dire qu'il m'épate pas mal pour le moment !