Reprise du message précédent :
une syntaxe correcte, aide grandement à la compréhension des questions.

Excuse moi pour cette phrase incompréhensible, j'édite.

les focales inscrites sur les objectifs sont toujours des focales réelles sinon il y a tromperie sur la marchandise.
le facteur de conversion est une commodité pour indiquer l'équivalence en angle de champs.
un 50mm monté sur un capteur APS-C donne le même angle de champ qu'un 75mm monté sur un capteur 24X36
vu que le 24X36 était très répendu avant l'ère du numérique, on a coutume de parler en équivalence 24X36 ce qui était commode à l'époque. pour les jeunes qui n'ont pas connu cette époque, cela n'a plus de sens et sème la confusion mais fait très chic
en résumé, un 35 mm compatible 24X36 monté sur un APN à capteur APS-C donnera le même résultat qu'un 35mm compatible APS-C monté sur le même appareil ce qui est normal vu que c'est la même focale.
en revanche, pour cadrer de la même façon, si sur l'APN APS-C on monte un 35mm, il faudra monter un 50mm sur le 24X36

Pour alimenter ce topic sur ce petit zoom qui s'en tire bien pour son prix (cross-topic avec le topic des débutants):

Sympas, ya t-il eu un traitement photo ?
Si c'est aussi piqué que ça je prends

Non c'est quasiment brut de capteur. Un peu de clarté (+32) sous LR pour renforcer la matière et de dynamique dans les tons foncés/clairs.
Il faut le connaitre, on fait pas n'importe quoi avec.
Je voulais justement le mettre à l'épreuve pour un tirer un maximum de piqué. Donc sur trépied avec déclencheur, 200 iso, 1/60 et c'est fermé à f13.  
C'est sûr qu'à P.O. ça pique pas comme ça ^^
 
Et je me suis contenté de 190mm pour pas aller dans la zone faible de l'objectif (200-300).

Ca me mets l'eau à la bouche
Sur cashconverters, il y a des exemplaires qui partent à 70€ xD
Je vais peut être m'en prendre un

Après quitte à pas trop pouvoir se servir de la zone 200-300, je dis pas que le canon 70-200 f/4 me fait pas de l'oeil, mais au regard du prix c'est un bon zoom à tout faire ce Sigma.
 
De mes dernières lectures par contre, je pêcherai plus aujourd'hui pour le modèle Tamron qui semble piquer un peu plus. Ou en tous cas sur des plages plus larges...

Tamron VC ???
Le télé qui coute 200-300 € ?
Trop chère pour moi

Il y a une version non VC, dans les prix du Sigma.
Le dernier VC est vraiment bon par contre semble-t-il.

Bon,

Voulant m'améliorer dans le domaine de la photo avec mon D3200, j'ai donc pris le Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro (110€ merci les CC de la FNAC)

Reste plus qu'à attendre la réception, la prise en main et le soleil pour sortir capter des bestioles et autres joyeusetés

il est pas trop mal niveau optique, nettement moins bon niveau VC que je n'utilise d'ailleurs plus.

Juger du piqué d'après une photo taille timbre poste au niveau de la définition...  

Encore un fan de pixel peeper !    
 
   

 
Reçu.
Il à l'air top. Pas eu le temps de m'y mettre (sale temps + gros week-end), je vais essayer de le sortir ce week-end pour du tennis si il fait beau. Vous auriez des conseils d'utilisation?
Car c'est mon premier objectif ou je peux faire tourner plusieurs bagues entre le Zoom et autre

Vu qu'il n'est pas stabilisé il faut toujours respecter le calcul :
temps d'ouverture = 1 / focale
Ainsi A 200mm, tu ne dois pas ouvrir plus lentement que 1/200 en full-frame et 1/300 en APSC. Sinon tu auras du flou de bougé.
 
En piqué tu auras le meilleur entre 70 et 200, c'est beaucoup moins bon à l'approche des 300mm. Le meilleur piqué ce situe entre f/5,6 et f/11 à 70mm et entre F/8 et f/11 à 200mm.
 
Après tu fais au mieux avec les conditions aussi bien sûr. Un cours de tennis ouvert en plein jour ça devrait aller si il fait beau

Oui j'espère qu'il fera beau sinon la galère.
Merci pour les précisions.
 
Je l'ai testé sur mon balcon hier, il faut être à 1.50m environ pour avoir une MAP sympa j'ai l'impression.

Avec le mode "MACRO" enclenché, tu dois pouvoir descendre à 95 cm

Ah bah forcément j'ai pas testé le bouton.
La doc sur l'objectif est minimaliste, c'est dommage. Faut vraiment que je me trouve un bon bouquin

C'est rare d'avoir une notice, sauf quelques objectifs professionnels où tu as des spécificités bien particulières pour la stabilisation et la mise au point.

En gros tu vas toujours avoir deux bagues (une pour le zoom et une pour la mise au point) et un à trois boutons (mode manuel/auto-focus, et si il y a mode macro ou restriction de mise au point, et stabilisateur). Pareil pour tout le monde

Un petit essai de proxi aujourd'hui :

1/200 - f/10 - iso 160 + 2 cobras avec gel 1/2 CTO et Full blue

Drap, je vais éventuellement un acheter un d'occas ce soir

Combien ?
Vérifie que ce soit bien la version APO.

120 € il a un peu plus de deux ans, et c'est bien un APO à priori.  
Le prix m'a l'air correct, sans plus. Mais c'est le seul dans mon coin donc je me laisse tenter à priori. Pour débuter avec un TO et mon petit budget ça ira, et puis d'ici quelques temps je pourrais upgrader mon matos

Il est plus ou moins dans les prix du marché ça va.
APO = bord rouge, tu peux pas te tromper (puis c'est écrit dessus ^^).

Oui je sais le reconnaître ! Sur les photos c'est le cas, ainsi que dans le titre, si c'est différent ce soir je passe mon chemin mais il y a peu de chances

Bon je ne l'ai pas pris finalement, l'AF ne fonctionnait pas. Le moteur tournait dans le vide, et la map ne bougeait pas. Si on "aidait" un peu la bague ça fonctionnait. Mais il avait pas trop l'air soigné donc je ne suis pas étonné.  
Le type m'a dit ne pas être au courant, que c'était l'objectif de son père décédé. Je pense qu'il était de bonne foi, mais bon peu importe  
 
Mais du coup, je me taterais presque à prendre autre chose, genre le canon 55-250 mm qui pique mieux à priori, mais bon d'occas il va falloir que je lève tôt

J'ai cet objo depuis un ans, pleinement satisfait. Piqué loin d'être mauvais (en fermant un peu < 200mm), prix doux, il présente un super rapport qualité prix.

Mais j'ai un petit soucis lorsque je l'utilise avec de gros contraste de lumière (feu, lumière forte ou lune dans la nuit notamment) :

J'ai fait exprès de cramer la lune, pour montrer le phénomène. Sur une photo "normale", avec la lune correctement exposée, je n'ai pas le soucis (le reflet doit y être mais très faible). Je l'ai aussi à la visée bien sur. Une idée de la raison ?

Marrant je ne saurais dire si c'est normal ou non, on dirait un "flare/reflet" ^^ Tu en d'autres pour voir ?
 
Sinon je viens de me rappeler que j'avais celle-ci aussi où ce zoom m'avait bien rendu service :

 
Sympa    
Oué j'en ai d'autre, mais quel intérêt ? le reflet est symétrique au centre de l'image et ne se voit qu'en fort cramage comme il en arrive la nuit. J'en mettrai quand j'aurai un moment
Je testerai avec un autre objo quand j'aurai un moment voir si ça le fait aussi, si c'est "normal" ou pas. En tous cas c'est pas trop trop gênant puisque qu’uniquement en conditions extrêmes (si lune bien expo en manuel, on ne voit rien, nickel, mais en mode prio ouverture, ba ça crame^^)

Je voulais en voir d'autres car ce qui est bizarre c'est que le reflet est une version bien exposée du sujet cramé ^^ Elle doit taper dans une lentille spécifique, entre l'anti dispersion et le traitement "super multi layer", la lumière peut s'arrêter quelque part. Il faudrait que je teste...
A voir aussi si ça te le fait à une valeur de diaph' en particulier.

Après plus de 5 ans de service, le mien vient de rendre l'âme.
Enfin pas entièrement mais le moteur de mise au point ne s'actionne plus.
J'ai testé sur 2 boitiers et le même symptôme à savoir pas de mouvement et un très léger bruit comme si le moteur aller s'enclencher mais en fait non