Reprise du message précédent :
Ça le fera  

Essai en Sport méca :
 
1.

 
2.

 
Pas d'effet ajouté pour cette dernière, pas de coup de zoom non plus. Juste suivi du sujet durant la prise, à 50cm environ.

T'as des taches sur le capteur    
   
 
Les deux sont superbes  

La 1ere est bizarement sombre sur la gauche. et les 2 on un fort vignetage, tu as un filtre sur l'objo ?

Mais de toute facon, une photo avec une KTM est une photo reussie

Non pas de filtre, ajout de vignetage en post-traitement.

 
Je sais pas, peut-être...
Ce qui m'embête c'est que ça m'arrive parfois et parfois non, ça dépend des conditions j'ai l'impression.
Ce week-end j'ai fais des photos en conditions réelles, j'ai fermé à f10 au lieu du f8/f7 habituel, j'ai l'impression que ça me l'a moins fait.
Au final je sais pas si ça vaut le coup que je lui fasse un passage par la case SAV ou non... ça se passe comment avec Sigma, quelqu'un a un retour d'expérience?

 
L'objectif est décentré, c'est un problème connu sur le 10-20 de sigma.
C'est exactement les symptôme que j'ai vu sur celui d'un ami.
L'effet se verra bien entre f3.5 et f5.6.
Par contre en photo de paysage f8 à f11 le problème est presque invisible.
Renvoi SAV avec photo à l'appui =)

Merci!
Je vais encore faire quelques tests pour voir si j'ai bel et bien ce problème, et si c'est le cas, je le renvois. Quoi que j'ai fais quelques recherches sur le net, et je me pose une question: j'ai acheté mon objo sur le net, donc j'ai simplement une facture, ça suffira pour un retour SAV sous garantie 1 an?

Mon sigma 50 est passé 3 fois au SAV, les 2 première fois envoi par BK photo.
La 3ème fois j'en ai eu marre ai j'ai contacté Sigma directement par le mail dispo sur leur site.
info@sigma-photo.fr
Ils répondent sous moins de 24h.
Explique leur ton cas.
L'envoi était à ma charge et ils te renvoient l'objectif après.

 
 
j'ai testé le SAV il y a environ 2 ans pour ce problème. objectif commandé sur digitphoto. envoi direct à Sigma mais le délai a été très long il ont ont eu besoin d'une pièce qui est venue du japon.    
 

OK je vous remercie pour ces précisions    Je vous tiendrais au courant alors.
Pour le délais ça m'est égal, j'ai deux autres bébés qui suffiront largement dans le temps d'attente ^^

Petite question: la différence de prix est elle justifiée par rapport au tamron?  
 
A priori ce dernier est un peu mou dans les coins par contre il n'a pas l'air d'avoir les mêmes problèmes de lentilles décentrées que le sigma... :\

Exit le tamron à mon avis et exit la nouvelle version de ce sigma à ouverture constante.
 
Cet objectif est un excellent choix mais gare aux aléas entre les exemplaires ! Le mieux est de tester auparavant l'exemplaire qu'on va acheter. Avec un peu de chance, ca peut être du tout bon !

Petit contribution après  réception de cet objo aujourd'hui =)  
Monté sur Canon 550D.
 

c'est quoi ce bout de plastique à roulettes ?

Sympa, tu as utilisé quoi comme filtre? ND400?

Merci!
le filtre c'est le B+W 110  
   

Bonsoir, objectif reçu hier, 1ères photos vite fait à titre de test, ça vous parait net?

et un crop:

Aurais-je simplement loupé la MAP? Ou bien c'est juste pas piqué?

J'ai bien sûr fait quelques photos ensuite, mais sur la plupart je ne vois pas une zone de netteté. Vu les défaut récurrents de cet objectif, ça me fait un peu peur, d'autant plus qu'il vient droit de HK...

Ca me semble pas trop net en effet...à voir si réel problème ou si pbm de MAP. Essaye en fermant autour de f8

Les mêmes alors:

 

 
Je sais pas trop quoi en penser...je me fais des idées?

 
Sur tes 2 séries mais surtout la 1ere, c'est moi ou tu as une espèce de distorsion juste énorme ? Au delà du flou, je trouve l'image vraiment mauvaise (te vexe pas hein , j'incrimine l'objo)
 
Tu as fait des tests ailleurs ?  
 
Note : je ne possède pas ce cailloux, mais comme je prospecte, je lurke

 
La distorsion ça m'inquiète pas, ça se redresse et ça me parait pas anormal pour cet objectif.  
Je vais faire des tests dans d'autres conditions, je verrai bien ce que ça donne.

Ça me parait normal pour un zoom sigma tout sombre  
Sur le mien c'était à f/11 que j'avais les images les plus homogènes

En Islande, ça rendra mieux!

Dites,je vais probablement acheté ce cailloux ce week end
 
Ayant du Canon et du Pentax, y a-t-il un intérêt de privilégier une des 2 montures ? J'ai vu que la monture K était sans moteur HSM, ce qui AMHA irait dans un sens positif sur ce type d'objo, mais après
Ça s'arrête au boitier préféré ou y a des soucis connus plus sur l'une que sur l'autre monture ?
 
Merci  

je ne pense pas.
 
Prends la marque du boitier où tu as un AF adjust c'est tout    
 

 
Merci pour cet avis
 
Quel que soit le boitier, je suis bloqué, aucun n'a l'AF adjust (500D et KX)

Objectif commandé en monture Nikon...  
A bientôt !

Sans indiscrétion, tu l'a pris où ? Je vais en commander un (monture K)

edit : niveau filtres (pola, dégradé etc...), faut prendre du "slim" ?

Chez photo-univers

Salut! Je re-reviens sur mes messages précédents:
 

 
 
En mars j'ai fais un test et le test parle de lui-même, je vous montre les photos. Il s'agit de la Tour First au quartier d'affaires de La Défense, prise depuis son pied, à 10mm:
- Une version à f11 (1/125 sec, ISO 100)
- Une version à f4 (1/1000 sec, ISO 100)
- Un crop du sommet pour les deux, et là ça saute carrément aux yeux
 
Comme vous pouvez le voir, mon problème de flou du côté gauche est énorme à F4 et invisible (ou presque?) à F11. C'est quand même bien embattant de ne pas pouvoir utiliser son objectif au maximum de ses capacités... je pense que la j'ai bien un problème non? Je vais envoyer ça a Sigma pour leur demander leur avis.

A ta place je le renverrai.
 
Même si effectivement j'ai eu une différence de qualité entre mon sigma 10-20 "pentax" et celui "nikon", je n'ai jamais eu de résultats aussi mauvais à F/4. Il a clairement un problème.
 
Problème qu'il me semble avoir déjà vu sur d'autres forums concernant cet objectif.

Pour moi, c'est pas un problème, ton piqué augmente en fermant plus et sur un grand angle sur les bords ca pardonne pas. En tout cas rien de choquant sur la photo sans crop à F4

Ben le truc c'est que ce manque de piqué m'arrive quasiment toujours du côté gauche de mes photos. Sur celles que j'ai montré, j'ai pris la photo en retournant mon appareil à la verticale, poignée en bas (soit le contraire de ce que font souvent les gens, mais perso je trouve cette position plus confortable).

C'est un UGA donc pour le piqué ca sera pas forcement terrible.
Moi ca ne me choque pas (j'ai également le Sigma) mais à voir sur d'autres photos. Tu as peut etre un décentrement.

Ouais enfin là c'est plus un manque de netteté, c'est carrément flou et dissymétrique.
 
Même un 18-55 à 20€ fait mieux que ca.

J'ai reçu le miens hier, pas trop eu le temps de tester mais aprioris il n'a pas le soucis d'Indeed... ouf !
Par contre il agrandit mon salon c'est fou !!!

Un investissement quand on veut vendre son appart alors

hello, bon je vais etre un peut hors sujet mais tant pit   !!!
Spécialisé dans le light-painting je n'utilise plus que cette objectif .
Petit exemple a 10mm:

Marrante