Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4494 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  27  28  29  ..  33  34  35  36  37  38
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIK] Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

n°3669862
Dru
Posté le 27-03-2010 à 23:21:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

atchoum45 a écrit :

quand tu fais la mise au point avec l'AF, la bague tourne, Non.  


Bah parfois un peu oui, mais c'est assez léger... Je ne sais pas si c'est normal mais les deux 10-20 que j'ai eu le faisait... J'ai remarqué ca en faisant la MAP avec le bouchon monté sur l'objo...

mood
Publicité
Posté le 27-03-2010 à 23:21:16  profilanswer
 

n°3670028
atchoum45
Posté le 28-03-2010 à 11:03:22  profilanswer
 

bien sur que la bague de map tourne  :)     si c'est dans le désert que tu vas, il existe des protections spéciales


---------------
http://www.flickr.com/photos/bernarbraz/
n°3670030
atchoum45
Posté le 28-03-2010 à 11:05:36  profilanswer
 


 
Sur la 1 c'est vraiment dommage ce sable labouré au première plan.  sinon le j'aime beaucoup ce ciel (mais il n'est pas représentatif du Mexique...)
 
belles couleurs sur la 2    
 
 


---------------
http://www.flickr.com/photos/bernarbraz/
n°3670095
Dru
Posté le 28-03-2010 à 12:54:54  profilanswer
 

atchoum45 a écrit :

bien sur que la bague de map tourne  :)     si c'est dans le désert que tu vas, il existe des protections spéciales


Oui bien sûr pour la retouche du point mais moi c'est ça que j'ai sur le mien: http://www.youtube.com/watch?v=w7fqbOjsaBw
A 3 minutes, il fait la MAP en gardant le bouchon sur l'objo et on voit la bague de MAP qui bouge un peu :)

n°3670126
denrage200​6
Posté le 28-03-2010 à 13:42:41  profilanswer
 

Apres avoir longuement hésité entre les SIGMA 10-20 f4-5.6 DC EX HSM et le f3.5 DC EX HSM je me suis décidé à commander le SIGMA 10-20 f4-5.6 DC EX HSM qui revient nettement moins cher sachant que je peux partager les filtres avec mon SIGMA 50mm F1,4 EX DG HSM qui fait aussi 77mm de diamètre. Le prix du polarisant 82mm m'a découragé. En gros, ça fait varier le prix du simple au double: ~500€ pour la version f4-5.6 et ~1000€ pour la version f3.5. Vu les photos que j'ai vu sur ce post, tout le monde ferme pour avoir une bonne profondeur de champs, la différence de prix ne se justifiait pas trop.
Merci pour la qualité de ce post qui m'a fait économiser 500€ :)

n°3670140
petrus66
Le Catalan
Posté le 28-03-2010 à 13:59:54  profilanswer
 

denrage2006 a écrit :


Merci pour la qualité de ce post qui m'a fait économiser 500€ :)


 
Avec les 500 économisés, tu peux nous payer l'apéro  [:petrus66:1] .


---------------
Galerie perso
n°3670141
petrus66
Le Catalan
Posté le 28-03-2010 à 14:01:47  profilanswer
 


La 1 pour moi  [:petrus66:4] .
La 2, est trop saturée à mon gout et trop de sharpen (on le voit sur les rochers)
 ;)


---------------
Galerie perso
n°3670144
petrus66
Le Catalan
Posté le 28-03-2010 à 14:03:56  profilanswer
 


Belle série, mais la neige n'est pas blanche;trop bleutée  [:spamafote] .
 :)


Message édité par petrus66 le 28-03-2010 à 14:04:24

---------------
Galerie perso
n°3670148
denrage200​6
Posté le 28-03-2010 à 14:08:30  profilanswer
 

petrus66 a écrit :


 
Avec les 500 économisés, tu peux nous payer l'apéro  [:petrus66:1] .


 
C'est déjà fait: à Rennes l'autre jour

n°3670175
petrus66
Le Catalan
Posté le 28-03-2010 à 14:37:04  profilanswer
 

denrage2006 a écrit :


 
C'est déjà fait: à Rennes l'autre jour


 [:cj11]


---------------
Galerie perso
mood
Publicité
Posté le 28-03-2010 à 14:37:04  profilanswer
 

n°3670199
abies
Posté le 28-03-2010 à 14:49:39  profilanswer
 

denrage2006 a écrit :

Apres avoir longuement hésité entre les SIGMA 10-20 f4-5.6 DC EX HSM et le f3.5 DC EX HSM je me suis décidé à commander le SIGMA 10-20 f4-5.6 DC EX HSM qui revient nettement moins cher sachant que je peux partager les filtres avec mon SIGMA 50mm F1,4 EX DG HSM qui fait aussi 77mm de diamètre. Le prix du polarisant 82mm m'a découragé. En gros, ça fait varier le prix du simple au double: ~500€ pour la version f4-5.6 et ~1000€ pour la version f3.5. Vu les photos que j'ai vu sur ce post, tout le monde ferme pour avoir une bonne profondeur de champs, la différence de prix ne se justifiait pas trop.
Merci pour la qualité de ce post qui m'a fait économiser 500€ :)


 
Tu les prends où tes filtres ? Avec ce post, j'ai l'impression que tu les paies plus chers que de raison.


---------------
Site Web - Photoblog
n°3670219
gtiled
Posté le 28-03-2010 à 14:58:58  profilanswer
 
n°3670247
denrage200​6
Posté le 28-03-2010 à 15:31:54  profilanswer
 

abies a écrit :


 
Tu les prends où tes filtres ? Avec ce post, j'ai l'impression que tu les paies plus chers que de raison.


 
J'ai regardé sur lapetiteboutiquephoto.com, digit-photo et oehling. Pour un bon filtre polarisant de 82mm, il faut compter plus de 150€. Sachant que la difference de prix entre les deux objo est de 200€, ça fait déjà 350€ de difference. Tu ajoutes un filtre UV 82mm la difference grimpe encore.
Surtout j'ai déjà un filtre polarisant de 77mm pour mon 50mm f1.4 tu fais tes comptes ...

n°3670249
Dru
Posté le 28-03-2010 à 15:35:13  profilanswer
 
n°3670279
frankette
Posté le 28-03-2010 à 17:19:03  profilanswer
 

:hello:  
http://farm3.static.flickr.com/2760/4464877223_197f078022.jpg


---------------
Mon Flickr
n°3670379
atchoum45
Posté le 28-03-2010 à 18:36:48  profilanswer
 

Dru a écrit :


C'est exactement ça. Par contre sur le mien des fois ça ne bouge pas non plus... Enfin bref :D


 
effectivement, j'avais oublié, les 10-20 sont différents en monture Pentax  :D (il n'y a pas la fenêtre ou l'on voit la distance de mise au point) cette distance est écrite directement sur le boitier et il y a un trait indicateur sur la bague qui tourne.
autre différence il n'y a pas de bouton AF/MF
 


---------------
http://www.flickr.com/photos/bernarbraz/
n°3670382
atchoum45
Posté le 28-03-2010 à 18:37:52  profilanswer
 

 

je ne suis pas fan des photos urbaines, mais la tienne me plait bien , tu a très bien utilisé la grand angle  :)


Message édité par atchoum45 le 28-03-2010 à 18:38:06

---------------
http://www.flickr.com/photos/bernarbraz/
n°3670417
petrus66
Le Catalan
Posté le 28-03-2010 à 19:05:50  profilanswer
 
n°3670449
gtiled
Posté le 28-03-2010 à 19:22:21  profilanswer
 

atchoum45 a écrit :


 
effectivement, j'avais oublié, les 10-20 sont différents en monture Pentax  :D (il n'y a pas la fenêtre ou l'on voit la distance de mise au point) cette distance est écrite directement sur le boitier et il y a un trait indicateur sur la bague qui tourne.
autre différence il n'y a pas de bouton AF/MF
 


 
Comme ici


---------------
Votre colin avec ou sans patate ?
n°3670452
atchoum45
Posté le 28-03-2010 à 19:26:20  profilanswer
 

oui c'est ça.  (mais ça marche bien quand même  :D )


---------------
http://www.flickr.com/photos/bernarbraz/
n°3672214
abies
Posté le 29-03-2010 à 22:10:52  profilanswer
 

denrage2006 a écrit :


 
J'ai regardé sur lapetiteboutiquephoto.com, digit-photo et oehling. Pour un bon filtre polarisant de 82mm, il faut compter plus de 150€. Sachant que la difference de prix entre les deux objo est de 200€, ça fait déjà 350€ de difference. Tu ajoutes un filtre UV 82mm la difference grimpe encore.
Surtout j'ai déjà un filtre polarisant de 77mm pour mon 50mm f1.4 tu fais tes comptes ...


 
80 € sur la baie un Hoya 82mm Pro1-D CPL Circular Polarizer Filter C-PL 82
115 € un Hoya 82mm Super HMC Pro1 CPL Filter
 
Je m'attendais à une différence de prix encore plus marquée avec les tarifs en Fr :o


---------------
Site Web - Photoblog
n°3672508
chacalopod
...passant...
Posté le 30-03-2010 à 09:13:45  profilanswer
 

denrage2006 a écrit :

Apres avoir longuement hésité entre les SIGMA 10-20 f4-5.6 DC EX HSM et le f3.5 DC EX HSM je me suis décidé à commander le SIGMA 10-20 f4-5.6 DC EX HSM qui revient nettement moins cher sachant que je peux partager les filtres avec mon SIGMA 50mm F1,4 EX DG HSM qui fait aussi 77mm de diamètre. Le prix du polarisant 82mm m'a découragé. En gros, ça fait varier le prix du simple au double: ~500€ pour la version f4-5.6 et ~1000€ pour la version f3.5. Vu les photos que j'ai vu sur ce post, tout le monde ferme pour avoir une bonne profondeur de champs, la différence de prix ne se justifiait pas trop.
Merci pour la qualité de ce post qui m'a fait économiser 500€ :)


 
Ca n'est pas tant pour avoir une bonne profondeur de champ que pour avoir une qualité correcte sur les bords qu'il faut fermer. Un UGA ca reste mou à PO :). Tu verras que ce sigma s'utilise autour de F/8 - F/11 dans 95% des situations.
Obtenir une relativement faible PdC avec un UGA même à PO reviendrait à te coller vraiment très près du sujet, ce qu'on fait rarement.  
 
 
Excellent choix que ce sigma 10-20 F/4-5.6. Je pense également que la version F/3.5 n'apporte rien dans 99% des cas. D'autant effectivement que le diamètre de 82mm devient un problème. Si ton exemplaire est bon, tu ne devrais pas le regretter, c'est une focale très ludique.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3672877
petrus66
Le Catalan
Posté le 30-03-2010 à 12:52:32  profilanswer
 

chacalopod  [:cj11:4]


---------------
Galerie perso
n°3672894
petrus66
Le Catalan
Posté le 30-03-2010 à 13:01:08  profilanswer
 

Dru a écrit :


Oui bien sûr pour la retouche du point mais moi c'est ça que j'ai sur le mien: http://www.youtube.com/watch?v=w7fqbOjsaBw
A 3 minutes, il fait la MAP en gardant le bouchon sur l'objo et on voit la bague de MAP qui bouge un peu :)


Je viens de faire des essais avec ou sans bouchon, sur le mien rien ne bouge  :sweat: .


---------------
Galerie perso
n°3672914
Dru
Posté le 30-03-2010 à 13:11:34  profilanswer
 

Je ne sais pas d'où cela peut venir. J'ai eu entre les mains 3 Sigma 10-20, deux le faisait. Après sur mon actuel selon la position de la bague de retouche du point des fois ça bouge et des fois ça ne bouge pas, c'est bizarre...
 
Par contre là avec le gaffer que je lui ai collé plus rien ne bouge :D

n°3672953
petrus66
Le Catalan
Posté le 30-03-2010 à 13:23:43  profilanswer
 

Camisole de force, pauvre Sigma  [:petrus66] ; je vais porter plainte  [:petrus66:5] .
 
 [:petrus66:2]


---------------
Galerie perso
n°3672967
Dru
Posté le 30-03-2010 à 13:26:21  profilanswer
 

:lol:

n°3672980
petrus66
Le Catalan
Posté le 30-03-2010 à 13:28:12  profilanswer
 

[:petrus66:1]  
 
Comment vas tu depuis le topic D40 ?
Je l'ai toujours le mien  [:petrus66:4] .


---------------
Galerie perso
n°3673919
Indeed
En effet!
Posté le 31-03-2010 à 00:58:38  profilanswer
 


 
Voila pourquoi je veux un reflex et un très grand angle... superbe perspective au pied de la tour de Bretagne!  :love:  
Je rejoindrais certainement la famille dans quelques temps, ce Sigma 10-20mm me parait le meilleur choix pour mes envies et mon budget.

n°3674080
Dru
Posté le 31-03-2010 à 09:26:24  profilanswer
 

petrus66 a écrit :

[:petrus66:1]  
 
Comment vas tu depuis le topic D40 ?
Je l'ai toujours le mien  [:petrus66:4] .


Très bien avec mon D300, maintenant ça me fait bizarre quand j'ai le D40 de ma copine entre les mains... :D
 
Changement prévu pour toi? :)

n°3674270
petrus66
Le Catalan
Posté le 31-03-2010 à 12:16:36  profilanswer
 

Un D90 et (je sens que tu vas m'engueuler  [:petrus66:1] ), un Tamron 18-270  [:petrus66:2] .
Le Tamron, c'est pour les randonnées; la famille et les amis, ne prennent plus patience quand je change d'objos à tout moment  :pfff: ; et aussi pour le nombres de photos
loupées (animaux), faute de mauvaise focales.
Mon objo favori étant le 30mm Sigma.  
J'ai essayé le D300 c'est  [:petrus66:4] et aussi le D90, pas mal aussi.
 
 [:cj11:4]


---------------
Galerie perso
n°3674293
Dru
Posté le 31-03-2010 à 12:47:31  profilanswer
 

Tamron 18-270 t'abuses quand même, à la rigueur un Nikon 18-200 ça peut passer mais là sacrilège :o

n°3674307
petrus66
Le Catalan
Posté le 31-03-2010 à 13:14:14  profilanswer
 

J'ai essayé les deux, et je t'assures le Tamron n'a rien à envier au Nikon, sauf peut-être l'ouverture.  
 [:petrus66:1]  


---------------
Galerie perso
n°3674741
cleroy61
sagesse & action
Posté le 31-03-2010 à 17:31:01  profilanswer
 

Diaphragme: f 4,8
ISO: 100
Vitesse: 1/90 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: P - Auto
Mes. lumière: Multizones
Flash: Off
Zoom: 20 mm KB (13,0 mm Real)
Contraste: Doux
Saturation: Bas
Netteté: Dur
Netteté II: Elevé
Balance des blancs II: Nuageux
 
http://images.steelsm.com/images/1270037442h76wdy4.jpg
 
Diaphragme: f 5,6
ISO: 100
Vitesse: 1/125 s
Correction d’exposition (EV) -0,50 EV
Programme: P - Auto
Mes. lumière: Multizones
Zoom: 20 mm KB (13,0 mm Real)
Contraste: Doux
Saturation: Bas
Netteté: Dur
Balance des blancs II: Nuageux
mode Flash: On
 
http://images.steelsm.com/images/1270037584bxw0t2t.jpg
 
http://images.steelsm.com/images/12700395631urcxm9.jpg
 
http://images.steelsm.com/images/1270039576flvgvqf.jpg
 
http://images.steelsm.com/images/1270039552bu7jp26.jpg


---------------
Fuji S3 Pro, sigma 10-20mm DC HSM EX, nikon 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D, Nikon 135mm f/3.5 AI, Nikon 80-200 f/4.5 AI-n
n°3674881
blowny
Posté le 31-03-2010 à 19:29:56  profilanswer
 

petrus66 a écrit :

Un D90 et (je sens que tu vas m'engueuler  [:petrus66:1] ), un Tamron 18-270  [:petrus66:2].
Le Tamron, c'est pour les randonnées; la famille et les amis, ne prennent plus patience quand je change d'objos à tout moment  :pfff: ; et aussi pour le nombres de photos loupées (animaux), faute de mauvaise focales.[:cj11:4]


Pour partir en randonée j'prends mon TZ7 (si j'veux pas porter le reflex (cad dans de très rare cas)), 25-300mm, video et le tout pour 250 euros.
Pour moi le Tamron est Bof pour 470 euros en plus.

n°3676563
atchoum45
Posté le 01-04-2010 à 19:38:48  profilanswer
 

hier soir le 10-20 était de sortie :  
 
http://img263.imageshack.us/img263/6677/imgp3989c2bmodifi1.jpg
 


---------------
http://www.flickr.com/photos/bernarbraz/
n°3676569
emique
Posté le 01-04-2010 à 19:42:45  profilanswer
 


 :love:  décidément je suis fan...c'est pour assayer de faire pareil que je vais sûrement craquer pour ce caillou !


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°3676572
le_6tron
Posté le 01-04-2010 à 19:43:58  profilanswer
 

va falloir investir dans un filtre aussi alors :D


---------------
Gal.HFR
n°3676599
atchoum45
Posté le 01-04-2010 à 20:00:19  profilanswer
 

merci à vous
 

le_6tron a écrit :

va falloir investir dans un filtre aussi alors :D


et une paire de botte  :D


---------------
http://www.flickr.com/photos/bernarbraz/
n°3676600
le_6tron
Posté le 01-04-2010 à 20:00:36  profilanswer
 

:lol:


---------------
Gal.HFR
n°3676761
petrus66
Le Catalan
Posté le 01-04-2010 à 21:11:21  profilanswer
 


Belle série;  [:neuf]  

blowny a écrit :


Pour partir en randonée j'prends mon TZ7 (si j'veux pas porter le reflex (cad dans de très rare cas)), 25-300mm, video et le tout pour 250 euros.
Pour moi le Tamron est Bof pour 470 euros en plus.


J'ai déjà un bridge, et vu les photos que j'ai vu avec le Tamron, je ne vais pas hésiter.


C'est beau ça  [:petrus66:4]  


---------------
Galerie perso
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  27  28  29  ..  33  34  35  36  37  38

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC UNIK] Nikkor Micro AF-S VR 105 mm f/2.8G[Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
>-TopiC UniK -< Pentax K20DSIGMA ZOOM 100-300mm UC
[Topik Unik]Best of HFR 2007 - Discussion[Topik Unik]Best of HFR 2007 - votre plus belle photo !
sigma 70/200 Ex apo et 70/200 DG EX APO Macro quelle différence ?QUESTION a propos de deux objectifs, l'un Canon et l'autre Sigma
Gd angle : Sigma ou Tokina ?MACRO : Bonnette Canon 500D et Zoom Sigma 17-70 DC Macro
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIK] Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)