Reprise du message précédent :

 
 
J'aime bien la 2.    

sympa les 2-3-4

préférence pour l'ambiance de la 2

Photo sans prétention, j'ai eu mon objectif hier. La photo date de ce matin :
 

- Pour du paysage hésite pas à te mettre à f/8-f/9 et MAP au tiers de la scène (ça évite que tout soit flou comme ici)
- Expose de manière à avoir le plus de matière possible récupérable dans le ciel, ou si vraiment les contrastes sont trop forts ba ne l'intègre pas dans ton cadre
- le très grand angle c'est bien, mais il faut un premier plan qui sert à "s'immerger" dans ta photo là ce n'est pas le cas pour moi
 
 

2ème série:
 
 
 

 
 
 

 
 
 
 

 
J'ai mis cette photo, pas pour son aspect artistique, bien que je sois preneur de toutes sortes de conseils. Je l'ai mise surtout parce la profondeur et la largeur du champ de vision me laissent sur le c.... vu que c'est mon premier grand-angle.  
 
 

 
Cette série me paraît encore plus sympa (pas convaincu par le sepia)
 

 
Bah, ce qui me surprend, c'est que tu n'aies pas supprimé directement cette photo vu comme tout est flou (peut-être que ton redimensionnement accentue la chose).

J'aime beaucoup. Le traitement est réussi je trouve. Sans vignetage ça serait peut être mieux?

Mon père ! juste pour le fun     hahahah
 
   

Trop marrant !!!

Génial.

     
 
Excellent  

Si certains intéressés
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

J'en chercherais un, je descends sur Lyon dans 1h, mais.... pas les sous avant 2 mois.

ah c'est moche ...

Je viens de voir qu'il est à 429€ sur cameranu.nl
 
 
 

 
C'est sur que cet objectif peut être très rigolo !
 

Moi qui aime la montagne, je suis servi    c'est   .

L'idée est bonne, dommage pour le ciel sans détail et l'image un peu terne.

Superbe   , avec un plus pour la 3.

Tu n'as pas honte   ; mauvais fils   .

C'est bien pour se gratter les pieds sans se baisser   .

Ma 1ère participation:
 
         
 
La Moulina (Pyrénées Catalanes Sud - Espagne)

 
C'est très joli ça !

 
 
je ne me rend pas bien bien compte de l'effet grand angle. Tu étais à combien en focale ?

C'est dans l'EXIF :
 
 
Orientation de l’image : 1
Fichier modifié le : 2010:02:28 21:32:51
Description de l’image : Processed by: Helicon Filter;
Fabricant de l’appareil de prise de vue : NIKON CORPORATION
Modèle de l’appareil de prise de vue : NIKON D40X
Logiciel utilisé : Capture NX 2.0.0 W
Durée d’exposition : 0,002
Focale : 9
Programme exposition : 3
Vitesse ISO : 100
Biais d’exposition : -0,666667
Ouverture max de l’objectif : 4
Mode de mesure : 5
Source lumière : 0
Flash : 0
Longueur focale de l’objectif : 10
Méthode de mesure : 2
Rendu personnalisé : 0
Mode d’exposition : 0
Balance des blancs : 0
Taux de zoom numérique : 1
Rapport focal équivalent en 35 mm : 15
Type de scène : 0
Contrôle du gain : 0
Contraste : 0
Saturation : 0
Netteté : 0
Intervalle distance : 0
 
 
 
 
Biais d’exposition : -0,666667 : en revanche ça c'est bizarre de sousexposer alors qu'on doit surexposer d'environ +1EV quand il y a de la neige.  

A 10mm
 
 

 
Normal, pour une bonne expo et ne pas avoir la neige ou les nuages surex, j'ai fait la mesure de la lumière sur le tronc du pin, qui est +/- gris neutre avec la touche AE-L du mon petit Nikon.
Et puis j'ai pris l'habitude de regarder sur l'écran de mon APN l'historique pour voir si tout est bien exposé dans les hautes lumières.
 
Nikon D40X
2010/02/23 12:03:20.4
RAW (12 bits)
Taille d'image: Grande (3872 x 2592)
Couleur
Objectif : 10-20mm F/4-5.6 G
Focale : 10mm
Mode d'exposition : Priorité ouverture
Mode de mesure : Multizones
1/500 seconde(s) - F/9
Correction d'exposition : -0.7 IL
 
Quel logiciel as tu pour voir directement les exifs des autres; moi je suis obligé de télé-charger la photo pour pouvoir les lire.
J'ai EXIF VIEWER, mais avec Google je n'arrive pas à les lire directement.

 
Avec Opéra 10.10, le navigateur internet, un clic droit sur la photo et tu as l'exif direct !  

   
 
Je t'ai envoyé un MP.

 
toujours en apprentissage de la décamillimétrie , c'est pas évident

qu'est ce que tu entends par décamillimétrie ?      
 
samedi soir à 10mm :  
 

Beau paysage, mais 1èr plan un peu vide à mon goût.
 

Superbe   .
 
 

Au hasard : décamillimétrie => utilisation du 10mm.

j'adore le name droping  

 
Photo type du 10mm avec une beau paysage tout vide    
 
Pas de secret, faut être le nez sur le sujet  

Salut tout le monde,
 
J'ai depuis environ 2ans un 450D avec un 50mm1.8 de Canon.
Appréciant en de manière général de photographier les paysage, je lorgne depusi un bout de temps sur ce 10-22mm.....or que vois-je, il est actuellement chez pixmania à 492€ au lieu de 650€     ....  
Je suis donc en train de me tâter pour le prendre ou pas....En même temps, faudrait pas que je me tâte trop longtemps => la promo dure jusqu'au  17mars  (c'est pas de la pub que je fais la, hein ) .
 
Je seul "problème" que j'ai, c'est que j'aurais bien aimé avoir un zoom un peu plus profond (je sais qu'il y a le 17-40mm L mais, qui dit L dit hors de prix pour moi , sinon je le prendrais) .
Y'a bien le 17-85mm de Canon dans le même ordre de prix....mais bon..... suis pas très convaincu .
 
En gros, les objectifs que me tentent sont :  
Sigma 10-22mm ( ce topic), et un tamron SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II LD asphérique [IF] (un poil plus grand donc).

 
Le Sigma 10-20mm  est pas mal sinon

Salut, quelques info
First, le sigma est un 10-20mm et non 10-22mm (ca c le canon)
Pour s'qui est du prix, 492 euros n'est pas une promotion, tu le trouve sur le net à ce prix la voir moins cher, c'est s'que j'appelerai une fausse promotion
Le 17-40L est un tres bon objectif mais peu d'interet sur 450D
Le 17-85mm n'est pas trés bon
Pour faire du paysage et un peu de tout pourquoi pas t'orienter vers un grand angle et non un ultra grand angle
Exemple : un 17(18)-50(55) selon les marques --> Tamron 17-50 2.8, Sigma 18-50 2.8 ou Canon 17-55 2.8, d'après s'que j'ai pu comprendre niveau budjet tu devrais plutôt t'orienter vers le tamron ou sigma (petite préférence pour le tamron qui est meilleur à mon sens).
Pour résumer : le tamron est pas trés cher (350 euros environ) (ca reste relatif), performant, tu peux l'utiliser dans 80% des situations et meme en intérieur, ca te fera ton trans-standard
Voila ++

Pour ce qui est de l'ultra grand angle, je dois dire que je suis assez attiré par ce qui est en dessous de 15mm, les effets de perspectives et de "rendus" en général sont très intéressant et j'aimerais bien pouvoir les restituer.
 
Ensuite, c'est vrai que le Sigma 18-50 2.8 m'intéresse aussi.
Quand au Tamron, je vais regarder.
 
Au niveau de la focale idéale, il me faudrait un 10-40 ou 10-50 mm, car je n'aime pas les gros zooms (> 150mm) mais j'aime un peu de marge pour pouvoir me rapprocher un peu du sujet si nécessaire, et j'adore prendre des paysages qui se prêtent à la photo , et pour ça il me faut un objectif du type 10-50mm.  Enfin, je pense.
Et j'en ai pas trouvé dans mon budget actuellement (<500€).
 
Merci

Je vais aux Etats Unis dans 1 mois 1/2, et je m'en ramène un. 370€ chez B&H.  
   
 
Pour faire du 10-50, il te faudra 2 objectifs. Et comme dit, le meilleur qualité vs prix c'est Sigma 10-20 (ce topic) + sigma 18-50 f/2.8. Par contre, en Europe, tu en as pour 800-900€ les 2.

Je viens de voir l'étendu des focales du 18-50 f/2.8 ici :
http://www.sigma-photo.fr/Medias/F [...] 0image.swf
 
Intéressant..... Je vais méditer ça