Reprise du message précédent :
cool

Hop une petit lors de la finale de l'US Open ce lundi
 
 

Qualité un peu pourrie de la miniature

Ça rend bien quand même.

Et qui a gagné ?

Federer, je l'ai vu 2 jours avant sa finale sur time square .... m'étonne pas qu'il ait perdu s'il a fait la fete avant

On continue avec NY
 
Même sujet et 2 interprétation
 

 
 
 

 
J'ai la même    !!
 
 

Nous dédiou !! la toph du match

Toutes prises en simulation film F2 qui est le film Velvia de Fujifilm :
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

 
9.

 
10.

 
11.

 
12.

 
13.

 
14.

 
15.

 
16.

 
17.

 
18.

 
Voilà, j'espère que cela vous a bien diverti.
 
 
Si vous voulez en voire plus, j'ai réalisé une vidéos de ces photos à cette url :
 
http://www.dailymotion.com/user/cl [...] s-cit_auto

sympa cette vu d'architecture métallique    
 
loin de toute civilisation :  
 

bonjour :
quelle difference trouvez vous en terme de qualité entre le 3.5 et le 4 5.6 ?
merci

 
J'aime bien, c'est où ?
 

Le principe reste classique, mais le résultat est très plaisant

 
 
Ile D'Ogoz sur le Lac de la Gruyère  

 
Ibon de Estanes (dans les Pyrénées au niveau de la frontière coté espagnol)
 
 

+1, je me demande aussi  
 Il y a un topic sur le f/3.5 ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8904_1.htm
 

, pourtant j'ai cherché, merci  

Moi je suis content du mien, et je ne vais pas le changer contre le 3.5   .

atchoum
 
Je vends mon mien

Pentax  

best lense ever
 
le poney

en retard, merci Atchoum45 et Abies. Perso j'ai pas trop regardé le nouveau 10/20, mais si il est toujours aussi mou sur les bords j'en vois pas l'intéret.

hier matin, -18°C
 

pas convaincu là, je suis habitué à mieux

il fallait être là dans la situation avec cette superbe ambiance galciale, -18°C, et ces montagnes éclairées des premiers rayons du soleil qui nous illuminent dans le va et vient de la brume    magique !! masi bon...il y avait surement mieux à faire, je suis d'accord
J'ai notamment raté un magnifique reflet dans la glace du ruisseau  

Mais Arafinwë ne l'as pas loupé lui, vous pouvez le voir ici : http://www.flickr.com/photos/arcamenel/4192374611/

Là oui ok j'adhère  
 
   edit: désolé pour toi  

ma première photo au 10-20, rien d'exceptionnel mais c'est pour planter mon drapeau
 

C'est tout de même sympa

moué,  une sortie pas très productive. j'avais repéré les lieux avec de la neige c'était mieux  

ma dernière photo de l'année à 10mm  
 

Bonjour à tous !
 
J'ai regardé attentivement les photo prise avec cet objectif, et il faut avouer que je suis particulièrement fan !
 
Mais une question me turlupine !
 
Le surplus de prix pour une ouverture à 3.5 est t'elle justifiée ?
Es-ce que l'ouverture à 4-5.6 est pénalisante ?
 
Merci !

Je trouve pas, ça sert essentiellement en paysage donc bon l'ouverture 3.5 au lieu de 4    
Par contre regarde si cette nouvelle version f/3.5 n'a pas d'autres qualités parce que le 4.0-5.6 vignette pas mal quand même, ça a peut-être changé  

Pense aussi au coût des filtres, si tu en utilises.  le diamètre est de 82mm pour le 3.5  contre 77mm pour l'autre.  et les prix des filtres grimpe en flèche je pense..   et surtout ils ne sont pas facile à trouver en 82mm.

 
Celle là est superbe. ! Bravo !
 
Est-ce que l'eau est transparente à ce point à la base ou c'est dû à une quelconque retouche ? Une pose longue ?

j'ai regardé les différence entre les 2 :
 
alors :
Construction pour le 4-5.6 : 10 groupes - 14 lentilles
Construction pour le 3.5     :10 groupes - 13 lentilles
 
 
Diaphragme pour le 4-5.6 : 6 lames
Diaphragme pour le 3.5     : 7 lames
 
Rapport de reproduction maximal pour le 4-5.6 : 1:6.7
Rapport de reproduction maximal pour le 3.5    : 1:6.6
 
Diamètre pour le 4-5.6 : 77mm
Diamètre pour le 3.5    : 82mm
 
poids pour le 4-5.5      : 0.660kg
poids pour le 3.5         : 0.815kg !!!
 
C'est vrai que le prix des filtre en 82mm s'envolent !

Petite photo cet été à Cuba (Trinidad) - 14mm - EOS 350D - Filtre pola