Reprise du message précédent :
donc je fais un test complet de l'objo en long, en large et en travers...

Et : pour une vente d'occaz en MP, quels sont les tests à faire sur place lors de l'échange ?
1\ pas de jeu dans les bagues
2\ bague de MAP souple, sans grattement
3\ etat de la lentille frontale
4\ photo perpendiculaire à un mur à PO (ou en fermant peu, max f/2.8) pour voir un possible décentrement de l'objo
5\ photos pour tester la MAP... à PO, sur colimateur central (plus précis), sur des surfaces en biais, où des éléments placés à des distances différentes.

vous voyez autre chose

problème résolu : le forumeur sur Hfr qui en avait un en vente vient de l'annuler

Je suis retombé sur cette photo, à pleine ouverture

Y'a de la vie. En revanche la roue en arrire plan choque pas mal...

Un peu de ride (aussi à PO) :

bon je l'ai dans un carton depuis plus d'une semaine a la maison et pas encore pu sortir pour l'essayer.... vive les journées chargées au boulot

Quelques essais sur 5DII d'un exemplaire acquis d'occasion (1ère génération donc pas avec le nouveau revêtement).  
Pas de problème de front ou back focus avec un réglage micro de +5. J'ai tenté quelques essais en proxy.  
Il s'agit de CROP de photos prises avec l'AF  (AI-servo) et mesure spot à f/2 ou 2.8 max (sauf la dernière à f/1.4). Je n'utiliserai bien évidemment pas cet objo en macro, mais ce genre de situation permet de tester la réactivité de l'AF. Il y a bien sûr du déchet mais quand il accroche, c'est du tout bon.
Je le trouve vraiment excellent ce "petit" Sigma. Le Planar c/y ne pique pas autant à PO et les AC sont autrement plus présentes...
 
1#

 
2#

 
3#

 
4#

 
5# (à PO)

et oui il pique même a Po ^^

oh pinaise le bokeh fringing tu aurais le RAW de celle-là par hasard ?

Surex !
Je suis sûr que n'importe quel 1.4 à PO produirait un bokeh plein d'AC dans les mêmes conditions de prise de vue. Le Sigma fait dans le vert, Zeiss dans le violet...

j'imagine bien, mais c'est justement pour ça qu'on fait des logiciels de correction

Ouaip, avec Lr pas moyen de virer ça... si tu as un tuyau je suis preneur
 
Je te l'envoi comment?

dl.free.fr et MP

 
 Zut, Z'avais rien compris... Preneur zaussi d'une solution pour ce genre de surex (qui passe mieux en N&B)

Dites, faut il que cet objectif soit encore sous garantie pour qu'il soit réparé en cas de front/back focus ?
 
Merci

Hors garantie, la calibration te coutera dans les 20 euros.

ok, merci

j'ai un beau FF sur mon 50, je suis a +20 sur mon 5DII
 
Useless ID, groupe Israélien

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

çà fait qd meme ch*er ces pbs de FB/F

bof, je vais l'envoyer chez sigma, il reviendra nickel. J'ai du FF sur mon 85/1.8 canon aussi mais on en fait pas tout un foin

Ben non pas bof, si t'as pas de micro réglages t'es content

le reglage de l'objectif est gratos, il suffit de le renvoyer. certes ca prend un peu de temps, mais bon tu achetes pas un objo tous les 6 moins normalement....
Apres c'est de la mecanique, tu bosses avec des intervales de tolerance, c'est triste mais c'est comme ça.

Oui enfin le SAV n'est pas sûr à 100% non plus surtout si ton FF/BF n'est pas constant suivant la distance

C'est sûr, mais les tolérances ne sont pas les mêmes chez tous les constructeurs.
(le 50 1.4 Canon a d'autres problèmes )

Si le FBF est variable suivant la distance de MAP c'est que l'objectif est vraiment à éviter ?

Selon moi oui.

Ok, merci

Shoot The Girl First
 

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream

 
clairement oui.
 
pour ceux qui ont suivi plus haut mes aventures, je pensai être tombé sur un bon modèle après échange.
il n'en etai rien. toujours ce focus inconstant et non réglable sauf si je mets -5 en MA pour les sujets a 6m et moins et +10 pour les sujets lointains...
 
franchement c'est pas jouable.
 
certes son bokeh est superbe, comparable au 1.2L, très crémeux mais faire 10 clichés pour en avoir 1 avec une map correcte c'est lourdingue.
 
pour ma part j'ai une fois de plus renvoyé ce sigmalux la ou je l'ai acheté (sympa les 30 jours d'essai pour le renvoyer).
 
j'ai commandé hier le canon, meme si le rendu est moins sympa, j'espère qu'il fera la map correctement.
je vous tiendrai au courant.
 
dans tous les cas pour l'instant je suis vacciné des objectifs tiers même si il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac..

C'est un peu la loterie comme toujours chez Sigma.
 
Le miens n'a aucuns soucis une fois calibré à +4, quelque soit la distance... comme quoi...

chaud de jouer à la roulette russe comme ça

+1, j'abandonne le Sigma je crois

Je m'en sert pas des masses mais j'ai pas remarqué ce problème sur le mien, sur le 5DII j'ai pas eu eu besoin du micro ajustement

correction de +10 avec mon 5D2, une fois réglé après je trouve vraiment cet objo extra ! J'aurai vraiment du mal à m'en séparer.

C'est de loin l'objo que j'utilise le plus personnellement
 
Et les deux exemplaires que j'ai eu entre les mains n'avait aucun soucis de focus.

reçu hier le canon 1.4
 
peut-être un poil plus mou que le sigma a pleine ouverture, c'est sur l'autofocus (lent) que la différence se fait sentir: ça marche a tous les coups, ou presque.  
 
trés peu de ratés, courte distance, longue distance.
 
c'est sur que le sigma est top niveau en qualité de construction, qualité du bokeh trés proche sur 1.2L, points que le canon 1.4 neut peut revendiquer mais bordel c'est si compliqué que ça d'avoir un af précis et régulier?
 
pour ma part je suis vacciné contre sigma, frustré et jaloux des rares chanceux qui ont un modèle "parfait".
 
je passe l'éponge, quand je vois la difference entre les deux sigma que j'ai eu sans en avoir un seul correct, je n'ai surement pas de chance mais il ne doit pas y avoir que ça.

Je vendrais le miens le double du prix, avec "sigma parfait" sur l'annonce

j'avais un 30/1.4 génial, mon fish 15/2.8 déchire, et mon 50/1.4 du peu que j'ai pu tester à un FF important mais corrigé, et il a bien la patate, sur certains cliché on s'approche de mon 24/1.4 en rendu d'image je trouve.
 
En plus il tourne en concert, secoué, les petits joujous en plastic non merci!

J'ai jamais eu de soucis avec un Sigma pour ma part.
 
Comme toi mosh j'ai eu un 30 1.4 qui étais sharp a 1.4 !
 
Et maintenant, j'ai ce 50 qui est venu en remplacement d'un 50 1.4 Canon et vraiment je suis pas déçu
 
Ça pique correctement a 1.4, bien a 2.0 et superlativement a partir de 2.8. J'ai aussi un léger FF corrigé par le boitier et je n'ai aucuns soucis d'inconstance de MAP.

Est-ce-que quelqu'un utilise ce Sigma sur un boîtier Sony et a eu des problèmes tels que ceux mentionnés au cours de ces pages, ctd FF et BF ?
Je suis sur un potentiel achat en occasion et j'ai jamais eu de tels problèmes avec du vieux Minolta, du Sony ou du Tamron...
 
Merci

je viens de ressortir mes samples du sigma (faits il y a un an) pour les comparer au canon que j'ai bien utilisé ce week-end et... j'ai pleuré
 
le canon c'est juste pas possible, le résultat est vraiment moche a pleine ouverture, le bokeh est horrible. l'af est peut-être plus constant/régulier.
 
la canon a pour lui de piquer surement un peu plus vers f8 mais a ce niveau la les 2 sont exceptionnels.
 
le contraste du sigma est juste splendide.
 
je retente donc l'aventure du coté de sigma. au pire si j'ai des soucis d'af j'ai compris que sigma pouvait le régler pendant sa période de garantie, gratuitement et sans avoir besoin du boitier (si il possède le MA).
 
sinon j'ai découvert ce week-end ce logiciel que je me suis empressé d'acheter:
reikan FoCal, logiciel de réglage de micro-ajustement automatisé avec rapport et statistiques http://www.reikan.co.uk/focal/
très intéressant.

 
Je conseille fortement d'envoyer le boîtier avec.
 
La première fois que j'ai envoyé mon 50, sans boitier en signalant un FF, il est revenu avec un FF encore plus important ! (ils se sont trompés de sens pour le réglage ?   )