Reprise du message précédent :

 
Je conseille fortement d'envoyer le boîtier avec.
 
La première fois que j'ai envoyé mon 50, sans boitier en signalant un FF, il est revenu avec un FF encore plus important ! (ils se sont trompés de sens pour le réglage ?   )

drapal !
 
Maintenant en possession de ce 50mm
J'etait partit vers le CANON 1,4 USM et on m'a dit du grand bien de celui ci !

sigma (3eme) reçu cet après-midi.
 
rien a voir avec les 2 premiers. déjà le deuxième étai supérieur au premier mais celui ci a l'air vraiment au poil.
 
très peu de déchet pour l'instant, même en conditions difficiles la map est précise a pleine ouverture.
 
à suivre.

Je possède cet objo depuis plus de 2 ans maintenant et aucun soucis de BF ou de FF, et un pote qui est passé au D700 a le même également et aucun soucis non plus, même à PO

enfin ces histoires de BF ou FF ne sont quand meme pas inventées:
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =38&page=2

 
Vous avez eu de la chance  

 
On ne dit pas le contraire, simplement qu'il ne faut pas généraliser et dire que TOUT les objos sont atteints
 
Après si le boitier permet la correction de mise au point ce n'est plus un soucis.

D'après ce que j'avais pu lire, il y a moins de problème chez Nikon que chez Canon (peut-être dû à une meilleure compréhension/connaissance du système AF de Nikon par Sigma...). Ensuite concernant les problèmes de focus, même avec un boitier qui gère le micro-ajustement, ce n'est pas forcément gagné car sur mon exemplaire j'avais un back focus variable suivant la distance de MAP. Il a fallu 2 retours SAV dont 1 avec mon boitier pour résoudre le soucis.

Non mais à ce moment là on peut tomber sur un exemplaire top de la marque de son boitier.

+1

Il y a vraiment un meilleur rendu que chez Canikon avec ce Sigma ? J'aime assez le rendu de mon 50 f/1,8 AFS mais j'imagine le Sigma un peu plus velouté. Je pense que c'est à tester avant d'acheter par contre, car des problèmes de focus avec du Sigma j'en ai eu et c'est vraiment lourdingue

 
Je crois que c'est son principal défaut, l'AF. Après côté piqué, ça se vaudra avec les derniers Nikon. Le sigma semble arracher nu peu plus au centre et un peu moins sur les bords. Apparemment le bokeh du Sigma est vraiment magnifique.
Après, il y a le rendu Sigma (couleurs un peu jaunes, chaudes, ai-je remarqué, mais les derniers Nikon tendent dans le même sens), l fait qu'il soit énorme pour un 50 1.4, et surtout, comme d'hab, les problèmes d'AF. Je ne pense pas que ça vaille la peine de revendre ton 1.8G pour passer au sigma.

 
C'est le "crémeux" du bokeh (aux grandes ouvertures) qui caractérise ce 50mm et le rend si particulier.
Personnellement, je ne retrouve cette qualité nulle part ailleurs (pour ce que je connais).  
 
Le reste est à l'avenant : le piqué, les contrastes, etc ...  
Jamais eu non plus de souci d'AF ou de BB/FF d'ailleurs.
 

Le 50 f1.2L de Canon est du même niveau de bokeh, piqué, contraste avec un AF plus précis mais qui accroche beaucoup moins vite (pour 3 ou 4 fois le prix du Sigma...).
 
Un face à face ici : http://www.guillaumemenant.fr/2012 [...] 50mm-f1-4/

Le rapport qualité/prix est en faveur du Sigma, àmha.
Si on parle de qualité pure, je trouve le 50L au-dessus, avec un rendu encore plus particulier, un bokeh plus unique encore.
Donc plus intéressant àmha.

Je ne vois pas ou l'AF du canon accroche beaucoup moins vite, mais bon ...

Ce que je retiens, c'est que les deux sont excellents et produisent des images à forte personnalité aux grandes ouvertures.

C'est surtout sur des sujets mobiles ou la différence de vitesse d'accroche se fait sentir (typiquement ma fille qui bouge ^^)

donc mon exemplaire actuel a besoin d'une correction de -10 a 3m et plus, -2 en dessous de 3m.
 
juste pas trop utilisable, je vais contacter sigma :-(

Donc il "back-focus" à longue distance ?

X-Topic, critiques.
 
Une petite photo au Sigma a f/1.4
 

Tout est naturel dans le flou ? Si oui ça veloute à mort

Oui flou naturel sur 5DII

T'as pas joué sur la clarté aussi? L'effet est zarb

 
Ah pas faux il y avais un peu de clarté négative

oui, de -2 a courte distance a -10 longue distance.
 
a noter que ce n'est pas progressif: la difference se joue entre sujet de moins de 3m (environ) et plus de 3m.
du genre quand je m'éloigne de la cible, si je passe de 2m50 a 3m50 c'est vraiment -2 / -10.
 
en faible luminosité/intérieur, j'ai du mieux en utilisant l'extension de zone AF (5dmk2) mais ce n'est pas encore top.
 
a l'exterieur ça ne change rien.
je vais contacter sigma, je n'ai pas envie de passer ma vie dans le menu MA.
je soupçonne le 5dmk2 d'etre un peu fautif, du moins son module AF un chouilla moins sensible que les nikon: de mémoire 0,5 ev? (me corriger si je me trompe).
 
quelqu'un aurai un contact chez sigma au courant du problème que je pourrai joindre directement?
 
merci d'avance

Je me réponds à moi même.
Achat du 50 en monture A et FF bien présent. Donc envoi pour ajustage nécessaire...
Finger crossed  

Quand je vois mon Sony et les samples du Sigma, j'me dit qu'à son prix c'est abusé le FF/BF... Surtout que mon Sony quand il accroche le focus ça pique TRES fort...

 
Je te dirai ce que j'en pense après réglages...
En map manuelle il pique très fort et le bookeh est crémeux à souhait !

Essai sur mon second boîtieret même comportement de front focus.
J'ai bon espoir que ça se règlesans soucis, enfin on verra    

le SAV de Sigma en Suisse a mis un jour pour me faire les réglages avec mon boîtier et me renvoyer l'objectif    
Par contre comme je suis pas à mon domicile jusqu'à vendredi, j'ai pas pu tester. Espérons que le résultat est à la hauteur  

Alors tests effectués et problème effectivement résolu.
Donc pour ceux qui seraient intéressés à acheter du Sigma en Suisse, pas de problème du côté de la prise en charge et garantie. Le Sav est très efficace  

Drapal

Inconstance de MAP, mais MAP rapide et bokeh sympa, en plus même à PO, je le trouve correct:
 

Joli!
 
D'ailleurs la bague de map est comment chez vous? La mienne est un peu difficile...

trés souple. RAS.
Sur mon 30mm qui ressemble pas mal au 50, elle s'est complétement figée avec le temps (quasi impossible à tourner), mais sans conséquence sur le fonctionnel en AF...

 
Jamais touchée  

Un peu dure comparée a mes autres objectifs mais ça va quand même.

Ça te pose pas de soucis l'inconstance? T'as pas de problèmes en fonction de la distance?

De mémoire, elle était toute pourrie chez moi

 
j'ai clairement beaucoup plus de déchets sur sujet à 5-10m ou au dela que sur sujet à 0.5m-3m, mais ca ne m'étonne pas et en pratique, un sujet loin + grande ouverture, ca n'arrivera pas trop (l'effet PDC est hum hum a 10m, même à 1.4), donc aprés moultes réglages quand même (je ne fais pas la mire ou ce genre de truc, je shoote en vrai situation et regarde la tendance FF, BF sur les clichés (au moins une 50aine dans les configs différentes pour me faire une idée), mets un gros +5 ou -5 selon la tendance, regardes les clichés suivants, et affine progresivement) , j'ai trouvé une correction d'af qui me va pas trop mal. Maintenant c'est plus de l'aleatoire (back-front) avec des taux de réussite +/- forts selon que la situation est favorable, et même si c'est pas l'idéal, ca me va.
Je préfère la rapidité approximative que la lenteur précise... en clair, je préfère la photo à la MAP perfectible que le moment loupé, mais qui aurait été parfaitement net, si je l'avais eu...

L'af chez moi fonctionne très bien mais la bague est pas souple du tout, il faudrait que je teste avec un autre du même modèle pour me faire une idée...

Pareil!

j etais tres content du mien, mais il a chuté sur le beton d a peine 30 cm et il est mort, donc tres bon objo mais pas solide. Je pense me diriger vers un 50 1.2 . La bague de map etait tres souple mais apres le choc elle etait toute saccadée, crantée et je ne pouvais plus faire la map au minimum

ouaip, comme ça quand il tombera et qu'il se cassera tu perdras 3 fois la somme